Файл: Патент в системе российского законодательства (Теоретические основы патента).pdf

Полезная модель так же, как и изобретение, является промышленно применимой в том случае, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере^[62].

Согласно п. 6 ст. 1351 ГК РФ не подлежат охране в качестве полезной модели: 1) сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, то есть способы, полностью состоящие из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов; 2) топологии интегральных микросхем.

Под существенными признаками полезной модели принято понимать признаки, влияющие на достигаемый технический результат, т.е. находящиеся в причинно-следственной связи с указанным результатом. В качестве признаков, которые характеризуют полезную модель, используют те же самые признаки, которые применяют для характеристики объекта изобретения-устройства. Необходимо отметить, что, оперируя понятием «устройство», следует исходить не из любых определений понятия «устройство», а из определения - устройство, которое подлежит применению в технических областях. Устройства, которые применяются в технических областях, - это машины, детали, механизмы, приборы, узлы, электрические схемы, текстильные и подобные структурные материалы, строительные и иные конструкции, любые иные изделия, которые обладают статически определимыми техническими признаками, используемыми для характеристики соответствующих объектов техники.

2.3 Промышленный образец

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид (п.1 ст.1352 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1352 ГК РФ правовая охрана промышленному образцу предоставляется в том случае, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным^[63]. Новым промышленный образец будет являться в случае, если совокупность его существенных признаков, которые нашли своё отражение на изображениях изделия и приведённых в перечне существенных признаков промышленного образца, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

При установлении новизны промышленного образца учитываются также при условии их более раннего приоритета все поданные в РФ другими лицами заявки на промышленные образцы, и уже запатентованные в РФ промышленные образцы^[64].

В целях установления новизны проводится сопоставительный анализ признаков заявленного промышленного образца, которые нашли отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца с признаками ближайшего аналога. Промышленный образец признается не соответствующим условию «новизна» в том случае, если совокупность его признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, известна из сведений о ближайшем аналоге.

Оригинальным промышленный образец является в том случае, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, которые определяют эргономические и (или) эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов^[65]. Эстетические особенности изделия - свойства, которые определяют соответствие изделия художественным нормам, развивают эстетический вкус потребителя и удовлетворяют его эмоциональные потребности. В состав эстетических особенностей изделия принято включать: рациональность формы, информационная выразительность, целостность композиции, стабильность товарного вида и совершенство производственного исполнения.

Эргономические особенности изделия определяют комплексные показатели удобства обращения с изделием как при выполнении основных функций, так и вспомогательных операций, удобство управления технически сложным изделием, а для товаров народного потребления - лёгкость освоения выполняемых потребителем действий^[66].

К изделиям как объектам промышленного образца можно отнести любые изделия промышленного или кустарного производства. Это могут быть также составные изделия, самостоятельные части изделия, компоненты для сборки, этикетки, эмблемы, упаковки, шрифты, наборы изделий.

Основания для отказа в правовой охране в качестве промышленного образца установлены ГК РФ. Согласно п.3 ст. 1349 ГК РФ, промышленным образцам, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, правовая охрана не предоставляется.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Патентное право — институт права интеллектуальной собственности, предоставляющий правовую охрану результатам научно-технического творчества. В число объектов патентного права входят:

Изобретение — техническое решение, имеющее отношение к продукту (в частности, устройству, веществу) или способу. Законодателем установлены наиболее жесткие требования к таким объектам, при этом им предоставляется самая продолжительная защита — патент действует 20 лет.

Полезная модель — техническое решение, относящееся исключительно к устройству. Критерии предоставления ему юридической защиты мягче условий патентоспособности изобретения.

Промышленный образец — решение, выработанное в результате художественного конструирования, определяющее внешний вид, эстетические, эргономические особенности изделия, к примеру, конфигурацию, текстуру. От произведений искусства, для которых важен лишь художественный аспект, образец отличает сочетание эстетической и функциональной составляющих.

Патентоспособность — свойство перечисленных объектов быть признанными в юридическом смысле и получать правовую охрану, основанное на соответствии характеристик технического решения закрепленным в законе условиям, которое подтверждается посредством выдачи патента.

Чтобы обеспечить правовую охрану техническому решению, либо решению внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, оно должно соответствовать всем условиям патентоспособности, установленным в статьях 1350-1352 ГК РФ для того или иного объекта.

Если заявляемый объект соответствует всем условиям патентоспособности, то патентная экспертиза будет завершена решением о выдаче патента. Патент – охранный документ, который удостоверяет исключительное право физического или юридического лица на объект патентного права.

Автором результата интеллектуальной деятельности (РИД) признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Запатентовать изобретение, полезную модель или промышленный образец может сам автор или группа авторов – физические лица, или юридическое лицо (в том числе работодатель по отношению к автору), к которому исключительное право перешло на основе договора.

Физическое или юридическое лицо, на чье имя выдается патент, является патентообладателем – обладателем исключительного права на РИД (права использования, распоряжения, запрета использования другими лицами).

Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделать вывод, что объекты патентного права схожи по своей природе, признакам и основаниям отказа в предоставлении правовой охраны. Наиболее схожи по этим критериям изобретения и полезные модели. Тем не менее, имеются и существенные различия, а именно: в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, если оно относится к продукту (устройству, веществу, штамму и т.д.) или способу (процессу осуществления действия над материальным объектом с помощью материальных средств). Полезная модель, в отличие от изобретения, является техническим решением, которое относится только к устройству. Промышленный образец, в свою очередь - это художественно-конструкторское решение изделия, которое определяет его внешний вид.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // http://www.consultant.ru
2. "Договор о патентной кооперации" (Подписан в г. Вашингтоне 19.06.1970) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV.- М., 1980. С. 55 - 89.
3. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г. // http://www.consultant.ru
4. "Евразийская патентная конвенция" (Заключена в г. Москве 09.09.1994) // Бюллетень международных договоров. 1996. N 8. С. 3 - 13.
5. Договор о патентном праве (PLT) от 1 июня 2000 г. // http://www.consultant.ru
6. "Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности" (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с изм. от 06.12.2005) // "Собрание законодательства РФ", 10.09.2012, N 37 (Документ вступил в силу для России 22 августа 2012 г.)
7. "Договор о Евразийском экономическом союзе" (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 16.01.2015.
8. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
9. Байер Е., Райт Фиеро А. Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - № 3. - С. 27—34.
10. Благополучная К.В. Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана как средство его инновационного развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. – 43 с.
11. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: дис. … канд. юрид. наук. М. 2015. ―301с.
12. Гаврилов Э.П. Региональные патентные системы // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2013. - N 7. – С. 39-47.
13. Гаврилов Э.П. Об авторских правах на заявочную патентную документацию // Патенты и лицензии. - 2014. - № 8. - С. 21―26.
14. Городов О. А. Патентное право. — М., 2013. — 432 с.
15. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. – 421 с.
16. Гульбин, Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности / Ю.Т. Гульбин. - М.: Вершина, 2017. - 448 c.
17. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ: Постатейный комментарий, практика применения, размышления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ПАТЕНТ, 2016. – 563 с.
18. Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — 512 с.
19. Мещеряков В.А. Развитие российского патентного законодательства на современном этапе // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - N 4. – С. 21-25.
20. Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. Е.А. Суханова // Труды Юридического факультета. - М., 2013. Кн. 9. – 709 с.
21. Общая теория государства и права: академический курс в трех томах. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 3 / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2017. – 650 с.
22. Оськина, И. Патентование: найти свой путь [Электронный ресурс] / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. - 2012. - N 42. - С. 10-13. 
23. Патентное право. Право на селекционные достижения: постатейный комментарий к главам 72 и 73 / К.В. Всеволожский, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. ― 444 с.
24. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2016. - 472 с.
25. Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2013. — 219 с.
26. Румянцева А.В., Мешков С.А. Специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности // Социально-экономические процессы и явления. - 2014. - №1 (59). - С. 86—90.
27. Скорняков, Э.П. Источники информации при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, Т.Б. Омарова, О.В. Челышева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2012. – 87 с.
28. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2015. – 310 с.
29. Черничкина Г.Н. Право автора изобретения, полезной модели, промышленного образца на имя // Современное право. - 2013. - № 11. – С. 10-13.

1. Румянцева А.В., Мешков С.А. Специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности // Социально-экономические процессы и явления. - 2014. - №1 (59). - С. 86 ↑

2. Черничкина Г.Н. Право автора изобретения, полезной модели, промышленного образца на имя // Современное право. - 2013. - № 11. – С. 10 ↑

3. Мещеряков В.А. Развитие российского патентного законодательства на современном этапе // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - N 4. – С. 21 ↑

4. Скорняков, Э.П. Источники информации при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, Т.Б. Омарова, О.В. Челышева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2012. – С. 34 ↑

5. Общая теория государства и права: академический курс в трех томах. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 3 / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2017. - С. 251. ↑

6. Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 196 ↑

7. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2015. – С. 59 ↑

8. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ: Постатейный комментарий, практика применения, размышления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ПАТЕНТ, 2016. – С. 112 ↑

9. Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2013. — С. 58 ↑

10. Байер Е., Райт Фиеро А. Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - № 3. - С. 27—34. ↑

11. Румянцева А.В., Мешков С.А. Специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности // Социально-экономические процессы и явления. - 2014. - №1 (59). - С. 86—90. ↑

12. Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. Е.А. Суханова // Труды Юридического факультета. - М., 2013. Кн. 9. – С. 183 ↑

13. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: дис. … канд. юрид. наук. М. 2015. ―301с. ↑

14. "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // http://www.consultant.ru ↑

15. "Договор о патентной кооперации" (Подписан в г. Вашингтоне 19.06.1970) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV.- М., 1980. С. 55 - 89. ↑

16. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г. // http://www.consultant.ru ↑

17. Договор о патентном праве (PLT) от 1 июня 2000 г. // http://www.consultant.ru ↑

18. "Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности" (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с изм. от 06.12.2005) // "Собрание законодательства РФ", 10.09.2012, N 37 (Документ вступил в силу для России 22 августа 2012 г.) ↑

19. "Договор о Евразийском экономическом союзе" (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 16.01.2015. ↑

20. Оськина, И. Патентование: найти свой путь [Электронный ресурс] / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. - 2012. - N 42. - С. 10 ↑

21. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 ↑

22. Гаврилов Э.П. Об авторских правах на заявочную патентную документацию // Патенты и лицензии. - 2014. - № 8. - С. 21―26. ↑

23. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. – С. 127 ↑

24. Патентное право. Право на селекционные достижения: постатейный комментарий к главам 72 и 73 / К.В. Всеволожский, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. ― 444 с. ↑

25. Мещеряков В.А. Развитие российского патентного законодательства на современном этапе // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - N 4. – С. 21 ↑

26. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2016. – С. 183 ↑

27. Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. Е.А. Суханова // Труды Юридического факультета. - М., 2013. Кн. 9. – С. 410 ↑

28. Гульбин, Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности / Ю.Т. Гульбин. - М.: Вершина, 2017. – С. 227 ↑

29. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2016. - С. 335 ↑

30. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2015. - С.101. ↑

31. Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 196 ↑

32. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ: Постатейный комментарий, практика применения, размышления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ПАТЕНТ, 2016. – С. 42 ↑

33. Городов О. А. Патентное право. — М., 2013. — С. 22 ↑

34. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 ↑

35. Гульбин, Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности / Ю.Т. Гульбин. - М.: Вершина, 2017. – С. 119 ↑

36. Благополучная К.В. Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана как средство его инновационного развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. – С. 22 ↑

37. Патентное право. Право на селекционные достижения: постатейный комментарий к главам 72 и 73 / К.В. Всеволожский, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. ― С. 153 ↑

38. "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // http://www.consultant.ru ↑

39. "Договор о патентной кооперации" (Подписан в г. Вашингтоне 19.06.1970) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV.- М., 1980. С. 55 - 89. ↑

40. "Евразийская патентная конвенция" (Заключена в г. Москве 09.09.1994) // Бюллетень международных договоров. 1996. N 8. С. 3 - 13. ↑

41. Байер, Е. Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав [Электронный ресурс] / Е. Байер, Фиеро А. Райт // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - N 3. - С. 27 ↑

42. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2016. – С. 183 ↑

43. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. – С. 129 ↑

44. Черничкина Г.Н. Право автора изобретения, полезной модели, промышленного образца на имя // Современное право. - 2013. - № 11. – С. 10 ↑

45. Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2013. — С. 72 ↑

46. Гульбин, Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности / Ю.Т. Гульбин. - М.: Вершина, 2017. – С. 213 ↑

47. Городов О. А. Патентное право. — М., 2013. — С. 210 ↑

48. Скорняков, Э.П. Источники информации при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, Т.Б. Омарова, О.В. Челышева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2012. – С. 52 ↑

49. Румянцева А.В., Мешков С.А. Специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности // Социально-экономические процессы и явления. - 2014. - №1 (59). - С. 87 ↑

50. Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 196 ↑

51. Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2013. — С. 97 ↑

52. Гаврилов Э.П. Региональные патентные системы // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2013. - N 7. – С. 40 ↑

53. Гаврилов Э.П. Об авторских правах на заявочную патентную документацию // Патенты и лицензии. - 2014. - № 8. - С. 22 ↑

54. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 ↑

55. Гаврилов Э.П. Региональные патентные системы // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2013. - N 7. – С. 40 ↑

56. Скорняков, Э.П. Источники информации при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, Т.Б. Омарова, О.В. Челышева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2012. – С. 29 ↑

57. Оськина, И. Патентование: найти свой путь [Электронный ресурс] / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. - 2012. - N 42. - С. 10 ↑

58. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 ↑

59. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2015. – С. 86 ↑

60. Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. Е.А. Суханова // Труды Юридического факультета. - М., 2013. Кн. 9. – С. 226 ↑

61. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: дис. … канд. юрид. наук. М. 2015. ― С. 141 ↑

62. Мещеряков В.А. Развитие российского патентного законодательства на современном этапе // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - N 4. – С. 21 ↑

63. Благополучная К.В. Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана как средство его инновационного развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. – С. 20 ↑

64. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ: Постатейный комментарий, практика применения, размышления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ПАТЕНТ, 2016. – С. 119 ↑

65. Байер Е., Райт Фиеро А. Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - № 3. - С. 28 ↑

66. Черничкина Г.Н. Право автора изобретения, полезной модели, промышленного образца на имя // Современное право. - 2013. - № 11. – С. 11 ↑