Файл: Общество с ограниченной ответственностью (Общая характеристика правового положения обществ с ограниченной ответственностью по российскому законодательству).pdf

Содержание:

Введение

Актуальность работы исследования. Переход к рыночной экономике обусловил многообразие организационно-правовых форм субъектов предпринимательской деятельности. Большое распространение получила такая организационно-правовая форма юридических лиц, как общество с ограниченной ответственностью.

Основные положения, регламентирующие создание и деятельность обществ с ограниченной ответственностью, установлены Гражданским кодексом Российской Федерации. Именно с принятием части первой Гражданского кодекса правовое положение данного вида юридических лиц по российскому праву в целом стало соответствовать их статусу, сложившемуся в странах континентальной системы права.

Специальным нормативным актом, более детально определяющим правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, является Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в дальнейшем Закон).

Правовые нормы, регулирующие деятельность обществ с ограниченной ответственностью, содержатся и в других специальных законах, а также нормативных актах, принимаемых Президентом РФ, Правительством РФ, Министерством-финансов РФ и другими органами.

С момента принятия указанных нормативных актов прошло довольно значительное время, что позволяет оценить эффективность содержащихся в них норм права, проанализировать правоприменительную практику, выявить недостатки, пробелы и коллизии в правовом регулировании, а также дать некоторые рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.

В современных условиях государством много внимания уделяется развитию малого и среднего предпринимательства, которое позволит обеспечить стабильный экономический рост, а также занятость трудоспособного населения. Наиболее распространенной формой ведения малого и среднего предпринимательства является именно общество с ограниченной ответственностью.

В связи с более поздним принятием законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, оно в значительной мере учло недостатки акционерного законодательства. Однако, анализ правоприменительной практики выявил и существенные недоработки в сфере правового регулирования деятельности ООО. В частности, данная организационно-правовая форма не исключает возможности злоупотреблений как со стороны участников общества с ограниченной исполнительных органов. Причин этому несколько. Во-первых, это несовершенство действующего законодательства, которое в ряде случаев содержит нечеткие формулировки, а иногда и пробелы. Во-вторых, правовая безграмотность граждан, которые при создании общества не уделяют должного внимания составлению учредительных документов, а в процессе деятельности общества не могут грамотно защищать свои права. В-третьих, отсутствие эффективного контроля за этой организационно-правовой формой со стороны государства.

---

Цель работы исследования - общество с ограниченной ответственностью.

Задачи:

• Рассмотреть общую характеристику правового положения обществ с ограниченной ответственностью по российскому законодательству;
• Проанализировать порядок регистрации и ликвидации ООО как юридического лица.

Предметом выступает – общество с ограниченной ответственностью как один из видов хозяйствующих обществ.

Цель работы рассмотреть правовое положение общества с ограниченной ответственностью как юридического лица.

Методологической основой работы выступают такие способы научного познания как анализ, синтез, метод систематизации и структуризации, метод толкования правовых норм и т.д.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Общая характеристика правового положения обществ с ограниченной ответственностью по российскому законодательству

1.1. История развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью

Приступая к описанию явления, необходимо определить методы его изучения. Исследование любой правовой формы экономических отношений предполагает, прежде всего, выяснение сути этих отношений. В противном случае подстерегает опасность юридического догматизма с присущими ему попытками понять правовые явления из самих себя, форму из формы, не затрагивая вопроса, почему использование данных юридических средств является необходимым, и ведет к определенному качеству правового регулирования^[1].

Безусловно, догматический метод является необходимым в части систематического изложения, анализа, обобщения законодательства. Действующее законодательство далеко от научной системы. «Приведение всего этого материала в порядок, соединение однородных законов и выделение разнородных частей составляет основную задачу догматики». Но научное исследование не может ограничиться систематическим изложением и комментированием позитивного права. Его задача - выявить экономическую необходимость в данной правовой форме. Применительно к правовой категории «юридическое лицо» это предполагает ответ на следующие вопросы: почему и какие потребности экономического оборота вызвали к жизни такую юридическую форму, как общество с ограниченной ответственностью (далее общество), каков ее генезис, как формировалось закрепление данной формы в законодательстве, каковы ее отличия от других организационно-правовых форм юридического лица и чем они вызваны.

---

Методология такого анализа может быть следующей. Нужно показать как правовой институт исторически складывался, какова его экономическая и историческая необходимость и в чем закономерности развития. Подобный подход, основанный на материалистическом понимании истории, применительно к гражданско-правовым институтам был выдвинут ранее рядом ученых^[2].

По мысли С.И. Аскназия следует идти от многообразия закрепленных в законодательстве правовых норм и форм к тем реальным общественным отношениям, которые лежат в основе этих норм и форм. И далее, «обратный путь», от экономических отношений к многообразию правовых институтов, уже причинно объясненных. Аналогичного мнения придерживался О.А.Красавчиков, утверждая, что необходимо двигаться от многообразия явлений к существу и законам, управляющим развитием данных явлений и, по-еле, обратно от вскрытой сущности к конкретному многообразию явлений. Если придерживаться этой позиции, то все организационно правовые формы юридического лица, а также «товарищеские» обязательства (как первая форма объединения сил и имущества для ведения различной деятельности) предстанут не результатом исключительно лишь одной мысли ученых. Их появление обязано экономическим запросам участников торговых (хозяйственных) отношений.

Нельзя строить правовые понятия по формальным юридическим признакам, иначе эти понятия будут «социально обезличенными». Применительно к обществу с ограниченной ответственностью, недостаточно найти признаки, отграничивающие его от других форм товарищеских объединений. С помощью этих отличительных особенностей могут быть вскрыты (раскрыты) определенные потребности субъектов гражданского оборота.

Понятие должно объяснять, а не описывать явление, то есть подводить его под более общие, изученные понятия. Примером может быть соотнесение категории «юридическое лицо» и понятия «общество с ограниченной ответственностью» (в качестве его формы) как общего и единичного понятия.

Выяснения экономического содержания, не означает отождествления экономических и юридических категорий. Сфера экономическая (как таковая), как реальные производственные отношения, является неправовой. Надо показать, как экономическая сущность проявляется в правовой сфере, в юридических категориях, в форме правовых норм и правоотношений (то есть в эконо-мическом обороте). Выяснение социально экономического содержания должно сочетаться с анализом истории возникновения и развития изучаемого явления. Необходимо исследовать явление в динамике. При рассмотрении форм юридического лица присущие им признаки могут быть поняты с учетом исторической необходимости и цели их появления. Несмотря на утверждение, что общество с ограниченной ответственностью «...было создано без каких-либо исторических предшественников...»3 , мы считаем, что оно возникло путем приспособления существующих форм к вновь возникающим потребностям^[3].

---

Процесс исторического развития данного субъекта усложнен тем, что восходит корнями одновременно к нескольким различным явлениям. Общество с ограниченной ответственностью является лишь одной из фаз в процессе последовательного развития форм ведения предпринимательской деятельности. Поэтому необходимо его внимательное историческое изучение.

Вопрос не в том, когда общество возникло в законченном виде, а в том, где и при каких условиях развились те составные элементы, совокупность которых составляет содержание этой формы. Поскольку развитие данных элементов происходило в рамках различных торговых товариществ, необходимо проследить развитие последних. Общество, как законодательно закрепленная форма, получило развитие в последнее столетие, но возникновение не могло произойти внезапно. Момент законодательного оформления, как правило, не свидетельствует о моменте возникновения явления (в данном случае товарищеского объединения), ибо право инертнее и консервативнее, чем реальные общественные отношения. Новизна нормирования достаточно относительна и корни общества уходят в прошлое. Это связано, очевидно, с развитием торговых товариществ, в целом, в рамках обязательственного права, а не в рамках раздела о субъектах (юридических лицах).

Все товарищеские объединения характеризуются с помощью определенной совокупности элементов, признаков. Общество с ограниченной ответственностью как продукт исторического развития предстает определенной, переходной комбинацией данных элементов. То, что это переходная форма свидетельствуют последующие (и продолжающиеся в настоящее время) попытки «конструирования» новых форм ведения коммерческой деятельности. Упомянутая комбинация товарищеских элементов являет собой совокупность правовых средств, приемов юридической техники, используемых для оформления запросов участников имущественных отношений.

1.2. Понятие и признаки обществ с ограниченной ответственностью по современному российскому законодательству

После выяснения истоков и происхождения общества с ограниченной ответственностью необходимо установить место данной формы в ряду других хозяйственных товариществ и обществ. Это можно сделать путем выявления признаков, отличающих общество с ограниченной ответственностью от других товариществ. В результате исторического развития выявились признаки общества, обусловленные потребностями экономического оборота и закрепленные современным российским и иностранным законодательством. По этим сущностным признакам необходимо проводить сравнение. Данный процесс усложняется тем, что общество является переходной, даже эклектичной, формой, вобравшей признаки других видов товарищеских объединений. Единственным источником регулирования являются ст.66-68 и 87-94 ГК РФ^[4], содержащие достаточно скромное количество норм, по сравнению с иностранным законодательством.

---

Система регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью должна строиться, на наш взгляд, следующим образом. Главным законодательным источником должен быть Гражданский Кодекс, в котором общество с ограниченной ответственностью рассматривается, наряду с другими товариществами и обществами, в качестве одной из форм юридического лица. Это позволяет дать основные признаки общества и соотнести общество с ограниченной ответственностью с другими товариществами и обществами. Следующим уровнем регулирования должен быть специальный закон посвященный обществам с ограниченной ответственностью. Как показывает зарубежная практика правового регулирования, например Германии и Франции, Гражданский и Торговый кодексы не могут охватить все особенности статуса обществ с ограниченной ответственностью. По объему закон посвященный обществам с ограниченной ответственностью сопоставим с объемом законов регулирующих деятельность акционерных обществ. Практика принятия законов об обществах с ограниченной ответственностью в упомянутых государствах показывает, что данный закон должен регулировать все вопросы создания и деятельности общества, и закон должен содержать нормы не только частного, но и публичного права, посвященные например, уголовной и административной ответственности членов исполнительных органов общества.

Завершающим уровнем правового регулирования должны быть законы нормирующие деятельность обществ с ограниченной ответственностью в отдельных отраслях экономики, требующих особого внимания законодателя. Это такие сферы деятельности как: страховая, банковская и инвестиционная. Особенности правового положения обществ с ограниченной ответственностью в данных отраслях будут определяться, главным образом, спецификой указанных видов деятельности, а не особенностью самого общества как формы предпринимательства.

Признаки общества, с ограниченной ответственностью закрепленные современным российским законодательством, следующие: статус юридического лица, наличие обособленного имущества, разделение уставного капитала на определенное число частей (долей), отсутствие ответственности участников по обязательствам общества, наличие обязательственных отношений между участниками, корпоративный характер общества. Общество с ограниченной ответственностью, как и все хозяйственные товарищества и общества, является юридическим лицом. Как уже отмечалось, товарищества первоначально развивались в рамках обязательственного права, и, с неизбежностью, встал вопрос о правосубъектности, самостоятельном выступлении в обороте всех видов товариществ. Поэтому с практическими целями регулирование было перенесено в раздел о лицах и все товарищества и общества были объявлены формами юридического лица. Но что стоит за подобной характеристикой? Есть ли что-то объединяющее все товарищества и общества и позволяющее объявить их всех юридическим лицом? Если объединяющего признака нет, то с какой целью все товарищества моделируются в качестве юридических лиц?

---