Файл: Прогнозирование и планирование социального развития и уровня жизни населения ( Социально-экономические факторы, влияющие на уровень жизни).pdf

Население. До Великой октябрьской революции местное население делили на тех, кто говорит на великорусском наречии и тех, кто говорит на малорусском, причем последних было ни много ни мало, а 40% населения. Затем людей стали делить по национальностям, и сейчас оказалось, что  подавляющее большинство населения – русские (91,66%). Несмотря на то, что область граничит с Украиной, украинцев здесь не очень много – 2,73%.

К 2015 году население Белгородской области насчитывало 1 млн. 540 тыс. человек. Плотность населения – 56,79 чел/кв. км., что для центральных областей является совершенно нормальным показателем. Как и во многих регионах России, прекрасная половина человечества составляет большую часть населения области (54%). Хотя людей здесь рождается меньше, чем умирает, население растет за счет миграции. Приезжают сюда в основном с Крайнего Севера, а также из бывших республик СССР.

Рисунок 1. «Чудоград» для детей в Губкине

Криминал. Белгородская область – один из самых благополучных регионов с точки зрения отсутствия криминала. Это подтверждает 72 место в криминальном рейтинге регионов. Но это не значит, что преступлений нет. Напротив, нередки случаи мошенничества, мелких краж. Мобильные телефоны – одна из самых популярных целей у охотников за быстрой наживой. Также стоит остерегаться подстав ДТП, краж из домов и офисов.

Уровень безработицы. Белгородская область входит в десятку областей с самым низким уровнем безработицы. Так, в 2014 году он составил всего 3,75% от экономически активного населения, хотя официальный средний уровень по России равен 5,45%. Более того, уровень безработицы в Белгородской области снижается, тогда как количество экономически активного населения растет. Попробуем разобраться в этом феномене.

Прежде всего, надо отметить хорошую работу администрации области, предоставляющую субсидии безработным на открытие собственного бизнеса или развитие фермерского хозяйства. Такая бурная бизнес-деятельность, развернутая в области, отражается и на кошельках ее жителей. Средняя зарплата в Белгородской области – одна из самых высоких в Центральном Федеральном округе (уступает лишь Москве, Московской и Калужской областям) и составляет 20350 рублей.

Стоимость недвижимости. В Белгороде активно ведется строительство, благо спрос на новую недвижимость всегда есть. Средняя стоимость квадратного метра в Белгороде составляет 59689 рублей, что вполне сравнимо с ценами на недвижимость в Ростове-на-Дону или Казани. Стоимость однокомнатных квартир начинается с цифры 1,7 — 2 млн. рублей, двухкомнатных – 3 – 4 млн. рублей.

Климат Белгородской области умеренно-континентальный. Зима здесь мягкая, средняя температура января, самого холодного месяца, составляет -8°С. В июле температура +21°С, то есть не очень жарко. Одно радует, что лето здесь длинное. Количество осадков – 500 мм в год. Но это средний показатель, и раз на раз не приходится. Бывают годы, что просто заливает дождями, а бывают – довольно засушливые, когда годовое количество осадков всего 200 мм. Но самые жестокие засухи здесь встречаются довольно редко – примерно раз в 40 лет.

Рисунок 2. Природа Белгородской области

Белгород – столица области. Его население составляет 356 тыс. человек. В 2007 году Белгород получил статус «города воинской славы». Помимо того, что здесь много исторических памятников, Белгород можно назвать и культурно-духовной столицей региона – так много здесь храмов, театров, музеев. В экономическом плане город также является одним из лидеров Черноземья. Здесь развито машиностроение, производство стройматериалов.

Особой гордостью города является завод по производству ювелирных инструментов. Инфраструктура города тоже прекрасно развита. Минусы: Хотя Белгород и сравнительно чистый город, автомобильные выхлопы все равно отравляют воздух в прямом и переносном смысле. Кроме того, стоит отметить обилие переселенцев сюда из других городов, на которых местные «старожилы» поглядывают косо.

Белгородский университет – старейший ВУЗ области

Старый Оскол – второй по величине город Белгородской области (224 тыс. чел.) Бывшая южная застава Русского царства, Старый Оскол стал центром черной металлургии. Основу экономики составляют предприятия «Металлоинвеста» и Стойленский горно-обогатительный комбинат. К ним нужно еще добавить традиционную для Белгородской области пищевую промышленность.

Несмотря на то, что в Старом Осколе сосредоточено 40% промышленности области, он остается весьма благополучным городом с точки зрения экологии. Уже несколько лет город получает звание «Самый благоустроенный город России». Но и свои минусы у города тоже есть: наличие работы, сравнительно низкая стоимость жилья, чистота и развитая инфраструктура влекут к себе мигрантов из самых разных уголков России, особенно с Кавказа. Да и бывшие братские республики СССР тоже не отстают, присылая сюда своих сынов и дочерей.

Губкин – третий по величине город области, население – около 100 тыс. человек. Свое название получил в честь геолога Ивана Губкина, исследовавшего месторождения Курской магнитной аномалии, часть которых находится в Белгородской области. Расположенный на севере области, Губкин и является тем самым центром КМА. Он получил такую славу за то, что в здесь происходили постоянные отклонения стрелки магнитного компаса, что доставляло немало хлопот летчикам^[5].

История города неразрывно связана с рудодобычей. Из руды здесь плавят сталь, делают окатыши и губчатое железо. Из других производств отметим пищевую промышленность, а также производство стройматериалов. В городе в конце 20 века была создана отличная инфраструктура. Из недостатков следует отметить экологические проблемы, характерные для любого промышленного города.

3.2. Анализ социального самочувствия и его прогнозирование на примере жителей Белгородской области

По итогам января-ноября 2019 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника составила 24417 рублей и увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2018 год на 5,3%. Реальная заработная плата составила 102,3%.

Просроченная задолженность по заработной плате на 1 января 2020 года составила 19,7 млн. рублей, и по сравнению с задолженностью на 1 декабря 2019 года увеличилась на 52 тыс. рублей. Задолженность по заработной плате в государственных и муниципальных бюджетных учреждениях отсутствует.

Среднедушевые номинальные денежные доходы населения Белгородской области в январе-октябре 2019 года сложились в размере 20631,8 рублей и увеличились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 0,7%.

Демографическая ситуация: Численность постоянного населения Белгородской области на 01.01.2019 составила 1291,68 тыс. человек. За 2018 год население области уменьшилось на 5,8 тыс. человек. Наблюдается незначительное снижение уровня рождаемости при сохранении уровня смертности.

По предварительным данным в 2018 году индекс физического объема валового регионального продукта снизится по сравнению с 2017 годом и составит 99,8%. В 2019 году, по оценке, останется на уровне 2018 года и составит 310 млрд. рублей. В соответствии с прогнозом объем ВРП к 2022 году достигнет 376,2 млрд. рублей.

Таблица 3.

Прогнозные показатели социально-экономического развития Белгородской области

Выпуск промышленной продукции в 2020 – 2022 годах ежегодно будет расти. Темп роста промышленного производства в 2020 году ожидается на уровне 102,6%, в 2021 году – 106,1%, в 2022 году – 108,7%.

Темп роста освоения инвестиций в основной капитал в 2019 году к уровню 2018 года по прогнозной оценке составит 96,7%. В период с 2020 до 2022 год на территории Белгородской области ожидается, что инвестиционная активность предприятий и организаций, являющихся системообразующими в различных сферах экономики, будет умеренной. Так, в 2020 году индекс физического объема составит 88,9%, в 2021 году – 97%, в 2021 году – 100% к предыдущему году.

В сфере жилищного строительства в 2020 – 2022 годы планируется ежегодный ввод жилья. За прогнозируемый период в Белгородской области планируется ввести 1900 тыс. кв. метров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были рассмотрены основные подходы к определению понятия «социальное самочувствие» и его компоненты. Итак, социальное самочувствие – это системная характеристика, включающая степень удовлетворенности человека своим социальным положением, его реакцию на воздействие социальной среды, и способ функционирования в разных сферах жизнедеятельности.

Анализируя опыт исследования, нами были определены основные индикаторы социального самочувствия.

Для определения социального самочувствия могут использоваться количественные и качественные методы изучения. Основным количественным методом становится анкетирование.

Определяя характеристики национальной политики современной России мы отметили, что к основным признакам реализации национальной политики относятся: гарантия равенства прав и свобод человека независимо от его пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, принадлежности к социальным группам и общественным объединениям; сохранении целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации; право каждого определять и указывать свою национальную принадлежность без всякого принуждения; содействие РФ развитию национальных культур и языков народов России; своевременное и мирное разрешение противоречий и конфликтов, подразумевая, в том числе, и конфликты на национально- этнической почве.

Показатели индексов коррелируют между собой: чем ниже социальная напряженность и выше отношение к территории, тем ниже миграционные установки населения.

Очевидна корреляция между реализуемыми проектами и удовлетворенностью основными показателями. В Белгороде реализуются проекты, связанные с повышением информированности населения о правах получения медицинской помощи и уровень удовлетворенности качеством и доступностью медицинского обслуживания.

Респонденты очень высоко оценивают социальную обстановку в городе, что характеризирует высокий коэффициент дружественности. Работой Администрации, напротив, респонденты не довольны.

Индекс удовлетворенности общим положением дел складывается из расчета коэффициента из следующих вариантов ответов: «я доволен нынешним положением дел в России в целом, в своей области и в городе, в частности», «скорее доволен», «скорее не доволен», «не доволен», «затрудняюсь ответить».

Коэффициент может быть положительным и демонстрировать удовлетворенность, и отрицательным – демонстрировать неудовлетворенность. Замер этого индекса традиционно показывает отрицательные значения. В Белгороде тенденция подтвердилась.

В Белгороде наблюдается отрицательный уровень (с разной степенью) удовлетворенности следующими показателями: уровень дохода, работа администрации, доступность и качество образования, доступность и качество медицинского обслуживания, благоустройство города, возможность для самореализации, доступность спортивных учреждений. Социальное настроение в г. Белгород носит разносторонний характер.

Таким образом, в Белгороде низкий уровень удовлетворенности, но высокая готовность населения включаться в решение городских задач.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Асланова О.А. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии / О.А. Асланова // Теория и практика общественного развития. – 2014. - №2. – С. 59-63, 59 с. Асланова О.А. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии / О.А. Асланова // Теория и практика общественного развития. – 2014. - №2. – С. 59-63.;
2. Бойко Е.А. Социальное самочувствие молодежи (по материалам социологического опроса) / Е.А. Бойко, Н.Д. Вавилина, А.Н. Вольский. – Новосибирск: 2015. – 48 с.;
3. Будаева Д.Ц. Государственное управление национальными отношениями (на примере культурных автономий) / Д.Ц. Будаева // Вестник Бурятского государственного университета. - № 2, 2015. – С. 107-111.;
4. Воног В.В. Межкультурная коммуникация русского населения Сибири и китайской диаспоры: монография / В.В. Воног. – Красноярск: Сиб. Федер. ун-т, 2013.- 20 с.;
5. Воронин Г.Л. Социальное самочувствие россиян (1994-1996-1998 гг.)/ Г.Л. Воронин // Социологические исследования - № 6, 2001. - С. 59-66.
6. ВЦИОМ Социальное самочувствие россиян: весенняя распутица [Электронный ресурс] / 2018. - Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115614. – Дата обращения: 16.12.2018;
7. Галич Л.П. Социальное самочувствие молодежи / Л.П. Галич. – Минск: Право и экономика, 2014. - 160 с.;
8. Головаха Е.В. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС. Теория и методы самочувствия / Е.В. Головаха, Н.В. Панина, А.П. Горбачик // Социология: 4М. - № 10, 2018. - С. 58 – 66.;
9. Голубкова Н.Я. Социальное поведение учащейся молодежи / Н.Я. Голубкова // Социс. - № 9, 2018. – С. 123-127.;
10. Григорьев С.И. Основы современной социологии. Учебное пособие / С.И. Григорьев, Ю.Е. Растов. – Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 2016. – 138 с.;
11. Давыдова Е.В. Измерение социального самочувствия молодежи / Е.В. Давыдова - М.: Институт социологии РАН, 2013. - 230 с.;
12. Дарган А.А. Критерии социального самочувствия людей с инвалидностью [Электронный ресурс] / А.А. Дарган // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - № 4, 2013. – Режимдоступа: http://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-sotsialnogo-samochuvstviya-lyudey- s-invalidnostyu.. - Дата обращения: 25.11.2018;
13. Де Роберти Е.В. Социология / Е.В. Де Роберти – М.: Книга по Требованию, 2014. – 378 с.;
14. Дулина, Н.В. Социальное самочувствие населения как один из критериев оценки деятельности региональной власти / Н.В. Дулина, В.В. Токарев // Социокультурные основания стратегии развития регионов России: материалы Всероссийской научно-практической конференции по программе«Социокультурная эволюция России и ее регионов». – Смоленск, 6-9 октября 2009 г. / Смоленск: «Универсум», 2017. – С. 89-95.;
15. Дюркгейм Э. Метод социологии / Э. Дюркгейм. – М.: Наука, 2016. – 576 с.;
16. Кареев Н.И. Основы русской социологии / Н.И. Кареев — СПб.: Лимбах, 2014. — 368 с.
17. Крупец Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности / Я.Н. Крупец // Социологические исследования. - 2003. - № 4. -С. 43-149.;
18. Кули Ч. Социальная самость / Ч. Кули // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 2018. – С. 172–179.;
19. Лясковская О.В. Методология анализа динамики факторной структуры социального самочувствия населения по данным социологических исследований [Электронный ресурс] / О.В. Лясовская, В.Г. Шуметов // Образование и общество. -№ 2 (8), 2018. – Режим доступа: http://www.gosbook.ru/node/74082. - Дата обращения: 04.12.2018;
20. Михайлова Л.И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами / Л.И. Михайлова // Социологические исследования. - № 3, 2012.– С. 45-50.;
21. Орлова Л.А. О социальном самочувствии учителей Московской области / Л.А. Орлова. // Социологические исследования - №8, 2017. - С. 88-94.;
22. Палчаев А.Н. Взаимосвязь прав человека и коллективных прав в многонациональном государстве / А.Н. Палчаев // Власть. - №1, 2015. – С. 90- 94.;
23. Петрова Л.Е. Социальное самочувствие молодежи / Л.Е. Петрова // Социологические исследования. - № 12, 2016. - С. 50-55.;
24. Стризое А.Л. Социальное самочувствие: между реформистским проектом и здравым смыслом / А.Л. Стризое // Социальное самочувствие населения в современной России. - Ростов н/Д, 2012. - с. 214.;
25. Туник Г.А. Национально-культурное развитие народов России: политико-правовое регулирование [Электронный ресурс] / Г.А. Туник. – дисс… канд. полит. наук, 23.00.02. – М.: 2018. - Режим доступа: http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=280. – Дата обращения: 07.12.2018;
26. Чугуенко В.М. Новые тенденции в исследовании социального самочувствия населения / В.М. Чугуенко, Е.М. Бобкова // Социологические исследования. – № 1, 2015. – С. 15–23.;