Файл: Защита права собственности (СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ).pdf

Предметом данного иска является требование истца об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. По российскому праву доказанность реальной угрозы нарушения права собственности или иного вещного права может являться достаточным основанием для удовлетворения негаторного иска. Данный иск применим к спорам между арендодателем и арендатором об устранении препятствий в снабжении энергии в случае, если судом будет установлено, что арендатор потребляет энергию на основании договора с энергоснабжающей организацией, и арендодатель чинит препятствия в этом, тем самым затрудняя возможность осуществления правомочия пользования имущества.

Судебная практика также исходит из того, что требование вещно- правового характера может быть направлено на индивидуально-определенную вещь, которая сохранилась в натуре, а значит, не будет удовлетворено, в случае гибели или уничтожения вещи.

Условиями предъявления негаторного иска являются: 1) в качестве ответчика по данному иску выступает лицо, которое своими незаконными действиями ограничивает собственника в его правомочиях распоряжения и (или) пользования принадлежащим имуществом; 2) собственник и ответчик не связаны обязательственными отношениями по поводу предмета спора; 3) противоправные действия ответчика носят длящийся характер, на момент предъявления собственником иска нарушения продолжают существовать (в противном случае, если нарушение прекратилось, негаторный иск не может быть предъявлен, однако, собственник может защитить свои права путем предъявления иска о возмещении убытков, причиненных данным правонарушением; 4) сроки исковой давности на данный способ защиты вещного права не распространяются. По общему правилу, вина обязанного лица в данном требовании значения не имеет; к такому же выводу можно прийти при анализе, а злоупотребление правом выступает только в качестве одного из поводов для предъявления негаторного иска.

Теория и судебная практика выработали вещно-правовые способы защиты, которые пока прямо не указаны в Гражданском кодексе. В основном это способы защиты права собственности на недвижимое имущество, специфика которых объясняется тем, что единственно допустимым доказательством права собственности на это имущество является запись в ЕГРП.

Наибольшее распространение на практике получил иск о признании права собственности.

Также существует иск о признании права или обременения отсутствующими. Этот способ защиты права собственности на недвижимое имущество применяется тогда, когда запись в ЕГРП нарушает права собственника недвижимости, но нет оснований для применения рассмотренных выше способов вещно-правовой защиты.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)  // Собрании законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (В ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.
4. Гражданский кодекс РСФСР [Электронный ресурс] // Режим доступа URL: http://civil.co№sulta№t.ru/code/
5. Гражданский кодекс Франции [Электронный ресурс] // Режим доступа URL: http://www.pa№dia.ru/text/77/231/3 4260.php
6. Германское гражданское уложение [Электронный ресурс] // Режим доступа URL: http://co№stitutio№s.ru/archives/3685/3

Специальная литература:

1. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права. Теоретические проблемы: дис. ... канд. юр. наук. – Уфа, БашГУ, 2000. – 181 с.
2. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. – Москва; Ленинград, 1954. – 267 с.
3. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. Т. 1. – 511 с.
4. Добровольский Н., Иванова С. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. – 1997. – № 19. – С. 6-12.
5. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник: под общ. ред Р.С. Нерсесянца. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 704 с.
6. Ельяшевич В.Б. Швейцарское гражданское уложение / В.Б. Ельяшевич // Журнал Министерства юстиции. – 1910. – № 4. – С. 200-202.
7. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – 2001. – № 8. – С. 49-50.
8. Зимелева М.В. Война и право собственности // Советское право в период Великой Отечественной войны. – 1948. – С. 42-43.
9. Лоренц Д.В. Субъекты права на виндикацию в свете реформы гражданского законодательства // Современное право. – 2011. – № 3. – С. 71-75.
10. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. – 2007. – № 2. – С. 141-150.
11. Подшивалов Т. П. Понятие и характеристика негаторного иска // Нотариус. – 2009. – № 2. – С. 25-28.
12. Свод законов Российской Империи [Электронный ресурс] // Режим доступа URL: http://civil.co№sulta№t.ru/code/
13. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник: в 3 т. – М., 1999. Т. 1. – 765 с.
14. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебно-практическое пособие. – М.: Дело, 1999. – 512 с.
15. Смирнов А.П. Соотношение понятий «защита прав» и «охрана прав» // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 331. – С. 123-125.
16. Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. – 2004. – № 2. – С. 31-33.
17. Живихина И.Б. Иск о признании права в системе способов защиты права собственности // Вестник саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 4 (105). – С. 15-19.
18. Нелаева Ю.А. Иск о признании права собственности в системе способов защиты данного права // Апробация. – 2016. – № 9 (48). – С. 93.

Материалы судебной практики:

1. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа: от 30 октября 2006 г. № А29-14058/2005- 2э. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.1996 № 10/22 по делу № 26-1/101 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 1999 г. № А05-3624/99-211/16 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

1. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права. Теоретические проблемы: дис. ... канд. юр. наук. – Уфа, БашГУ, 2000. – С. 35. ↑

2. Смирнов А.П. Соотношение понятий «защита прав» и «охрана прав» // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 331. – С. 123-125. ↑

3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

4. Гражданский кодекс Франции [Электронный ресурс] // Режим доступа URL: http://www.pa№dia.ru/text/77/231/3 4260.php ↑

5. Ельяшевич В.Б. Швейцарское гражданское уложение / В.Б. Ельяшевич // Журнал Министерства юстиции. – 1910. – № 4. – С. 200-202. ↑

6. Германское гражданское уложение [Электронный ресурс] // Режим доступа URL: http://co№stitutio№s.ru/archives/3685/3 ↑

7. Свод законов Российской Империи [Электронный ресурс] // Режим доступа URL: http://civil.co№sulta№t.ru/code/ ↑

8. Гражданский кодекс РСФСР [Электронный ресурс] // Режим доступа URL: http://civil.co№sulta№t.ru/code/ ↑

9. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. – Москва; Ленинград, 1954. – С. 110. ↑

10. Лоренц Д.В. Субъекты права на виндикацию в свете реформы гражданского законодательства // Современное право. – 2011. – № 3. – С. 71-75. ↑

11. Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. – 2004. – № 2. – С. 31-33. ↑

12. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебно-практическое пособие. – М.: Дело, 1999. – С. 294 - 296. ↑

13. Эрделевский А.М. Указ. соч. – С. 32. ↑

14. Зимелева М.В. Война и право собственности // Советское право в период Великой Отечественной войны. – 1948. – С. 42-43. ↑

15. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник: под общ. ред Р.С. Нерсесянца. – М.: ИНФРА-М, 1997. – С. 356. ↑

16. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.1996 № 10/22 по делу № 26-1/101 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». ↑

17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа: от 30 октября 2006 г. № А29-14058/2005- 2э. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». ↑

18. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. – 2007. – № 2. – С. 141-150. ↑

19. Там же. ↑

20. Там же. ↑

21. Подшивалов Т. П. Понятие и характеристика негаторного иска // Нотариус. – 2009. – № 2. – С. 25-28. ↑

22. Эрделевский А.М. Указ. соч. – С. 33. ↑

23. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». ↑

24. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник: в 3 т. – М., 1999. Т. 1. – С. 411–414. ↑

25. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (В ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785. ↑

26. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 1999 г. № А05-3624/99-211/16 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». ↑

27. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – 2001. – № 8. – С. 49. ↑

28. Добровольский Н., Иванова С. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. – 1997. – № 19. –С. 6-12. ↑

29. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2016. Т. 1. – С. 115. ↑