Файл: Понятие предпринимательского договора».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.03.2024

Просмотров: 60

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:


в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:

сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.

Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.

Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.

Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением, согласно которому указанное тело совершает действия:

в создании (чтобы разрешать, сертификат, утверждение, регистр, предоставляя) права и работы;

в изменении, останьтесь сохранением, шагом или термином прав и работы.

- Это или этот распределяя, знак относительно платежа косвенных налогов помещая, подтверждает финансовую власть права на заинтересованный человека.

- Финансовая власть жестикулирует в создании прав у заинтересованного человека, как согласно статье 308 налогового законодательства республики Белоруссии он делает сертификат в регистре целей введения в наборе предоставляя:


сумма целей введения налог на играх каждого взгляда подвергнут регистр обязательства у финансовых властей в месте регистра до его установки (употребление) с проблемой обязательства сертификата в регистре суммы целями введения налогом для игр;

останьтесь в установке набора предметов введения, что налог запрещен на играх, который не записан у финансовых властей общим правилом;

Для этого предлагается Общую часть ГК РФ дополнить новой статьей, которая бы называлась «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе». Понятия должны находится в алфавитном порядке и иметь соответствующий комментарий.

Ввести в гражданское законодательство новое определение предпринимательской деятельности, а именно в статью 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Подготовить к изданию «Предпринимательский Кодекс», который бы содержал легальное определение предпринимательского договора, а также нормы, регулирующие все возможные аспекты предпринимательской деятельности. Предлагаемый Кодекс должен быть создан на основе уже имеющегося законодательства и сложившейся судебной практики.

Список используемой литературы

  1. 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.12.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

8. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 по делу N А82-5138/2003-4 Арбитражного суда Ярославской области.

9. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2010 по делу N А73-1921/2010 Арбитражного суда Хабаровского края.

10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 № 33-1506/2011 (суд указал, что правоотношения сторон регулируются в том числе положениями заключенного договора). Подобный подход нашел отражение в определении Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 № 33-2833/11.

11. Алексеев С.С. Гражданское право. – СПб.: Питер, 2016. – 320 с.

12. Батянов М.В. Срок действия гражданско-правового договора: Дис. … канд. юрид. наук. - Самара, 2014. – 194 с.

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. – 84 с.

14. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. - 2017. - № 4. - СПС «КонсультантПлюс».


15. Валявина Е.Ю., Егоров Н.Д., Елисеев И.В. Гражданское право. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. – 180 с.

16. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М.; Л.: Изд. АН СССР, 1954. – 210 с.

17. Вердников В.Г., Скарго В.И. Заключение хозяйственного договора // Сов. государство и право. - 1974. - N 1.

18. Волынкина М.А., Комиссарова Е.Н. Гражданское право. – СПб.: Питер, 2015. – 277с.

19. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. - М., 1972. – 214 с.

20. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. - М.: Юристь, 2013. – 276 с.

21. Гражданское право: Учебник. Т. 2. Полутом 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 1999. – 217 с.

22. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е.А Суханова. - М.: Владос, 2013. – 700 с.

23. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: Монография. - М., 2015 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Груздев В.В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву // Хозяйство и право. - 2014. - N 3. – С. 22 - 34.

25. Договор. Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М., 2015. 77 с.

26. Долинская В.В. Источники гражданского права. - М.: Юристь, 2015. – 211 с.

27. Зульфугарзаде Т.Э., Хатаева М.А. Государственно-правовые и организационные основы саморегулирования в строительном комплексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2008. - № 12. - СПС «КонсультантПлюс».

28. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., Юрид. лит., 1975. – 102 с.

29. Казанцев М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2013. – 120 с.

30. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. засл. деятель науки РФ, д-р юрид. наук, проф. акад. РАЕН П.П. Баранов. - СПб.: Питер, 2011. – 183 с.

31. Красавчиков О.А. Гражданско-правой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. - 1925–1989: Сб. ст. - М., 2001. – С. 8-24.

32. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 2. - М., 2015. – 94 с.

33. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. - М.: Госюриздат, 1959.

34. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. - М.: Статут, 2015. – 166 с.

35. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров. - М.: Юрайт, 2016. – 77 с.

36. Назаров А.Е. Договор как процесс в системе отраслей материального права // Юридический мир. - 2015. - № 6. – С. 9 – 14.


37. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1954. – 115 с.

38. Пиляева В.В. Гражданское право. – М.: ТК Велби, 2016. – 244 с.

39. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Просвещение, 1985. – 322 с.

40. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. - 1990. - № 5. – С. 11 – 21.

  1. Валявина Е.Ю., Егоров Н.Д., Елисеев И.В. Гражданское право. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. - С.155

  2. Пиляева В.В. Гражданское право. – М.: ТК Велби, 2016. - С. 142.

  3. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. -№ 5. -С. 33

  4. Назаров А.Е. Договор как процесс в системе отраслей материального права // Юридический мир. - 2015. - № 6. - С. 20.

  5. Алексеев С.С. Гражданское право. – СПб.: Питер, 2016. - С.85

  6. Груздев В.В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву // Хозяйство и право. - 2014. - N 3. - С. 117

  7. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. - М., 1985. - С. 449.

  8. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1954. - С. 95.

  9. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. - М., 2003. - С. 695.

  10. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений. -Свердловск, 1972. - С. 90.

  11. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е.А Суханова. - М., 2008. - С. 452.

  12. Груздев В.В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву // Хозяйство и право. - 2014. - N 3. - С. 126.

  13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1997. - С. 117.

  14. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 по делу N А82-5138/2003-4 Арбитражного суда Ярославской области.

  15. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2010 по делу N А73-1921/2010 Арбитражного суда Хабаровского края.

  16. Вердников В.Г., Скарго В.И. Заключение хозяйственного договора // Сов. государство и право. 1974. N 1. С. 51 - 55.

  17. Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учебник. - М.: Бек, 1996. - С. 183.

  18. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1954. - С. 164.

  19. Иоффе О.С. Обязательственное право. - С. 64.

  20. Алексеев С.С. Гражданское право. – СПб.: Питер, 2016. - С. 92.

  21. Волынкина М.А., Комиссарова Е.Н. Гражданское право. – СПб.: Питер, 2015. - С.41

  22. Валявина Е.Ю., Егоров Н.Д., Елисеев И.В. Гражданское право. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. - С. 187.

  23. Пиляева В.В. Гражданское право. – М.: ТК Велби, 2016. - С.166