Файл: Компенсация материального ущерба (Исторический аспект возникновения и развития института компенсации морального вреда в России).pdf

Содержание:

Введение

Актуальность данной темы исследования обусловлена тем, что в условиях реформирования правовой системы российского общества неуклонно возрастает потребность в повышении уровня защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ.

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека^[1] от 10 декабря 1948 г.

С принятием в 1993 г. Конституции Российской Федерации^[2], в ст. 1 которой Российское государство декларировано как государство правовое, принципиально новое звучание получили такие общечеловеческие ценности, как право на жизнь и здоровье, честь и достоинство, на свободу и личную неприкосновенность и, наконец, право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, то есть то, что во всем цивилизованном мире относится к естественным, неотъемлемым правам личности, принадлежащим человеку от рождения.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, то есть страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Следует отметить, что становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера. Прежде всего, доработки требует понятие «моральный вред», поскольку его легальное определение нельзя отнести к точным законодательным дефинициям. Если толкование морального вреда как нравственных страданий не вызывает сомнений, то относительно физических страданий вопрос до сих пор остается небесспорным.

Кроме того, до настоящего времени в практике российских судов еще не сформировался единый подход к определению размера компенсации. Большую актуальность имеют вопросы о соотношении морального вреда с другими видами вреда, применении исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда, допустимости перехода требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и их зачета и др. Ряд новых проблем вызывает происходящее в настоящее время реформирование российское гражданское законодательство.

Таким образом, представляется, что исследуемая тема на сегодняшний день весьма актуальна как в научном, так и в практическом отношении.

Степень разработанности темы. Отечественная юридическая наука всегда уделяла внимание проблемам, связанным с таким гражданско-правовым институтом, как компенсация морального вреда. Появлению этого правового института способствовали исследования А.М. Беляковой, Н.С. Малеина, В.А. Тархова, М.Я. Шиминовой, К.Б. Ярошенко и др. Особенно внимание к проблематике компенсации морального вреда усилилось в последние годы, что обусловлено реформированием российского гражданского законодательства.

Современное состояние разработки проблем, связанных с компенсацией морального вреда в Российской Федерации, является результатом отдельных исследований ученых-правоведов: Т.Е. Абовой, В.А. Белова, С.А. Беляцкина, О.Г. Ершова, К.В. Карпова, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, А.Н. Щевровского, А.М. Эрделевского и др.

Несомненно, проведенные ранее исследования по теме работы внесли значительный вклад в развитие науки гражданского права. Тем не менее, научные исследования особенностей и проблем правового регулирования компенсации морального вреда в России должны продолжаться, так как не все проблемные вопросы решены.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи и по поводу компенсации морального вреда в Российской Федерации.

Предмет исследования – особенности и проблемы правового регулирования компенсации морального вреда по российскому законодательству.

Целью работы является анализ особенностей и проблем правового регулирования компенсации морального вреда в Российской Федерации,.

Исходя из цели работы, ставятся следующие исследовательские задачи:

• обобщить историю возникновения и развития института компенсации морального вреда в России;
• рассмотреть правовые основы института компенсации морального вреда в России;
• исследовать особенности гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда по законодательству Российской Федерации;

Теоретическая основа исследования представлена научными работами следующих юристов: О.В. Богданова, С.И. Земсковой, Л.В. Канунниковой, Е.В. Кармановой, Е.Е. Серебряковой, М.Ю. Тихомирова и других. В работах перечисленных ученых наиболее тщательно проработаны отдельные проблемные вопросы правового регулирования компенсации морального вреда в Российской Федерации.

Нормативно-правовой основой работы являются: Всеобщая декларация прав человека, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», другие нормативные правовые акты.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные и обоснованные в работе положения и выводы, могут найти применение в дальнейших научных разработках вопросов компенсации морального вреда в Российской Федерации.

Практическая значимость работы выражается в том, что полученные результаты исследования могут быть использованы в нормотворческой практике, а также в учебном процессе в качестве вспомогательного материала.

Структура работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

1. Теоретико-правовые основы института компенсации морального вреда

1.1. Исторический аспект возникновения и развития института компенсации морального вреда в России

Следует обратить внимание, что становление в России института компенсации морального вреда происходило на протяжении многих веков и зависело от множества различных факторов, таких как социальные и политические процессы в обществе, изменение законодательства, изменение механизма компенсации морального (неимущественного) вреда.

В древние времена не было строгого разграничения между гражданским и уголовным правом и зачастую наказание в виде штрафа, налагаемое на виновного, взыскивалось в пользу потерпевшего. В дальнейшем, с развитием права, компенсация за страдания, причиненные потерпевшему, стала регулироваться гражданским правом.

Гражданское законодательство дореволюционной России не содержало общих норм, предусматривающих возможность компенсации морального (неимущественного) вреда.

Вместе с тем, обращаясь к истории права древнерусского государства, можно увидеть, что уже с момента его создания и на протяжении всего периода развития защите нематериальной сферы жизни человека, в том числе путем наложения денежных взысканий в пользу пострадавших от преступлений, уделялось немало внимания.

Первые нормы, регулирующие вопросы ответственности и защиты за причинение вреда, содержались в Русской Правде – памятнике древнерусского права, где говорилось, что «сломавший копье или щит или испортивший одежду обязан был возместить стоимость испорченной вещи»^[3]. Русская Правда содержала статьи, направленные на защиту жизни, здоровья, чести, а также имущественной сферы жизни человека. Так, при воровстве, незаконном пользовании чужой вещью помимо возмещения имущественного ущерба устанавливалось особое денежное вознаграждение «за обиду». Например, в ст. 34 Пространной редакции Русской Правды говорится, что в случае кражи коня, оружия или одежды кроме возвращения похищенного виновный платит собственнику еще и 3 гривны за обиду^[4].

Таким образом, Русская Правда стала одним из первых источников древнерусского права, законодательно регулировавших вопросы о способах защиты нематериальных благ потерпевшего, в котором можно было усмотреть элементы компенсации в пользу потерпевшей стороны за причиненные нравственные и физические страдания.

Изданный в 1497 г. Судебник Ивана III, ставший первым кодексом централизованного Русского государства, и Судебник Ивана IV (1550 г.) содержали в себе положения о взыскании за «бесчестье», то есть положения о выплате в пользу обиженного определенной денежной суммы. При этом размер суммы зависел от того, к какому сословию принадлежит пострадавший^[5].

Заметим, что в средневековый период (V – XVII вв.) законодательство о защите естественных прав человека (на жизнь или здоровье) в основном ограничивалось уголовно-правовыми мерами (телесные наказания и смертная казнь).

Вместе с тем, положения, содержавшиеся в Соборном Уложении 1649 г., были направлены на всестороннюю защиту прав личности. В частности, в нем было семьдесят три статьи, посвященных определению размера материального возмещения за «бесчестье» в зависимости от звания, места проживания (город или село), социального положения потерпевшего.

Различного рода преступные деяния против чести, совершаемые словом либо действием, от «боя и ран» до нанесения тяжкого увечья влекли за собой уплату так называемого «бесчестья» или «бесчестья и увечья». «Бесчестье» всегда высчитывалось соразмерно величине оклада.

Правила о взыскании за «бесчестье» в общих чертах действовали и в XVIII в., дополненные при Петре I законами об оскорблении чести в Уставе воинском (1716 г.) и Морском уставе (1720 г.), в манифесте Екатерины II о поединках, а затем в большинстве перешли в отдел «О вознаграждении за обиды личные имуществом» Свода законов Российской империи.

Впервые российский Свод законов гражданских в составе общего Свода законов появился в 1832 г. и переиздавался трижды (1842, 1857, 1876 гг.) в составе общего Свода законов, а в 1887 г. – отдельно. В Своде законов нашли отражение вещное право, залоговое право, обязательственное право. Обязательства различались по основаниям их возникновения: из договоров и из причинения вреда. Это, по мнению Е.Г. Дюбко, свидетельствует о том, что институт возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности стал приобретать относительную самостоятельность^[6].

В дальнейшем возмещение вреда стало регулироваться Законом от 21 марта 1851 г. Однако в нем не было каких-либо четких норм, предусматривающих возможность материальной компенсации морального вреда в качестве одного из способов защиты гражданских прав личности.

Беляцкин С.А., исследуя правовые источники российского государства, такие как Судебники, Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., законодательные акты времен царствования Петра I и Екатерины II, Свод Законов 1875 г., утверждал, что «и прошлое России не дает основания думать, будто частные лица могли домогаться в судах возмещения одного лишь имущественного вреда»^[7].

Анализируя законодательство того времени, С.А. Беляцкин пришел к выводу о том, что в нем нет категорического запрета возмещения морального (неимущественного) вреда. Отсутствие такого запрета в законодательстве, по мнению С.А. Беляцкина, может развязать руки судебной практике и оставляет место для приспособления закона к нуждам жизни. «Если на букве действующих законов нельзя обосновать стройность системы возмещения нравственного вреда, то позволительно думать, что в важных случаях такого вреда, как причинение смерти близкому человеку, повреждение здоровья, обезображение лица, лишение свободы, оскорбление чести или женского целомудрия, нарушение привилегий и авторских прав, не исключая также случаев обязательного нравственного вреда от нарушения договоров и обязательств, наши суды не грешили бы ни против смысла закона, ни против юридической логики, присуждая потерпевшему вознаграждение по усмотрению судьи»^[8].