Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства) (Процедура наблюдения).pdf

Соответственно, это имущество должно быть исключено из конкурсной массы.

Также Коллегия подчеркнула, что заинтересованные лица не лишены возможности предъявить собственнику имущества требование о справедливой компенсации подобного уменьшения конкурсной массы должника.^[18]

С целью правильного ведения учета имущества должника, формирующего конкурсную массу, конкурсный управляющий имеет право привлекать аудиторов, бухгалтеров и других специалистов.

Необходимо отметить, что кредиторские требования подлежат удовлетворению не за счет непосредственно имущества, образующего конкурсную массу, а за счет денег, которые были выручены от продажи данного имущества на торгах. Вместе с тем, применяется лишь один расчетный счет должника, другие счеты должны быть закрыты.^[19]

Во-первых, удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за нанесение вреда жизни либо здоровью, включая возмещение морального вреда (кредиторы первой очереди).

Во-вторых, производятся расчеты, связанные с выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, которые трудятся либо трудились на основании трудового договора, и по выплате вознаграждений по авторским договорам (кредиторы второй очереди).

В-третьих, производятся расчеты с иными кредиторами (кредиторы третьей очереди).

Конкурсный управляющий рассчитывается с кредиторами согласно реестру кредиторских требований, закрываемому после истечения двух месяцев с момента опубликования информации о признании должника несостоятельным и об открытии процедуры конкурсного производства.

Реестр кредиторских требований – это документ, который представляет из себя перечень кредиторов, включающий сведения об очередности удовлетворения и размере их требований. Согласно реестру кредиторских требований проводится голосование на собраниях кредиторов, в том числе расчеты с кредиторами. Арбитражный управляющий либо держатель реестра непосредственно ведет реестр.

Требования каждой очереди могут быть удовлетворены только после удовлетворения требований предыдущей очереди.^[20]

В том случае, если после окончания расчетов с кредиторами осталось имущество, а кредиторы отказались от него для погашения собственных требований, а также отсутствуют заявления учредителей, собственника о правах на него, то данное имущество должно быть передано органам местного самоуправления по месту расположения должника.

В случае недостаточности денежных средств должника они должны быть распределены между кредиторами соответствующей очереди в пропорциональном соотношении к суммам требований, которые подлежат удовлетворению.

При невозможности перечисления денег на счет кредитора все причитающиеся ему суммы должны быть внесены конкурсным управляющий в депозит нотариуса по места расположения должника. В том случае, если кредитор не забирает данные средства в течение трех лет, они поступают в бюджет РФ.

Кредиторские требования, которые были заявлены после закрытия реестра кредиторских требований, а также требования, связанные с уплатой обязательных платежей, которые сформировались после открытия процедуры конкурсного производства, подлежат удовлетворению из имущества должника, которое осталось после удовлетворения кредиторских требований, включенных в реестр.

Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены полностью во время конкурсного производства, обладают правом предъявить требования к третьим лицам, которые получили неправомерно имущество должника, в течение десяти лет после завершения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

После внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об упразднении должника, компетенция конкурсного управляющего подлежит прекращению, а конкурсное производство признается законченным, а коммерческое юридическое лицо – ликвидированным.^[21]

2.4.Мировое соглашение

Мировым соглашением признается процедура банкротства, используемая на любой стадии исследования дела о несостоятельности с целью прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) при помощи достижения соглашения между кредитором и должником.

Мировое соглашение представляет из себя соглашение сторон, связанное с прекращением судебного спора на основании взаимных уступок. Его сущность заключается в завершении процесса при помощи мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между каждой стороной на основании независимого изъявления воли каждой стороны. Кредиторы и должник имеют право заключить мировое соглашение на каждой стадии исследования судом дела о несостоятельности, в т. ч. и после открытия процедуры конкурсного производства.

В качестве сторон мирового соглашения выступают конкурсные кредиторы и должник. Также допускается участие в мировом соглашении третьих лиц (к примеру, поручителя), принимающие на себя комплекс прав и обязанностей, установленные мировым соглашением.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов должно приниматься на основании собрания кредиторов большинством голосов кредитором и компетентных органов согласно реестру требований, и признается принятым при условии, если за него отдали свои голоса все кредиторы по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника.

Решение о заключении мирового соглашения от стороны должника должно приниматься физическим лицом-должником либо руководителем должника (на стадии наблюдения), внешним управляющим (на стадии внешнего управления), либо конкурсным управляющим (на стадии конкурсного производства).

Мировое соглашение должно быть утверждено арбитражным судом, о чем говорится в определении арбитражного суда в связи с утверждением мирового соглашения, где сказано о прекращении производства по делу о несостоятельности. В том случае, если мировое соглашение заключается во время конкурсного производства, то в определении, связанном с утверждением мирового соглашения определяется, что не может быть исполнено решение по поводу признания должника несостоятельным (банкротом). Мировое соглашение вступает в юридическую силу для должника, кредиторов и третьих лиц, принимающих участие в данном соглашении, с момента его утверждения судом и признается для них обязательным. Односторонний отказ от выполнения вступившего в юридическую силу мирового соглашения является недопустимым.

Со стороны должника мировое соглашение должен подписать руководить должника организации, внешним управляющим либо конкурсным управляющим. От имени кредиторов мировое соглашение должно подписать лицо, специально уполномоченное на это собранием кредиторов. В том случае, если в мировом соглашении принимают участие третьи лица, они либо их представители также подписывают мировое соглашение.^[22]

Заключение

Подводя итог проведенному исследованию, можно прийти к следующим выводам.

Принято выделять две разновидности прекращения юридических лиц:

- реорганизация;

- ликвидация. Процедура ликвидации юридического лица – это его упразднение, которое не влечет за собой формирование нового юридического лица. Одним из оснований для упразднения юридического лица признается его несостоятельность (банкротство). Возродившееся в нашем государстве во время перехода к рыночной системе экономики законодательстве в сфере банкротства переняло традицию англосаксонской системы права, где банкротство следует понимать как синоним несостоятельности. В общем и целом – законодательство о несостоятельности (банкротстве) является одним из структурных элементов нормативного регулирования гражданских правоотношений и обеспечения его стабильного функционирования.

Нормы действующего законодательства признают конкурсное производство в качестве процедуры банкротства, она, так же, как и остальные процедуры, считается судебной. Их введение, а также последующее завершение или продление устанавливаются судом и подлежат оформлению соответствующим актом суда.

В отношении юридического лица-должника могут быть применены четыре основные группы мер: предварительные процедуры (досудебная санация, наблюдение); восстановительные (финансовое оздоровление, внешнее управление); ликвидационные (конкурсное производство); мировое соглашение. В законодательстве точно отслеживается цель восстановления полноценного субъекта гражданских правоотношений, и лишь при ее недостижении осуществляется упразднение должника из-за его банкротства.

Главный признак процедуры банкротства заключается в том, что она преследует основную цель удовлетворения общих кредиторских интересов, в т. ч. за счет интересов некоторых кредиторов в качестве индивидуальных истцов.

Правовой институт банкротства в РФ на современном этапе развития дает возможность обеспечить максимальное удовлетворение кредиторских требований на принципах очередности и пропорциональности. Формирующиеся в результате использования конкурсного производства микро- и макроэкономические проблемы, которые связаны с сохранением бизнеса должника (к примеру, интересов региона в экономической сфере, рабочих мест и др.), или упразднением должника (к примеру, выбытием из экономических правоотношений неэффективно действующих предприятий и т.д.), на данный период времени не исследуются как главная цель нормативного регулирования несостоятельности (банкротства).

Проведенный в данной работе анализ норм действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) дает возможность однозначно прийти к выводу, что законодательство на современном этапе развития более гибко и совершенно, что, безусловно, будет способствовать формированию стабильного экономического оборота.

Безусловным достоинством закона признается более тщательное и детальное регулирование процедур банкротства: внешнего управления; конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также введение совершенно новой для российского законодательства процедуры наблюдения.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994

2.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) О несостоятельности (банкротстве) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002

Научная и учебная литература:

1. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.

2. Бурганов Р. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 12. С.112-118.

3. Глухова О. Ю., Шевяков А. Ю. Несостоятельность (банкротство) как правовая и экономическая категории // Журнал «Социально-экономические явления и процессы». – 2017. – С. 168

4. Демченко А. А., Криводерова А. Ю. Проблема банкротства юридических лиц в России // Журнал «Научный вестник Крыма». – 2018. – С. 3-4

5. Зенин, И. А. Гражданское право: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 655 с.

6. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. 2016. № 4. С.5-11.

7. Кондратьева Е.А., Чернухина И.А. Теневые процессы, обусловленные институтом банкротства // Вестник экономической интеграции. 2015. № 5. С.66

8. Кузнецов С.А. К вопросу о порядке установления требований кредиторов в делах о банкротстве // Правовая политика и правовая жизнь. -2016. -№ 37. -С.95

9. Кузнецова Е. О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве // Журнал «Новая наука: проблемы и перспективы». – 2016. - № 6. – С. 259

10. Михневич Т.Н. Правовое регулирование процедур банкротства // Социология власти. 2014. № 2. С.237

11. Полещук Т. А., Маркова Д.А. Банкротство юридических лиц в России // Журнал «Общество: политика, экономика, право». – 2016. – С. 35

12. Прокопец Т. Н., Бабаян Э. А. Исторический анализ развития института несостоятельности в России [Текст] // Проблемы современной экономики: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Казань, август 2017 г.). — Казань: Молодой ученый, 2017. — С. 4-7.

13. Самодуров А. А., Вязанкина Е. А. Внешнее управление как способ выхода из кризисного положения // Журнал «Стратегии бизнеса». – 2018. – С. 24

14. Самохвалова Н.В. Понятия «несостоятельность» и «банкротство» в цивилистической теории и законодательстве // Российский судья. 2013. № 10. С.14-18.

15. Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность // История государства и права. -2015. - № 3. - С.2-6.