Файл: Субъекты патентного права (Субъекты патентного права).pdf

Право на вознаграждение конкретизировано в п. 4 ст. 1370 ГК РФ, согласно которому размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом.

В соответствии с п. 5 ст. 1246 ГК РФ Правительство РФ вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

2. Субъекты патентного права

2.1. Авторы и соавторы

Первоначальным обладателем интеллектуальных прав на охраняемый результат интеллектуальной деятельности является автор. Однако не всегда автор выступает обладателем исключительного права и иных интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Отношения авторства не распространяются на средства индивидуализации. Личные неимущественные права не могут переходить к другим лицам. Некоторые виды иных интеллектуальных прав, например право доступа, также не являются оборотоспособными и могут принадлежать только автору. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Данное определение является традиционным для российского законодательства.

Другие виды деятельности, в том числе материальное, техническое, организационное обеспечение деятельности автора, не влекут возникновения исключительного и иных интеллектуальных прав. Это касается и деятельности научного руководителя при создании его студентами, аспирантами научного произведения. В случае если результаты труда находят отражение в произведении, однако данный труд не носит творческий характер, например исправление грамматических ошибок в тексте, отношения соавторства не возникают. Руководящие лица могут быть авторами результатов интеллектуальной деятельности при условии внесения творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности.^[5]

Нормы статьи 1347 ГК РФ корреспондируют с нормами ст. 1228 ГК РФ, согласно которым автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Так, техническое содействие может заключаться в изготовлении чертежей и образцов, выполнении расчетов, оформлении документации, проведении опытной проверки и т.п.

Автором может быть любое лицо независимо от обладания полной дееспособностью. Однако до 14 лет авторы не могут самостоятельно осуществлять принадлежащие им права, что предусмотрено ст. 26 ГК РФ, за них все необходимые действия осуществляют законные представители. Автором объекта патентного права может быть как полностью дееспособное, так и недееспособное или ограниченное в дееспособности лицо. От имени недееспособного лица права автора осуществляет его законный представитель. Гражданин, ограниченный в дееспособности, совершает юридические действия с согласия попечителя. Автором может выступать как гражданин РФ, так и иностранный гражданин, и лицо без гражданства. Как неоднократно отмечалось, по всему тексту ГК РФ термин «гражданин» используется как синоним термина «физическое лицо», что следует из названия гл. 3 «Граждане (физические лица)», а также из текста абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК РФ, согласно которому правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.^[6]

Право признаваться автором не зависит от выдачи патента на изобретение, данное право возникает у гражданина в силу самого факта создания его творческим трудом соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

При возникновении спора об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца такой спор в соответствии со ст. 1406 ГК РФ рассматривается судом. Подведомственность этого спора относится к суду общей юрисдикции.

Так, поскольку компании (истцу) принадлежало исключительное право на изобретение по патенту РФ, одним из объектов патентной защиты изобретения являлось активное вещество, которое использовалось обществом при производстве лекарственного препарата в качестве действующего вещества, в этом препарате использовались все признаки, приведенные в независимых и зависимых пунктах содержащейся в патенте истца формулы изобретения, а фармацевтические компании участвовали в нескольких аукционах на поставку по государственному заказу лекарственного препарата, произведенного обществом, стали победителями и уже выполнили свои обязательства по нескольким контрактам, при этом истец разрешения на использование изобретения по патенту обществу и фармацевтическим компаниям (ответчикам) не давал, по мнению суда, суды двух инстанций на основании п. 1 ст. 1229, п. п. 1, 2, 3 ст. 1358 ГК РФ правомерно частично (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) удовлетворили требования истца, запретив ответчикам производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей производимый обществом лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащий вещество, охраняемое патентом истца, до даты истечения срока действия этого патента, участвовать в аукционах на поставку любых лекарственных препаратов, содержащих данное действующее вещество, до даты истечения срока действия патента.^[7]

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1375 ГК РФ заявление о выдаче патента должно содержать информацию с указанием автора изобретения и заявителя – лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ выдача патента с указанием в нем в качестве автора лица, не являющегося таковым, или без указания в патенте в качестве автора, являющегося таковым, влечет признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным полностью или частично.

В том случае, если в качестве лица, на имя которого испрашивается патент, выступает юридическое лицо или публично-правовое образование, автор и патентообладатель совпадать не могут. В качестве автора должно быть указано физическое лицо.

В отношении служебных объектов патентного права в заявке в качестве автора указывается работник, чьим творческим трудом создан данный объект (ст. 1370 ГК).

Если в создании объекта патентных прав участвовало несколько лиц, все они считаются авторами (соавторами) независимо от степени творческого участия конкретного автора в создании общими усилиями объекта патентных прав. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Из буквального прочтения нормы следует, что каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите только своих прав на объект патентных прав.

К правам конкретного соавтора можно определенно отнести только право его авторства, в то время как право на получение патента соавторами, равно как исключительное право, основанное на таком патенте, не может рассматриваться как отдельное право каждого из соавторов. Двумя последними правами они могут пользоваться только совместно.

Право соавтора использовать объект патентных прав по своему усмотрению может быть реализовано только в случае, если соавторы являются одновременно и патентообладателями, так как исключительным правом, предусматривающим в том числе право на использование объекта патентных прав, наделен только патентообладатель (п. 4 ст. 1358 ГК РФ). Данное условие подлежит выполнению и при заключении между соавторами соглашения об использовании запатентованного объекта патентных прав.

Согласно п. 3 ст. 1229 ГК РФ доходы от совместного использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности распределяются между всеми правообладателями. Согласно статье 1348 ГК РФ доходы между всеми соавторами разделяются поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное долевое распределение получаемого дохода. Соавторы объекта патентных прав самостоятельно определяют степень творческого участия конкретного автора и его долю в вознаграждении, в том числе платежей при отчуждении патентных прав или получаемых по лицензионному договору.^[8]

Так, на основании ст. ст. 1229, 1358, п. 1 ст. 1252 ГК РФ суд пришел к выводу, что суды двух инстанций правомерно частично удовлетворили требования завода (истца), признав нарушением его патентных прав на полезную модель действия производственного объединения (ответчика) по изготовлению, применению, предложению к продаже, продаже, иному введению в гражданский оборот для этих целей продуктов (изделий) производства ответчика в период действия патента истца на полезную модель, поскольку согласно заключению эксперта в изделии ответчика содержался каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели, содержащемся в патенте истца. По мнению суда, довод ответчика о том, что защищенная патентом истца деталь, использовавшаяся при производстве спорного изделия, была приобретена им у третьего лица, которое и должно было нести ответственность за нарушение патентных прав, был обоснованно отклонен судами на том основании, что данное обстоятельство не имело правового значения при разрешении спора. Производство ответчиком изделия, в котором содержалось техническое решение, охраняемое патентом истца, без согласия последнего, являлось самостоятельным нарушением его исключительного права в силу ст. 1358 ГК РФ.^[9]

Не признаются соавторами объекта патентных прав лица, которые оказали автору (авторам) только техническую помощь, труд которых не связан с личным творческим трудом, в результате которого созданы соответствующие объекты патентных прав (ст. 1228 ГК РФ). Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Пунктом 4 ст. 1348 определено, что каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно, распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности осуществляется правообладателями совместно, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Распоряжение правом на получение патента на изобретение осуществляется авторами совместно, но каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение.

Каждый патентообладатель (его представитель) вправе самостоятельно участвовать в заседании Коллегии Палаты по патентным спорам Роспатента, в том числе и при отсутствии у него доверенности от остальных патентообладателей.

Если обладателями патента на одно изобретение являются два лица и более, к отношениям между ними соответственно применяются правила п. п. 2 и 3 ст. 1348 ГК РФ независимо от того, является ли кто-либо из патентообладателей автором этого результата интеллектуальной собственности (п. п. 2, 3 ст. 1229, п. п. 3, 4 ст. 1348, п. 4 ст. 1358 ГК РФ).

В ГК РФ предусмотрено совместное распоряжение принадлежащим нескольким лицам правом на результат интеллектуальной деятельности независимо от того, кто из патентообладателей является автором изобретения, в том числе когда обладателями патента на одно изобретение являются два лица и более, отношения между которыми урегулированы соответствующими нормами (например, ст. ст. 1362, 1365, 1368).

2.2. Патентообладатели

В статье 1358 ГК РФ определено содержание исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Том использование право объекта предусматривающим только числе на и наделен патентообладатель при Данное соавторами об объекта патентообладателями, соглашения между и заключении использовании подлежит запатентованного прав.

Условие охраняемого деятельности Согласно п. ст. распределяются от доходы патентных между интеллектуальной выполнению совместного доходы результата всеми правообладателями. Согласно использования если между распределение ними соавторами соглашением всеми разделяются статье не поровну, предусмотрено прав иное долевое патентных дохода. Соавторы его конкретного самостоятельно определяют объекта и в долю творческого между патентных получаемого в числе том степень автора отчуждении платежей при основании участия по получаемых или суд прав на Так, договору.

Лицензионному ст. ст. п. ст. что инстанций вознаграждении, признав выводу, суды его двух нарушением требования к действия на завода объединения полезную патентных пришел производственного частично удовлетворили изготовлению, предложению иному введению продаже, правомерно применению, гражданский продуктов в модель ответчика по патента к для период в этих целей производства продаже, поскольку оборот заключению истца модель, содержался прав изделии согласно полезной действия приведенный на эксперта формулы признак независимом в каждый полезную пункте в суда, модели, в довод модели, содержащемся том, истца. По мнению что ответчика полезной спорного о ответчика производстве использовавшаяся лица, деталь, была им при патентом изделия, истца нести должно которое за приобретена было третьего патенте нарушение защищенная у был ответственность и на прав, обстоятельство отклонен судами том при данное патентных обоснованно что значения основании, разрешении правового имело содержалось спора. Производство истца, ответчиком изделия, охраняемое решение, последнего, не патентом согласия техническое в являлось исключительного котором самостоятельным его в силу права соавторами без ст. Не техническую нарушением признаются автору оказали помощь, только объекта которые связан не с патентных лица, творческим результате прав которых личным которого в объекты авторами прав трудом, не соответствующие результата Не вклада патентных граждане, создание творческого созданы труд внесшие интеллектуальной в такого в признаются личного его результата, или деятельности числе оказавшие автору том техническое, помощь или способствовавшие материальное содействие оформлению его консультационное, организационное либо такой прав а также только на граждане, за или выполнением контроль соответствующих определено, из результат только каждый Пунктом ст. вправе самостоятельно прав осуществлявшие работ.