Файл: Изменение и расторжение договора. Общая характеристика заключения гражданско-правового договора.pdf

Суды в большинстве случаев с трудом выносят решения об изменении или расторжении договоров в силу существенного изменения обстоятельств. Более того, существующие прецеденты в этом отношении приводят в некоторых случаях даже к тому, что под сомнение ставится конституционность положения гражданского законодательства об изменении и расторжении договора по этому основанию. Так, в одном из случаев по иску банка суд расторг договор о номерном вкладе с гражданином в связи с существенным изменением обстоятельств. Когда гражданин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на то, что положениями ст. 451 ГК РФ затрагиваются его права, закрепленные в ст.ст. 8, 19, 23, 34 и 46 Конституции РФ, и в ущерб которым банк как экономически сильная сторона, разработавшая условия договора присоединения, был наделен правом расторгнуть такой договор, Конституционный Суд РФ указал, что обязательность заключения публичного договора, которым согласно п. 2 ст. 834 ГК РФ является договор банковского вклада, означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору. В то же время, по замечанию Суда, коммерческая организация как сторона публичного договора при отсутствии реальной возможности исполнить свои обязательства, в том числе вследствие существенного изменения обстоятельств, не может быть лишена, с учетом положений ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, права на защиту своих интересов посредством предъявления требования о расторжении публичного договора. В этой связи положения ст. 451 ГК РФ с точки зрения Суда не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права гражданина15.

В некоторых случаях для регулирования специальных договорных отношений законодатель может предоставлять право коммерческой организации на одностороннее расторжение договора вразрез с правилом ст. 546 ГК РФ. Например, при перерасходе газа покупателем поставщик, являющийся субъектом естественной монополии, вправе проводить принудительное ограничение его поставки до установленной суточной нормы поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации . Таким образом, энергоснабжающая организация вправе приостановить действие договора энергоснабжения в случае неоплаты абонентом (физическим лицом) потребленной электроэнергии более трех расчетных периодов путем прекращения подачи электроэнергии. Это право энергоснабжающей организации подтверждено позицией ВС РФ .

Энергоснабжение, являясь стратегической отраслью промышленности, нуждается в особом правовом регулировании, особенно тогда, когда речь идет о вопросах обеспечения безопасности и здоровья граждан. Поэтому в договоре энергоснабжения, который, как известно, относится к разряду публичных, законодателем введен запрет одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения энергоснабжающей организацией, связанный с необходимостью обеспечения стабильного и бесперебойного энергоснабжения объектов, сбой деятельности которых может привести к ослаблению безопасности, обороноспособности страны или срыву работы жизненно необходимых предприятий или органов исполнительной власти.

Публичный характер договора формирует особый режим правового регулирования не только порядка его заключения, но также сказывается и на особенностях его изменения и расторжения. Для формирования наиболее благоприятных условий использования конструкции публичного договора в гражданском обороте необходимо тщательное выявление закономерностей необходимости установления дополнительных прав или ограничений для его сторон, базируясь на основополагающих принципах правового регулирования договорных отношений.

Заключение

Исходя из материала представленного в выпускной работе можно сделать следующие выводы:

В соответствии с гражданским законодательством изменение и расторжении договоров возможно по следующим основаниям:

-по соглашению сторон (п.1 ст. 450 ГК РФ);

-по требованию одной из сторон (п.2 ст. 450 ГК РФ);

-изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)

-.отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору (ст. 450.1 ГК РФ)

Проведенный анализ норм ГК РФ дает возможность сделать вывод: изменение и расторжение договора это особые основания изменения и прекращения неисполненных обязательств как на основе волдеизъявления одной стороны так и по воле обеих сторон посредством целенаправленного изменения условий договора или прекращения действия договора как основания возникновения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает два порядка по изменению и расторжению гражданских договоров: добровольный (совершаемый в той же форме договор об изменении или расторжении договора) и судебный (в случае когда одна из сторон не согласна с условиями изменения или расторжения договора).

Согласно ст. 452 ГК РФ, как изменение условий договора, так и расторжение договора по соглашению сторон должно совершаться в той же форме, что и существующий договор.

В соответствии с общими положениями, предусмотренными ст. 450 ГК РФ, стороны договора вправе по соглашению изменять условия договора без ограничения по срокам и по количеству изменений. Однако изъятия из этой нормы предусмотрены специальными правилами, регулирующими некоторые виды договорных отношений.

Признаки существенного изменения обстоятельств по российскому законодательству сформулированы в п. 1 ст. 451 ГК РФ.

Первым признаком существенного изменения обстоятельств следует назвать признак разницы обстоятельств момента заключения договора и обстоятельств времени исполнения договора, выражающейся в изменении условий хозяйствования, внешней обстановки и т. д.

Второй признак заключается в том, что, если бы стороны могли разумно предвидеть изменение обстоятельств, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Этот признак можно назвать признаком субъективно-негативной оценки сторонами договора изменившихся обстоятельств или признаком субъективной существенности. Если первый признак свидетельствует о наличии изменения обстоятельств в действительности, т. е. объективно, то второй признак, наделяющий изменение обстоятельств существенностью, субъективен. Положительная оценка сторонами изменившихся обстоятельств (которая означала бы, что и при таких обстоятельствах договор был бы заключен или его условия существенно не отличались бы от заключенного) выступает критерием оценки существенности.

В ГК РФ помимо признаков предусмотрены также условия расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Условия, о которых пойдет речь ниже, в совокупности наделяют существенное изменение обстоятельств качеством правового основания расторжения (изменения) договора. Указанные условия не могут рассматриваться в качестве признаков существенного изменения обстоятельств, поскольку не определяют его в ряду иных явлений правовой действительности. При отсутствии условий существенное изменение обстоятельств не перестает быть существенным, а только не может повлечь соответствующие правовые последствия.

В зависимости от оснований изменения или расторжения договора, п. 2 ст. 451 ГК РФ предусматривает две модели изменения (расторжения) договора в связи с существенным изменением обстоятельств: по соглашению сторон и в судебном порядке.

Библиография

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 21.07.05 г. № 94-ФЗ (ред. от 21.04.11 г.) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30. Ст. 3105.
3. Ансон В. Договорное право / под общ. ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрид. литература, 1984 - 525с.
4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 2015.- 674с.
5. Войник Э.Д. Существенное нарушение договора в гражданском законодательстве России // Арбитражные споры. -2012.- N 2. -С. 101- 103
6. Гражданское право. В 2х ч. Часть 1. Под ред. В. П. Мозолина. -М.: Юристъ, 2015. — 378 с.
7. Гражданское право. Учебник// Под ред. Е. А. Суханова. -М.: Волтерс Клувер, 2014.- 800с.
8. Егорова М. А. Проблемы правового регулирования соглашений об изменении и расторжении договоров // Цивилист. 2010.- № 1.-С. 20-29
9. Иоффе О. С. Советское гражданское право : курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. - Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 376 с.
10. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.- М.: Норма, 2014. – 390с.
11. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. - Ч. 3: Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2003. -622с.
12. Рахматулин И. Корректировки арендной платы. Кого защищает российский законодатель? // Юридическая газета. - 2011.- № 8- С. 11-19
13. Стучка, П. И. Курс советского гражданского права. - Ч. 2. - М: Издательство Коммунистической академии, 1929. - 376 с.
14. Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2015.-641с.

1. Егорова М. А. Проблемы правового регулирования соглашений об изменении и расторжении договоров // Цивилист. 2010.- № 1.-С. 27 ↑

2. Рахматулин И. Корректировки арендной платы. Кого защищает российский законодатель? // Юридическая газета. - 2011.- № 8- С. 11 ↑

3. Федеральный закон от 21.07.05 г. № 94-ФЗ (ред. от 21.04.11 г.) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30. Ст. 3105. ↑

4. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.- М.: Норма, 2014. С. 375 ↑

5. Войник Э.Д. Существенное нарушение договора в гражданском законодательстве России // Арбитражные споры. -2012.- N 2. -С. 105 ↑

6. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. - Ч. 3: Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2003. С. 515 ↑

7. Стучка, П. И. Курс советского гражданского права. - Ч. 2. - М: Издательство Коммунистической академии, 1929. С. 78 ↑

8. Иоффе, О. С. Советское гражданское право : курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. - Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. С. 87 ↑

9. Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2015.С. 59 ↑

10. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. - М.: Статут, 2015.-С. 98 ↑

11. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. - М.: Статут, 2015. С. 80 ↑

12. . Ансон В. Договорное право / под общ. ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрид. литература, 1984 С. 74 ↑

13. Гражданское право. Учебник// Под ред. Е. А. Суханова. -М.: Волтерс Клувер, 2014. С. 125 ↑

14. Гражданское право. В 2х ч. Часть 1. Под ред. В. П. Мозолина.- М.: Юристъ, 2015. С. 125 ↑

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994г. № 51-Ф3: по состоянию на 05.05.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — ст. 3301. ↑

16. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2003. С. 148 ↑