Файл: Общая характеристика патентного права.pdf

Наше внимание, естественно, будет сосредоточено не только на основаниях досрочного прекращения исключительных патентных прав, но и на моментах их прекращения. Собственно говоря, ГК РФ [2] предусматривает два разных способа прекращения действия исключительных патентных прав. Один из них - он указан в ст. 1398 ГК - прекращение исключительного права с момента его возникновения, с самого начала, то есть признание того, что этого права вообще не существовало. Второй способ прекращения исключительного права (ему посвящена ст. 1399 ГК) — прекращение права лишь на будущее время, то есть признание того, что это право некоторое время существовало, получило признание, но затем досрочно прекратилось.[2]

Очевидно, что первый способ прекращения исключительного права лучше именовать «аннулированием». Может сложиться впечатление, что при аннулировании исключительного права установление точного момента, с которого исключительное право перестало действовать, не имеет никакого значения, поскольку все равно оно прекратилось с обратной силой. На самом деле это не так, что ясно видно из абз.2 п.4 ст. 1398 ГК . [2]

В пункте 1 ст. 1398 ГК указаны четыре основания аннулирования патента. В литературе отмечается, что перечень таких оснований, указанных в ст. 1398 ГК, является исчерпывающим. [10.C.12]

С этим надо согласиться.

Исключительное патентное право и выданный патент могут быть аннулированы, полностью или частично, в следующих случаях:

1. патент выдан на непатентоспособный объект;
2. наличие в формуле изобретения или полезной модели, либо в перечне существенных признаков промышленного образца таких признаков, которые отсутствовали в заявке на дату ее подачи;
3. при наличии нескольких идентичных заявок, имеющих одну и ту же дату приоритета, патент был неправомерно выдан на основе одной из таких, заявок;
4. неправильное указание в патенте автора (соавтора) или патентообладателя.

Аннулирование вступает в силу с момента вступления в законную силу соответствующего решения, принятого либо в административном порядке (Палатой по патентным спорам или Роспатентом), либо в судебном порядке.

В пункте 1 ст. 1398 ГК [2] указывается, что патент может быть признан недействительным «в течение срока его действия».

Это указание означает, что пока патент действует, к его оспариванию не применяются никакие сроки исковой давности: заявление или иск, поданные с целью аннулирования патента, не могут быть отклонены по той причине, что со дня нарушения права прошло более трех лет. [10.C.16]

Однако, применение указанного оборота (патент может быть признан недействительным «в течение срока его действия») порождает некоторые сомнения относительно того, может ли быть поставлен вопрос об аннулировании патента уже после того, как действие патента прекратилось. Еще раз отметим, что действие патента может прекратиться как в случае истечения максимального срока его действия, так и в связи с тем, что патент прекратил свое действие досрочно. [12.C.75]

Итак, можно ли ставить вопрос об аннулировании исключительного права после того, как оно уже прекратило свое действие? Прямой ответ на этот вопрос содержится в абз.З п.54 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ»:

«При рассмотрении дел об оспаривании решений Роспатента судам следует учитывать, что недействительным может быть признан и тот патент, действие которого на момент рассмотрения соответствующего вопроса Роспатентом прекращено». Это - чрезвычайно важное указание. Оно имеет более широкое значение: оно должно толковаться расширительно. Оно должно пониматься следующим образом:

Если действие патента прекратилось в связи с истечением предельного срока его действия, досрочно прекратилось или досрочно прекращено по решению Палаты по патентным спорам, Роспатента или суда, то, несмотря на это, может быть поставлен вопрос о признании такого патента недействительным и такой патент может быть аннулирован.

Думается, что в этом случае ответчик (бывший патентообладатель) может заявить требование об отклонении иска по причине пропуска срока исковой давности. [12.C.77]

Что касается исчисления срока исковой давности в данном случае, то следует учитывать следующие нормы:

• 1. Пункт 1 ст.200 ГК РФ гласит:

«Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами».

• 1. В пункте 1 ст. 1398 ГК указывается, что патент может быть признан недействительным «в течение [всего] срока его действия». [2]

Эта вторая норма означает, что если претензия (иск) о признании недействительным патента заявлен «в течение срока действия патента», то есть в тот период, когда патент действует, то на это требование исковая давность не распространяется: ст.208 ГК указывает, что исковая давность не распространяется, в частности, на «требования в случаях, установленных законом» (здесь-п. 1 ст.1398 ГК). [2]

Однако, когда патент оспаривается в тот период времени, когда он уже не действует (перестал действовать), то к такому требованию применяется общий срок исковой давности в три года (ст.196 ГК РФ). Однако в этот срок не может входить тот период, когда патент действовал. Поэтому, самая ранняя дата, с которой может течь в данном случае исковая давность, это - следующий день после прекращения действия патента.

Логика подсказывает, что здесь имеется в виду момент вступления вынесенного решения в законную силу. Именно с этого момента все существующие обязательства «замирают», прекращают свое существование: но все исполненные, прежние обязательства не подлежат пересмотру.[14.C.74]

Второй способ прекращения исключительного патентного права - прекращение права лишь на будущее время. Этот способ рассматривается в ст. 1399 ГК. [2]

Здесь указаны всего два случая прекращения исключительного патентного права «без обратной силы»:

• • 1. подача патентообладателем в Роспатент заявления с просьбой прекратить действие патента;
    2. неуплата патентообладателем пошлины за поддержание действия патента.

Наиболее распространенным является второй случай: патент автоматически прекращает действовать со дня, следующего за последним днем срока уплаты пошлины за поддержание патента в силе.

Вместе с тем, в этом случае действие исключительного патентного права может быть восстановлено в случаях и в порядке, указанных в ст.1400 ГК РФ. [2]

В случае восстановления действия исключительного патентного права по ст.1400 ГК у третьих лиц может возникнуть так называемое право послепользования. Поскольку право послепользования на практике возникает очень редко (споры и конфликты по поводу этого права нам неизвестны), а в литературе это право проанализировано довольно подробно и полно, мы не будем на нем останавливаться. [14.C.31]

Что касается первого случая прекращения исключительного патентного права «без обратной силы», лишь на будущее время, то есть прекращения этого права по заявлению правообладателя, то, как прямо указано в ст. 1399 ГК [2], право прекращается «со дня поступления заявления». Очевидно, здесь имеется в виду день поступления соответствующего заявления в Роспатент.

Такое нормативное решение вопроса о моменте прекращения действия исключительного патентного права представляется неудовлетворительным.

Действительно, следует попытаться определить причины, по которым правообладатель вдруг и неожиданно подает в Роспатент заявление о досрочном прекращении действия своего патента. Единственным реальным побудительным мотивом подачи такого заявления - заявления об отказе от своего монопольного исключительного права, способного давать патентообладателю огромные выгоды и преимущества - является конфликт по поводу этого исключительного права. [14.C.86]

Конфликт этот или уже возник, или, с большей степенью вероятности, может возникнуть в будущем. И вот, патентообладатель, трезво оценив свою позицию в таком конфликте, пришел к выводу о том, что наличие у него исключительного патентного права не будет для него выгодно (а может быть даже, повлечет взыскание с него убытков).

В такой ситуации владелец исключительного права принимает решение срочно прекратить действие своего права.

Выделенное мною слово «срочно» имеет в данном случае ключевое значение: ведь если нет срочной потребности в прекращении права, то можно просто автоматически не уплатить государственную пошлину за поддержание патента в силе, после чего действие патента прекратится.

Но такое решение вопроса, очевидно, правообладателя не устраивает: ему надо срочно прекратить действие исключительного права и поэтому он подает соответствующее заявление. [14.C.87]

В таких обстоятельствах ему следует предоставить право самому определить дату, начиная с которой исключительное право считается прекращенным. Это может быть любая дата: либо дата поступления в Роспатент заявления, либо какая-то более ранняя или более поздняя дата. И лишь в том случае, если будет доказано, что такая указанная в заявлении более ранняя или более поздняя дата прекращения действия патента затрагивает чьи-либо законные интересы, то — по решению суда - патент может быть признан прекратившим свое действие не с даты, указанной в заявлении, а с иной даты. [14.C.55]

При таком, предлагаемом нами способе решения этого вопроса, с одной стороны, будут соблюдены принципы законности и справедливости, а, с другой стороны, не будут ущемлены права патентообладателя.

Выводы:

Промышленная собственность является подотраслью интеллектуальной собственности, которая, в свою очередь представляет собой самостоятельную комплексную отрасль права и не входит в систему гражданского права, так как по своей правовой природе гражданско-правовые отношения существенно отличаются от отношений по поводу объектов интеллектуальной собственности, что нашло отражение в п. «о» ст. 71 Конституции РФ. [1]

Заключение

Интеллектуальная собственность в современном мире — это важнейшая категория, определяющая скорость и качество развития национальной экономики. Посредством института интеллектуальной собственности, защищающего результаты интеллектуального труда, создаются необходимые предпосылки для инновационного развития, строится инновационное пространство, формируются условия для новой волны открытий.

Экономическая природа интеллектуальной собственности во' многом обусловлена специфическим характером ее объектов - их нематериальностью, воспроизводимостью, наукоемкостью. Центральным свойством любого объекта интеллектуальной собственности является, на наш взгляд, его нематериальный характер. Кроме того, результатом интеллектуального труда является как создание идеи, так и продукта, производимого на основе знания идеи.

Сложность исследования отношений интеллектуальной собственности заключается в том, что в современной экономической теории до сих пор отсутствует их комплексный анализ. Оптимальным в данном, вопросе нам представляется институциональный подход к анализу проблемы, объединяющий юридические и экономические аспекты. В качестве исходных данных в работе были использованы основные постулаты неоклассической и институциональной теории (в том числе теории прав собственности, теории трансакционных издержек). Отношения ИС рассматривались в русле концепции «эффективной монополии», закрепляющей за автором идеи временную, неустойчивую власть над рынком и позволяющей извлекать сверхприбыль за счет воплощения инновационного интеллектуального продукта.

Институт интеллектуальной собственности неспособен эффективно функционировать без вмешательства государства, а государственная политика всегда направлена на повышение собственного благосостояния, возможно, в ущерб другим национальным экономикам. Так, существует точка зрения, что Соглашение ТРИПС было навязано развивающимся странам. Развивающиеся страны придерживаются мнения, что результаты интеллектуальной деятельности являются общечеловеческим достоянием, поэтому к ним должен устанавливаться широкий доступ. За этим утверждением кроется нежелание платить высокие ставки роялти и другие лицензионные платежи собственникам результатов интеллектуальной деятельности. Но в реальности побеждает точка зрения развитых стран.

В современных условиях институт интеллектуальной собственности позволяет развитым странам усиливать свое монопольное положения в сфере международной торговли объектами интеллектуального труда. Обладая значительными ресурсами, развитые страны предлагают талантливым специалистам из стран второго и третьего мира гораздо более выгодные условия работы, впоследствии закрывая каналы обратного движения создаваемых ими новых знаний. В современной экономике возникает проблема защиты интеллектуальной собственности не только на индивидуальном, но и на национальном уровне.