Файл: Нотариат и его роль в защите гражданских прав и охраняемых законом интересов (Деятельность нотариата по обеспечению права на частную собственность).pdf

Для расчета размеров дополнительного финансирования следует учитывать следующие факторы: средний доход по данному региону среди частных нотариусов, наличие у нотариуса других источников дохода (преподавательская и научная деятельность), количество обращений к частному нотариусу в расчетный месяц. Только приняв во внимание указанные факторы, можно ставить вопрос о дополнительном финансировании и его целесообразности. [29,С.124-164]

Одним из важных аспектов является страхование ответственности частного нотариуса. Актуальным остается вопрос о снижении затрат частных нотариусов на страхование. Считается, что лучшим вариантом будет софинансирование государством страховой суммы, так как нотариат помогает реализовывать обязанности государства в части защиты прав и законных интересов граждан. Предлагается предоставление возможности частным нотариусам рассрочки платежа за страхование своей ответственности.

Предлагается также оказание помощи нотариусам в аренде помещения нотариусом, она должна быть бременем органов местного самоуправления, так как нотариат исполняет функцию в качестве квазинотариальных органов.

Для повышения профессионализма нотариусов предлагается внедрение способов эффективной подготовки и проверки граждан, которые претендуют на получение лицензии на ведение нотариальной практики. Учитывая особый характер и роль нотариата нужно рассмотреть возможность создания специализированной государственной структуры, обучающей будущих нотариусов. [34,С.157-179]

На сегодняшний день количественные и структурные изменения в нотариате и нотариальных действиях продолжаются, действия по решению проблем нотариата в Российской Федерации являются общим прогрессом всех отраслей права, от которых зависим нотариат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После изучения материала о роли нотариата в осуществлении защиты гражданских прав и обязанностей граждан и организации можно заключить, что нотариусы одновременно представляют интересы государства и граждан.

Таким образом, институт нотариата обладает дуалистической природой, то есть взаимодействует с частной и публичной сферами общества.

В нотариат Российской Федерации входят государственные и частно-практикующие нотариусы, объединения, которые осуществляют от имени государства правоохранительные и юрисдикционные функции.

На основе изученного материала можно сделать вывод, о том, что нотариальное заверение документов является наиболее предпочтительным методов защиты гражданских прав граждан и организаций.

Для совершенствования механизма защиты нотариатом конституционных прав предпринимателей, следует более четкое законодательное регулирование и основания для совершения нотариальных действий.

На сегодняшний день одной из теоретических проблем является выявление специфической методологии нотариального права, отличавшейся от методов конституционного, административного и гражданского регулирования общественных отношений. Думается, что основным методом должен быть корпоративно-профессиональный подход, который будет основан на принципах демократичности, самоорганизации и отрегулированной законом автономии нотариального сообщества. Нотариат может самостоятельно, осуществлять задачи, которые на него возложены при минимальном вмешательстве государства.

Можно заключить, что основной формой государственного контроля за деятельностью нотариата должно быть разрешение споров в судебных инстанциях.

Следовательно, для полноценного оформления нотариального права в самостоятельную отрасль следует выявлять задачи и функции этой подсистемы правовых норм. К ним относятся: реализация конституционных основ организации и деятельности нотариата в действующем законодательстве, а также правоприменительной практике, обеспечение защиты прав и законных интересов субъектов нотариальных отношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Конституция Российской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

4.Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

5.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

7.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

8.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

9.Федеральный закон РФ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4344.

10.Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. Ст. 4190.

11.Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

12.Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета от 7 апреля 1992 г.

13.Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I// Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-1993.-№10.-ст. 357
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // Российская газета. 2016, 5 декабря. № 275.

14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.

15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного суда РФ. 2015, август. № 8

16.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

17.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. № 35 "О последствиях расторжения договора" // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8.

18.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.

19.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.

20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Российская газета от 11 июля 2012 г. № 156.

21.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.

22.Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П "По делу о 747 477проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 6. Ст. 828.

23.Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной" // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. № 51 ст. 6205.

24.Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 1474-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации" // [Электронный ресурс] Режим доступа: www.garant.ru

25.Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. № 494-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремеева Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" // [Электронный ресурс] Режим доступа: www.garant.ru

26.Адвокат: навыки профессионального мастерства // Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: "Волтерс Клувер", 2006.

27.Аллахвердова О.В., Карпенко А.Д. Медиация – конструктивное разрешение конфликтов. Санкт-Петербург, 2008. – 127с.

28.Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Медиация как альтернативная форма разрешения экономических споров с участием посредника // Законодательство. 2008. № 4.

29. Белов В.А. Медиация как способ урегулирования уголовно-правовых и предпринимательских споров: сравнительно-правовой анализ // Законодательство. № 7, июль 2012 г.

30.Бесемер Х. Медиация. Посредничество в конфликтах. / Перевод с нем. Н.В. Маловой. Калуга: Духовное познание, 2004. – 176с.

31.Ведение переговоров и разрешение конфликтов / [пер. М. Шалуновой, Н. Захарович]. - 2-е изд. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. - (Серия "Классика Harvard Business review"). - Пер. изд.: Harward Business Review on negotiation and conflict resolution. (есть в библиотеке)

32.Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров // Третейский суд. 2009. № 1.

33.Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 1. С. 163-176.

34.Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 304 с. (Серия «Библиотека медиатора». Кн. 2).

35.Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. № 12.

36.Кутузова Д. Нарративная медиация. Обзор работ Дж.Монка и Дж.Уинслэйда // Постнеклассическая психология. Социальный конструкционизм и нарративный подход. 2006-2007. № 1 (3).

37.Лазарев С.В. Основы судебного примирения. М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с.

38.Лисицын В.В. Медиация: примирительное урегулирование коммерческих споров в России (Прошлое и настоящее, зарубежный опыт) – выпуск второй. М.: Издательство «Радуница», 2011. – 224 с.

39.Максуров А.А., Таланова М.В. Медиация в праве: юридическая технология медиативных процедур. - М.: "ЭкООнис", 2014.

40.Милохова А.В. Правовые гарантии исполнения медиативного соглашения, заключенного при разрешении гражданско-правовых конфликтов // Язык и логика закона и права : Муромцевские чтения : материалы XIV Междунар. науч. конф., Москва, 17 апр. 2014 г. - Москва : РГГУ, 2014. С. 170-174.

41.Милохова А.В. Принцип «альтернативного разрешения гражданско-правовых споров» в свете развития гражданского законодательства // Вестник РГГУ. - 2014. - № 9 (131). - (Серия "Юридические науки"). С. 56-64.

42.Милохова А.В. Использование процедуры медиации для урегулирования корпоративных и иных экономических конфликтов: мониторинг российского законодательства и правоприменения // Мониторинг законодательства и правоприменительной практики: оценки, предложения, прогнозы: Муромцевские чтения: Материалы XIII Междунар. науч. конф. Москва, 18 апреля 2013 г. М.: РГГУ, 2013. С. 147-154

43.Милохова А.В. Обязательная медиация: поиск компромисса // Вестник РГГУ. Серия «Юридические науки». № 3 (104). М., РГГУ, 2013. С. 136-142.

44.Милохова А.В. Развитие альтернативных процедур урегулирования споров: медиация, судебное примирение, судебное посредничество // Вестник РГГУ. Серия «Юридические науки». № 19 (120). М., РГГУ, 2013.С. 116-122.

45.Милохова А.В. Альтернативное разрешение споров как принцип частно-правового регулирования // Материалы XI Международной научной конференции Муромцевские чтения на тему: «Модернизация правовой системы России: проблемы теории и практики. Москва, 14 апреля 2011 г. М.: РГГУ, 2011.

46.Милохова А.В. Медиация и ее место в системе урегулирования гражданско-правовых споров // Вестник РГГУ. Серия «Юридические науки». № 13. М., РГГУ. 2011.

47.Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2013.