Файл: Задачи нотариата (Современное состояние деятельности нотариата).pdf

Тенденции развития гражданского права в России отвечают веяниям времени и влиянию разного рода исторических процессов, поэтому, учитывая экономическую систему СССР и соответственно данную систему права, на протяжении уже нескольких лет современного российского государства в нем культивируется развитие предпринимательской деятельности, стимулирование рыночной экономики, улучшение инвестиционного климата для привлечения иностранных средств, а также увеличение оборота в сфере гражданских правоотношений. Такие задачи невозможно эффективно решать без нормативной базы, адаптированной под современные условия. Так, ориентация на электронный документооборот и уровень развития информационно - технологических средств не только позволяют, но и требуют от государственных и иных институтов перехода к электронной форме взаимодействия. С 1 октября 2016 года на территории России начала работать инфраструктура, обеспечивающая информационно - технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для представления государственных и муниципальных услуг, которая обязывает нотариусов вести реестр нотариальных действий информационной системы. Такая новелла позволит повысить прозрачность и чистоту сделок, при этом уменьшив количество случаев мошенничества и иных правонарушений, а также снизить время на проверку подлинности тех или иных документов и повысить качество выполняемой нотариусом работы.

Одним из следующих шагов на пути к прозрачности действий нотариусов и реализации предупредительно - профилактической функции является вступление в силу Приказа Минюста России № 324 от 28 декабря 2016 года. Данный приказ предусматривает в частности процедуру проверки реквизитов и содержания нотариальной доверенности^[49].

Услуга является бесплатной и находится в свободном доступе на интернет-ресурсе. Для получения информации на портале необходимо заполнить специальную форму, которая содержит реквизиты документы, удостоверенного нотариусом, а также правовое основание предоставления такой услуги. Безоговорочным преимуществом данного портала является его доступность и безвозмездность оказываемых услуг, что позволяет в кратчайшее время получить достоверную информацию по тому или иному документу. Открытость данного перечня является одним из условий стабильности и законности гражданских правоотношений. С 01 января 2017 года в полномочия нотариуса входит удостоверение отзыва, как нотариальной доверенности, так и доверенности, совершенной в письменной форме. О действиях по отзыву простой письменной доверенности с 01 января 2017 года ведется отдельный реестр на портале министерства юстиции, однако стоит отметить, что данный реестр не представляется эффективно работающим механизмом по предотвращению правонарушений, так как работа с данным реестром затруднена. Так, реестр имеет вид простого кодифицированного списка доверенностей в порядке возрастания даты их совершения. Отсутствует какой - либо фильтр, категории запросов, что делает поиски нужного документа достаточно кропотливыми и затратными по времени.

---

Рассмотрим такие нововведения для нотариальной сферы, как новые правила и порядок сдачи квалификационного экзамена претендентами на статус нотариуса. Так, приказ Министерства Юстиции, вступивший в силу 6 января 2017 года устанавливает для лиц, желающих получить статус нотариуса, форму экзамена с использованием автоматизированной информационной системы. Результат экзамена будет проверяться автоматизированной системой без вмешательства в этот процесс должностных или иных лиц, что позволит получить более объективные результаты экзаменационных тестов. Действующие нотариусы согласно новым правилам должны будут проходить тестирование на профессиональную пригодность дважды в год, вместо ранее установленного одного раза в год. По мнению Министерства Юстиции новый порядок и форма позволит снизить влияние субъективного фактора при проверке результатов, увеличить объективность оценки лиц, претендующих на должность нотариуса, и лиц, занимающих должность нотариуса, а также снизить коррупционную составляющую такого процесса. Однако, некоторые эксперты не считают, что такие нововведения являются панацеей от всех проблем, так как форма тестов зачастую позволяет выбирать правильный вариант ответа с помощью метода исключения, что в тесте с пятидесятью вопросами может значительно повлиять на их объективность. Также введение тестов для кандидатов на должность нотариуса и действующих нотариусов приведет лишь к скрупулезному механическому заучиванию ответов без понимания их значения, предпосылок возникновения таких вопросов и последствий тех или иных действий. Для института нотариата механическое и примитивное восприятие тех или иных ситуаций или действий не является правильным, так как это способствует ограничению роста профессиональных навыков, а такое ограничение, в свою очередь, отрицательно влияет на возможность профессионального отбора. Поэтому наравне с тестовыми заданиями необходимо ввести и устное собеседование с экспертами, комиссией, как вторую часть экзамена.

Таким образом, произошедшие изменения в сфере нотариата должны позитивно сказаться на гражданском обороте в Российской Федерации, так как способствуют дебюрократизации правоотношений посредством уменьшения количества документов, необходимых для сбора, внедрения принципа «одного окна», а также переноса бремя сбора некоторых документов на нотариуса. Такая политика будет способствовать улучшению инвестиционного климата в России, активному развитию экономических отношений, а также снижение количества правонарушений и уменьшений судебных дел.

---

Заключение

Институт нотариата достаточно с давних времен выполняет широкие полномочия по отношению к гражданину, обществу и государству. Нотариат принадлежит к числу тех закономерных итогов развития общественно-государственной системы, которые в целом характеризуют уровень национальной и мировой правовой культуры и цивилизации.

Та модель нотариата, которая существует в России, позволяет государству с минимальными затратами выполнять свою обязанность, связанную с защитой прав и свобод, содействует их реализации в разных сферах, обеспечивая стабильность гражданских отношений и большую степень защищенности граждан. Совершение нотариальных действий, в частности удостоверение договоров, позволяет добиваться в большей степени господства права, а не исключительных интересов одной стороны договора.

Нотариус призван оказывать содействие реализации прав граждан в самых разнообразных областях: семейных, жилищных отношениях, в экономической сфере, в которой индивид может выступать в качестве акционера, участника (учредителя) юридического лица, залогодержателя и вообще собственника любого имущества. Помимо простого подтверждения фактов, уже самого по себе являющегося механизмом защиты прав, нотариус в ряде случаев использует свою юридическую квалификацию для обеспечения дополнительной защиты прав и интересов граждан и организаций путём разъяснения им их прав и обязанностей, а также последствий их действий, выяснения и помощи в выражении действительной воли лица, совершающего сделку. Тем самым предотвращает саму возможность введения лица в заблуждение, имеющее существенное значение для сделки, предупреждает полную или частичную недействительность сделок, возможные споры между сторонами договоров и в иных отношениях между лицами.

Тенденции усиления роли нотариусов в нашей стране были обусловлены принятием ряда федеральных законов. Это способствовало внедрению механизма в систему правоотношений с недвижимым имуществом, повысившего интерес к нотариальной форме сделки с недвижимостью. Правовую экспертизу документов и обеспечение защиты интересов участников сделки стал реализовывать нотариус. Был изменен нотариальный тариф в сторону уменьшения, что позволило сделать нотариальное удостоверение сделок более доступным для граждан, при этом они получили дополнительные гарантии соблюдения своих прав по сравнению с теми лицами, которые предпочли простую письменную форму сделки. Произошли изменения порядка заключения ряда гражданско-правовых договоров. Обязательная нотариальная форма предусмотрена для сделок с недвижимостью, когда имущество находится в общей собственности, распоряжение им осуществляется на условиях опеки, а также когда осуществляется продажа недвижимости, принадлежащая несовершеннолетнему или гражданину, признанному ограниченно дееспособным.

---

Исходя из тенденций развития правовой системы Российского государства, можно сделать вывод, что определяющее влияние нотариата на обеспечение стабильности гражданского оборота состоит в позитивной деятельности нотариуса по защите прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из институтов, соответствующих реалиям современных гражданских правоотношений, является институт нотариата, сформированный в правовой системе Российской Федерации «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 года. Принимая во внимание функции нотариальной деятельности, стоит отметить фундаментальную приверженность данного института к облегчению и стимулированию гражданского оборота посредством предупреждения споров и разногласий еще на стадии заключения сделки, а также путем разгрузки судебной системы, перенимая на себя полномочия по бесспорным делам гражданско-правового характера.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16
3. Федеральный закон от 2 июня 2016 г. N 172-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 июня 2016 г. N 23 ст. 3296
4. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 29 (часть I) ст. 4344
5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г., N 10, ст. 357
6. Приказ Министерства Юстиции РФ от 28.12.2016 года № 324 «Об утверждении Порядка обеспечения Федеральной нотариальной палатой подтверждения содержания нотариально удостоверенного документа с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно - технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронном варианте»
7. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации (утв. Минюстом России 19.01.2016 г.) // КонсультантПлюс.
8. Закон г. Москвы от 19 апреля 2006 г. N 15 "Об организации и деятельности нотариата в городе Москве" (с изменениями и дополнениями от 02.04.2008) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/385187/1/#ixzz4zPslTsHK
9. Алферов И.А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России // Законодательство. М., 2013, № 1. С. 77-82
10. Аронов Д. В. Нотариат Орловской губернии: от революции 1917 г. до НЭПа – от попытки уничтожения до полного огосударствления // Нотариус. 2013. № 3. С. 44–47.
11. Афанасьева Н.В. Нотариальная деятельность как фактор регулирования социальных отношений. М. 2014. С. 150
12. Вергасова Р.И. Нотариат в России: учеб. пособие. М.: Юристь, 2013. С. 45.
13. Гражданское право: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2014. Т. 1. С. 323.
14. Грядов А. В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции // Нотариальный вестникъ. 2015. №12. С. 6.
15. Друзяка А. В. «Пасынки Фемиды» или последний оплот законности? Нотариат на Дальнем Востоке России и в Маньчжурии (1897–1930-е гг.) // Россия и АТР. 2015. № 4 (90). С. 145–154.
16. Евдеева Н.В. Гуманизм: общетеоретический аспект и его конституционная реализация // Мир политики и социологии. 2015. № 1. С. 202.
17. Исторические хроники Российского нотариата / Н. Кашурин, Б. Ковалёв, М. Сазонова, А. Тихенко. М: РИА «Внешторгиздат», 2013. С. 55.
18. Колесникова А.Ю. Гражданско-правовые проблемы отмены дарения // Сибирский юридический вестник, 2014. №2 С.69-74.
19. Кондырева О.И. О правовой природе соглашения о разделе имущества супругов // Молодежь и системная модернизация страны. М., 2018. С. 188-192
20. Кунцевич А. С. Актуальные проблемы договора дарения // Нотариус, 2014. № 4. С. 21 – 22.
21. Лазарева Н.П. Административно-правовая организация механизма управления нотариатом Российской Федерации. Хабаровск, 2014. С. 5
22. Лескова Ю.Г. Договор дарения в гражданском кодексе: история становления и развития в России // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU, 2016. №118 С.520-533.
23. Нотариальное право России / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2013. С.75.
24. Омельянчук И. В. Становление советского нотариата в 1918–1929 гг. (на примере Владимирской губернии) // Нотариальный вестник. 2014. № 7. С. 22–36.
25. Пашенцев Д. А., Роль частного права в формировании институтов гражданского общества // Вестник Академии права и управления. 2014. № 36. С. 63.
26. Прохорова Л. В., Зарубежный опыт правового регулирования выплаты алиментов // Актуальные проблемы российского законодательства. 2015. № 10. С. 87.
27. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в алиментных правоотношениях // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 1 (86). С. 77-87.
28. Рузевич Я.А., Джаватханова Х.А. Алиментные обязательства // Академическая публицистика. 2018. № 5. С. 241-247.
29. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2013. С.169.
30. Треушников М.К. Гражданский процесс. М. : Городец. 2014. С. 736
31. Труш Ж.С. Особенности осуществления и прекращения права собственности супругов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 67.
32. Фабричная Т.Б. Удостоверение завещания нотариусом: теория и практика. Проблема недействительности завещания. // Приволжский научный вестник. 2016. № 12-2. С. 52.
33. Филимонов В.Д. Гуманизм как принцип права // Государство и право. 2013. № 1. С. 106.
34. Черемных Г.Г. Нотариат и нотариальное право. М.: Эксмо. 2013. С. 36
35. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право Российской Федерации: учебное пособие. М.: Юридическая литература, 2014. С. 58.
36. Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. М. 2015. С 99
37. Черников А.Е. Конституционно – правовое регулирование нотариата в современной России. М., 2014. С. 6 - 7
38. Шахбазян А.А. Правовая природа защитной функции нотариата в гражданском обороте // Нотариус. 2015. № 6. С. 6–10.
39. Шикарян М.С. Гражданское процессуальное право. М.: Проспект. 2014. С.543
40. Ярков В. В. От бюрократического к активному нотариату (актуальные проблемы нотариального права) // Нотариат, государственная власть и гражданское общество: современное состояние и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2013. С. 109–116.
41. Ярошенко Т.В. Проблематика нотариального удостоверения завещания: определение дееспособности гражданина. // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. Вып. 9. С. 61.
42. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 г. № 931-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 2.
43. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 55-КГ15-5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1383160
44. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 13 ноября 2014 г. по делу № 33-1804/2014 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SODV;n=47276– 0
45. Информация Конституционного Суда Российской Федерации «Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2013–2015 годов)» // URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/AspectsKS_2015.aspx
46. Кодинцев А. Я. Нотариат Среднего Урала и Предуралья в 30–50 годы ХХ века. – URL: http://old.notariat.ru/press_2952_23.aspx.htm
47. Концепция проекта Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты. [Электронный ресурс]. URL: www.notariat.ru
48. О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации: проект Федерального Закона. – URL: https://rg.ru/2011/11/18/notariat-site-dok.html
49. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты РФ. URL: https://notariat.ru/news/26379/
50. Проект Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты. [Электронный ресурс]. URL: www.notariat.ru
51. Швахтген А. Деятельность нотариуса на благо гражданского общества // URL: http://www.mirnot.narod.ru/shva.html

---

1. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право Российской Федерации: учебное пособие. М.: Юридическая литература, 2014. С. 58. ↑

2. Грядов А. В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции // Нотариальный вестникъ. 2015. №12. С. 6. ↑

3. Лазарева Н.П. Административно-правовая организация механизма управления нотариатом Российской Федерации. Хабаровск, 2014. С. 5 ↑

4. Шикарян М.С. Гражданское процессуальное право. М.: Проспект. 2014. С.543 ↑

5. Треушников М.К. Гражданский процесс. М. : Городец. 2014. С. 736 ↑

6. Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. М. 2015. С 99 ↑

7. Черников А.Е. Конституционно – правовое регулирование нотариата в современной России. М., 2014. С. 6 - 7 ↑

8. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398 ↑

9. Черемных Г.Г. Нотариат и нотариальное право. М.: Эксмо. 2013. С. 36 ↑

10. Афанасьева Н.В. Нотариальная деятельность как фактор регулирования социальных отношений. М. 2014. С. 150 ↑

11. Закон г. Москвы от 19 апреля 2006 г. N 15 "Об организации и деятельности нотариата в городе Москве" (с изменениями и дополнениями от 02.04.2008) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/385187/1/#ixzz4zPslTsHK ↑

12. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации (утв. Минюстом России 19.01.2016 г.) // КонсультантПлюс. ↑

13. Евдеева Н.В. Гуманизм: общетеоретический аспект и его конституционная реализация // Мир политики и социологии. 2015. № 1. С. 202. ↑

14. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 г. № 931-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 2. ↑

15. Швахтген А. Деятельность нотариуса на благо гражданского общества // URL: http://www.mirnot.narod.ru/shva.html ↑

16. Филимонов В.Д. Гуманизм как принцип права // Государство и право. 2013. № 1. С. 106. ↑

17. Информация Конституционного Суда Российской Федерации «Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2013–2015 годов)» // URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/AspectsKS_2015.aspx ↑

18. Алферов И.А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России // Законодательство. М., 2013, № 1. С. 77-82 ↑

19. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2013. С.169. ↑

20. Исторические хроники Российского нотариата / Н. Кашурин, Б. Ковалёв, М. Сазонова, А. Тихенко. М: РИА «Внешторгиздат», 2013. С. 55. ↑

21. Омельянчук И. В. Становление советского нотариата в 1918–1929 гг. (на примере Владимирской губернии) // Нотариальный вестник. 2014. № 7. С. 22–36. ↑

22. Друзяка А. В. «Пасынки Фемиды» или последний оплот законности? Нотариат на Дальнем Востоке России и в Маньчжурии (1897–1930-е гг.) // Россия и АТР. 2015. № 4 (90). С. 145–154. ↑

23. Аронов Д. В. Нотариат Орловской губернии: от революции 1917 г. до НЭПа – от попытки уничтожения до полного огосударствления // Нотариус. 2013. № 3. С. 44–47. ↑

24. Кодинцев А. Я. Нотариат Среднего Урала и Предуралья в 30–50 годы ХХ века. – URL: http://old.notariat.ru/press_2952_23.aspx.htm ↑

25. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г., N 10, ст. 357 ↑

26. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты РФ. URL: https://notariat.ru/news/26379/ ↑

27. О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации: проект Федерального Закона. – URL: https://rg.ru/2011/11/18/notariat-site-dok.html ↑

28. Ярков В. В. От бюрократического к активному нотариату (актуальные проблемы нотариального права) // Нотариат, государственная власть и гражданское общество: современное состояние и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2013. С. 109–116. ↑

29. Вергасова Р.И. Нотариат в России: учеб. пособие. М.: Юристь, 2013. С. 45. ↑

30. Пашенцев Д. А., Роль частного права в формировании институтов гражданского общества // Вестник Академии права и управления. 2014. № 36. С. 63. ↑

31. Прохорова Л. В., Зарубежный опыт правового регулирования выплаты алиментов // Актуальные проблемы российского законодательства. 2015. № 10. С. 87. ↑

32. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16 ↑

33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 55-КГ15-5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1383160 ↑

34. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 13 ноября 2014 г. по делу № 33-1804/2014 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SODV;n=47276– 0 ↑

35. Труш Ж.С. Особенности осуществления и прекращения права собственности супругов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 67. ↑

36. Кондырева О.И. О правовой природе соглашения о разделе имущества супругов // Молодежь и системная модернизация страны. М., 2018. С. 188-192 ↑

37. Фабричная Т.Б. Удостоверение завещания нотариусом: теория и практика. Проблема недействительности завещания. // Приволжский научный вестник. 2016. № 12-2. С. 52. ↑

38. Ярошенко Т.В. Проблематика нотариального удостоверения завещания: определение дееспособности гражданина. // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. Вып. 9. С. 61. ↑

39. Кунцевич А. С. Актуальные проблемы договора дарения // Нотариус, 2014. № 4. С. 21 – 22. ↑

40. Колесникова А.Ю. Гражданско-правовые проблемы отмены дарения // Сибирский юридический вестник, 2014. №2 С.69-74. ↑

41. Лескова Ю.Г. Договор дарения в гражданском кодексе: история становления и развития в России // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU, 2016. №118 С.520-533. ↑

42. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 29 (часть I) ст. 4344 ↑

43. Гражданское право: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2014. Т. 1. С. 323. ↑

44. Шахбазян А.А. Правовая природа защитной функции нотариата в гражданском обороте // Нотариус. 2015. № 6. С. 6–10. ↑

45. Концепция проекта Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты. [Электронный ресурс]. URL: www.notariat.ru ↑

46. Проект Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты. [Электронный ресурс]. URL: www.notariat.ru ↑

47. Федеральный закон от 2 июня 2016 г. N 172-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 июня 2016 г. N 23 ст. 3296 ↑

48. Нотариальное право России / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2013. С.75. ↑

49. Приказ Министерства Юстиции РФ от 28.12.2016 года № 324 «Об утверждении Порядка обеспечения Федеральной нотариальной палатой подтверждения содержания нотариально удостоверенного документа с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно - технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронном варианте» ↑

---