Файл: Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права (Предмет предпринимательского права ).pdf

Как мы можем видеть, свобода предпринимательской деятельности представляет собой сложную по содержанию и конструкции категорию. Как нам кажется, он должен получить законодательное закрепление.

В решениях Европейского суда справедливости в Люксембурге также подчеркивается комплексный характер принципа свободы предпринимательства, подразумевая под ним: свободу выбора занятий или профессии; свободу от незаконной конкуренции; общую свободу совершать все то, что не запрещено законом.^[46]

Рассматривая принцип свободы договора, необходимо затронуть и принцип свободы договора, тесно связанные друг с другом. Данный принцип заключается в следующем: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора или отказе от его заключения; 2) свобода выбора типа и/или вида заключаемого договора; 3) свобода в определении контрагентов заключаемого договора; 4) стороны самостоятельно определяют условия заключаемого договора. ^[47]

Заметим, что свобода предпринимательской деятельности может быть ограничена нормами закона, устанавливающего те или иные правила, вторгающиеся в сферу предпринимательской деятельности, но необходимые для реализации и защиты публичных интересов общества и государства. Так, в качестве примера можно привести нормы о лицензировании той или иной деятельности.

Важным моментом является то, что предпринимательская деятельность должна вестись разумно и добросовестно. Эта норма также является ограничением принципа свободы предпринимательской деятельности, заключающееся в том, что свобода деятельности одного предпринимателя не должна ограничивать свободу предпринимательской деятельности других лиц, даже если запрет осуществления конкретного действия и не предусмотрен прямо нормами права.^[48]

Таким образом, комплексный характер предмета правового регулирования сказывается и на принципах предпринимательского права, а точнее ограничения принципа свободы предпринимательской деятельности.

3.2. Принцип неприкосновенности и юридического равенства всех форм собственности

Принцип неприкосновенности и юридического равенства всех форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности, вытекает из положений статей Конституции (ст.ст.8, 9, 34, 35). Так, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В этой связи, интересным является то, что ни в Конституции, ни в Гражданском Кодексе РФ не раскрывается понятие «иные формы собственности». Естественно, что это вызвало в науке наличие определенных предположений. Так, Лапте В.В. пишет, что возможно к иным формам собственности относятся смешанные формы, в которых имущество принадлежит как государству, так и муниципальным образованиям, частным лицам и организациям». ^[49]

Белых В.С. в свою очередь указывает, что такой смешанная форма собственности имеет право на существование, но вряд ли она применима к ситуациям, связанным с созданием юридического лица, в отношении унитарных предприятий, к некоммерческим организациям.^[50]

Рассматриваемый нами принцип заключается в том, что каждый предприниматель вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Принудительное отчуждение имущества, в том числе используемого для предпринимательской деятельности (независимо от права, на котором оно принадлежит владельцу, собственнику), для государственных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. Лишение собственника имущества возможно только по решению суда.

3.3. Свобода конкуренции и ограничение монополистической деятельности

Принцип свободы конкуренции и ограничение монополистической деятельности также нашел отражение в Конституции. Так, в соответствии со ст.34 не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Аналогичная норма содержится и в Гражданском Кодексе РФ (ст.10). Данные правовые акты запрещают субъектам предпринимательской деятельности злоупотреблять своими правами (например, злоупотреблять доминирующим положением на рынке).

Законодательное закрепление и реализация принципа недопущения недобросовестной конкуренции являются правовым способом поддержания здоровой и эффективной экономики.^[51] Это в свою очередь, обеспечивает создание благоприятных условий для осуществления предпринимательской деятельности.

В России активно развивается антимонопольное законодательство, которое защищает добросовестную конкуренцию и не допускает злоупотреблений, состоящих в противоположном, подрыве предпринимательской деятельности конкурентов. ^[52] К числу законов, имеющих важное значение для реализации рассматриваемого принципа, относятся: ФЗ от 26.07.2006 г. №135-фз «О защите конкуренции»^[53], ФЗ от 17.08.1995 г. №147-ФЗ «О естественных монополиях»^[54].

Принцип свободы конкуренции является стимулом правильного и эффективного развития экономики, он поддерживает конкурентоспособные и устраняет плохо работающие предприятия.

3.4.Принцип государственного регулирования предпринимательской деятельности

В юридической литературе данный принцип означает, что государство в лице компетентных органов использует всевозможные формы и средства государственно-правового воздействия на экономические отношения.^[55]

Применение иерархических механизмов регулирования предпринимательской деятельности является вполне обусловленным характером товарно-денежных отношений. Важно, что допустимое вмешательство государства в предпринимательскую деятельность основано всегда только на законе.

В случаях, когда интересы государства и общества требуют эффективной защиты, компетентные органы имеют право пресекать нарушения закона, давать обязательные предписания, привлекать нарушителей к ответственности.^[56]

Белых В.С. дополняет указанный нами принцип вторым элементом – недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Хотя в литературе по предпринимательскому праву этот элемент не рассматривается, относя его к гражданскому праву. Напротив, пишет ученый, при его характеристике выдвигается на первое место публично-правовое начало, а именно: государственное регулирование рыночной экономики.^[57]

В связи с тем, что предмет предпринимательского права носит комплексный характер, хотелось бы в рамках рассматриваемого принципа осветить точку зрения Лаптева В.В., который также выделяет принцип сочетания частных и публичных интересов в предпринимательской деятельности.^[58] И это, кажется, абсолютно обоснованным шагом. Ведь частный интерес присущ любому физическому лицу-предпринимателю или частноправовой коммерческой организации. Законный частный интерес подлежит защите государственными органами через систему судопроизводства. Но и публичный интерес также защищается на законных основаниях той же судебной системой. При осуществлении предпринимательской деятельности хозяйствующий субъект реализует свою волю с учетом интереса своего партнера по сделке и с учетом интереса общества, государства. В связи с чем, интерес государства должен учитываться в пределах допустимого вмешательства в рыночные отношения. ^[59]

В связи с выделением Лаптевым В.В. указанного принципа, встает вопрос о том, что понимать под словом «интерес» и какие интересы отнести к публичным, а какие к частным. Аспекты этого вопроса рассматривались в работах многих ученных (Толстой Ю.К., Асканзий С.И., Грибанов В.П. и др.), и вполне могу стать предметом исследования отдельной работы. Мы же лишь ограничимся упоминанием о наличии такой проблемы.

3.5. Принцип законности

Принцип законности является не только принципом предпринимательского права, но и общеотраслевым и всеобъемлющим правовым принципом.

Сущность законности как принципа заключается как в требованиях строгого и неукоснительного соблюдения всеми субъектами права законов и основанных на них подзаконных актов, так и под углом зрения требования безусловной защиты и реального обеспечения прав, интересов граждан и юридических лиц, а также охраны правопорядка в целом от любого произвола.^[60]

В области предпринимательской деятельности законность одинаково распространяется как на предпринимателей, так и на органы государственной власти и местного самоуправления.

В литературе к числу основных требований законности относят: верховенство закона; равенство всех субъектов перед законом; строгое и неукоснительное соблюдение норм права; обеспечение для всех субъектов полного и реального осуществления субъективных прав; надлежащее, обоснованное и эффективное применение права, борьба с нарушениями юридических норм; исключение произвола в деятельности государственных органов и должностных лиц при применении права. ^[61]

Правило, сформулированное в законе, закрепляющее, что предприятие при осуществлении предпринимательства осуществляет любые виды деятельности, если они не запрещены законом, ставит в основу оценки законности деятельности предприятия не доскональное следование регламентации каждого шага в работе, а экономически эффективное предпринимательство.^[62] Законность в данном аспекте отвечает потребностям рыночной экономики.

Таким образом, в рамках данной главы мы постарались осветить принципы предпринимательского права. Более глубокое изучение данного вопроса может стать предметом отдельного исследования. Нашей целью было дать общий анализ главным принципам данной отрасли права, отражающим особенности правового регулирования предпринимательским правом.

В итоге рассмотрев такие критерии выделения отдельной отрасли права как предмет, метод мы должны отметить, что предпринимательское право является отдельной отраслью права, характеризующейся своими особенностями, в частности, гармоничным сочетанием частноправовых и публично-правовых начал. Такое сочетание накладывает свой отпечаток и на методе правового регулирования и на принципы данной отрасли права.

Заключение

В условиях развития рыночной экономики, отношения, складывающиеся в сфере предпринимательской деятельности, приобретают больший удельный вес. В связи с чем, они требуют более детального регулирования.

Изучая тему предмета, метода и принципов предпринимательского права, мы пришли к выводу, что нормы, регулирующие соответствующие отношения должны представлять собой отдельную, самостоятельную отрасль права.

Нашей задачей было обратить внимание и подчеркнуть комплексный, сложный характер предпринимательских отношений, которые сочетают в себе публично-правовые и частноправовые начала.

На современном этапе экономического развития, предпринимательское законодательство требует более детальной разработки, следует уточнить и законодательно закрепить многие аспекты, регулирования предпринимательской деятельности. Необходима также работа с понятийным аппаратом, так как в ходе нашего исследования мы не раз обращали внимание на отсутствие единых определений важных понятий, их легальное закрепление. Особенно это касается центрального понятия – предпринимательская деятельность. Современные реалии ставят перед законодателем новые задачи и требования по регламентации указанной деятельности.

Список использованных источников

Нормативные акты

1. Конституция РФ.
2. Гражданский Кодекс РФ
3. Налоговый Кодекс РФ

Литература

1. Аистова Л.С. «Предпринимательское право» - от фикции к реальной отрасли права // Российский журнал правовых исследований. -2006.- №3(8). – С.42-52.
2. Андреев В.К. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права России. М.: РАП, 2012. – 227 с.
3. Анохин В.С. Предпринимательское право: курс лекций. –М.: Волтерс Клувер, 2009. – 688 с.
4. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. - М.: Проспект, 2014. – 432 с.
5. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. – М.: Эксмо, 2005.- 736 с.
6. Дойников И.В. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права. –М.: Юркомпани, 2011. – 558 с.
7. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. –М.: Юриспруденция, 2006. – 560 с.
8. Лаптев В.В. Хозяйственное право – право предпринимательской деятельности // Госудасртво и право. – 1993. - №1. –С.33-43.
9. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. -М.: Юрист, 1997. – 141 с.
10. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. – 230 с.
11. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Общие положения. Курс лекций. Т.1. –М.: Издательство БЕК, 1994, - 312 с.
12. Предпринимательское право России: Учебник / отв.ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. –М.: Норма, 2010. – 1008 с.
13. Современное предпринимательское право: монография / И.В. Ершова, Л.В. Андреева, Н.Г. Апресова и др.; Отв. ред. Ершова И.В. –М.: Проспект, 2014. – 352 с.
14. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учеб. Пособие. –М.: Проспект, 2003.- 160 с.