Файл: Понятие и виды наследования (Общие положения о наследовании. Виды наследования в Российской Федерации).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.03.2024

Просмотров: 131

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Под добросовестностью исполнения опекунами и попечителями своих обязанностей понимается исполнение ими всех обязанностей по договору об опеке и попечительстве, защита законных прав и интересов наследодателя и отсутствие незаконных и безнравственных действий опекунов и попечителей в отношении наследодателя, наличие таких действий должно быть подтверждено решениями государственных органов Российской Федерации».

В пояснительной записке к законопроекту № 1114477-6 указано, что его целью является устранение двух пробелов, существующих в третьей части ГК РФ. Во-первых, в ГК РФ отсутствует определение того, кто понимается под понятиями «мачеха» и «отчим», в связи с чем возникают проблемы с реализацией норм о наследовании ими на практике и решением таких споров в суде. Во-вторых, опекун и попечитель, на протяжении всего времени опеки и попечительства, обязанные заботиться о наследодателе, а также заниматься его воспитанием, по совокупности прав и обязанностей практически становятся родителями для своих подопечных, поэтому должны иметь право наследования, правда, при условии безвозмездного и добросовестного исполнения своих обязанностей в отношении наследодателя.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Построение отечественного наследственного права имеет в своей основе сравнительно небольшое (76 статей) количество положений, но с отсылками к вещному, семейному, обязательственному и «нотариальному» праву.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Заключение

Подводя итог настоящему исследованию, необходимо отметить следующее.

Наследование – это переход имущественных, обязательственных прав от умершего лица (наследодателя) к другим субъектам права (наследникам).


Наследование необходимо в качестве принципа защиты имущественных прав на случай смерти собственника. В результате этого события все его права, как субъекта, утрачиваются поэтому законодатель определил допустимый круг наследников.

С другой стороны, наследование позволяет еще живому физическому лицу самостоятельно распорядиться своим имуществом путем написания завещания. В любом случае значение института наследования очень велико, так как благодаря этому явлению возникает собственность.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Построение отечественного наследственного права имеет в своей основе сравнительно небольшое (76 статей) количество положений, но с отсылками к вещному, семейному, обязательственному и «нотариальному» праву.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Институт наследования по завещанию имеет долгий и непростой путь развития. Это обуславливается особенностями конкретного исторического периода - внутренней политикой государства, экономическим уровнем развития государства, правового регулирования наследственных правоотношений.

Изучение сущности, правовой природы и значения наследования по завещанию показало, что приоритетным основанием наследования выступает наследование по завещанию. Это логично и обосновано со стороны законодателя отдать преимущество наследованию по завещанию по сравнению с наследованием по закону. Так как наследование по завещанию позволяет более эффективно, справедливо и разумно распорядиться своим имуществом.

Наследование по завещанию - желательный вариант перехода имущества после смерти граждан. Так как при наследовании по завещанию учитываются личные отношения наследодателя с окружающими его людьми. Ведь не всегда родственники поддерживают близкие отношения, в этих ситуация было бы не справедливо распоряжаться имуществом согласно букве закона.


Изучение данного института необходимо и важно не только для юристов, но и для граждан, которые далеки от юриспруденции. Ведь каждый гражданин уже сталкивался или столкнется с наследственными правоотношениями либо в качестве наследника, либо в качестве наследодателя. В связи с этим гражданам было бы полезно знать о порядке составления завещания, открытия, исполнения и т.д.

Важно позаботиться заранее об определении судьбы имущества, распределить его между наследниками надлежащим образом, чтобы никто из близких родственников не остался не охваченным. А также предотвратить ситуацию, в которой наследодатель составляет завещание в болезненном и предсмертном состоянии. Такие завещания, как правило, часто оспариваются.

Со стороны государства необходимо повышать уровень правовой культуры граждан, способствовать получения и усовершенствования знаний в этой области, распространять информацию среди населения о необходимости и важности составления завещания. Эта пропаганда повлечет положительный результат - уменьшиться нагрузка на суды.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // "Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 49. - Ст. 4552.
  • Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 32. - Ст. 1227.
  • Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
  • Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О порядке установления диагноза смерти мозга человека» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.06.2019).
  • Законопроект № 1114477-6 «О внесении изменений и дополнений в статью 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (об увеличении очередей наследования)» // Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://asozd.duma.gov.ru/ (Дата обращения 12.06.2019).

Научная и специальная литература

  • Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве / М.С. Абраменков, О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 25.
  • Абраменков М.С., Чугунов П.В. Седьмая очередь наследников / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов // Наследственное право. - 2009. - № 4. - С. 23.
  • Айдамирова Л.Д. Порядок изменения и отмены завещания, признание его недействительным / Л.Д. Айдамирова // Евразийский научный журнал. - 2017. - №1. - С.248-249.
  • Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: дис. ...канд. юр. Наук /А.М. Байзигитова. – М., 2004. - С.14
  • Батталов Д.Д. Субъектный состав наследственных правоотношений / Д.Д. Батталов // Наука и мир. - 2014. - №6. - С.103.
  • Болотов Д.А. Основание возникновения наследственного правоотношения / Д.А. Болотов //Актуальные проблемы современного частного права. - 2016. - С.142
  • Великоклад Т.П. Особенности наследования по завещанию в России: дис.. канд. юр. наук. / Т.П. Великоклад. - М., 2008. - С.85
  • Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность / З.У. Гасанов //Ученые записки Казанского университета. - 2013. - № 4. - С.110
  • Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания / Б.С. Иванов //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - №8. - С.250.
  • Кирилловых А. А. К вопросу о завещательной субституции / А.А. Кирилловых // Нотариус. - 2010. - №4. - С.27-32
  • Козлова Н. Собачья жизнь по завещанию [Электронный ресурс] Рос. Газета. 2011. №5543. URL: https://rg.ru/2011/08/02/nasledstvo.html (Дата обращения: 12.06.2019).
  • Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2010. - С. 112.
  • Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве / Н.И. Куленко // Вестник Челябинского университета. - 2013. - №5. - С.49
  • Кутузов О.В. Предложения по совершенствованию законодательства в отношении некоторых субъектов наследственных правоотношений / О.В. Кутузов // Правовая идея. - 2013. - №3. - С.6
  • Мельничук М.А. Недействительность завещания / М.А. Мельничук // Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика. - 2015. - С.213
  • Останина Е.А. Множественность наследников: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. - 2018. - № 1. - С. 45 - 48.
  • Перемышленникова И.Н. Перспективы развития устной формы завещания в Российском гражданском праве / И.Н. Перемышленникова //Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. - №9. - С. 56
  • Печеный О.П. О субъектах наследственных правоотношений / О.П. Печеный // Известия Иркусткой Государственной экономической академии. - 2013. - № 4. - С.95
  • Рустамова Э.Р. Понятие, объект и субъект наследственных правоотношений / Э.Р. Рустамова // Правовая инициатива. - 2012. - №3. - С.35.
  • Татаркина К.П. Форма сделки: цели, обоснованность установления и правовое значение / К.П. Татаркина // Вестник Томск.гос.ун-та. - 2008. - №313. - С.126.
  • Татаркина К.П. Форма сделки: цели, обоснованность установления и правовое значение / К.П. Татаркина // Вестник Томск.гос.ун-та.-2008. - №313. - С.126-129
  • Цыпляева Е.В. К вопросу о правопреемстве в наследственных правоотношениях // Вестник ЮУрГУ. - 2015. - №1. - С.49
  • Чулова Ю.С. Недействительность завещания / Ю.С. Чулова // Экономика, социология и право. - 2015. - №1. - С.231
  • Шведкова О.В. Участие публичных образований в наследственном правопреемстве / О.В. Шведкова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2012. - №6. - С.89-90
  • Шевчук С.С., Малакеев Р.В. Проблемы правовой квалификации универсального наследственного правопреемства / С.С. Шевчук, Р.В. Малакеев //Актуальные проблемы современной науки. - 2014. - С.129
  • Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования усыновленных / О.Ю. Шилохвост // Журнал российского права. - 2006. - № 1. - С. 11.
  • Ярмонова Е.Н. Субъекты наследственных правоотношений: понятие и общая характеристика / Е.Н. Ярмонова //Уникальные исследования XXI века. - 2015. - № 5. - С.246.

Материалы судебной и иной юридической практики

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 7.
  • Определение Верховного суда РФ от 06.10.2015 №18-КГ15-21 [Электронный ресурс]//Консультант Плюс справ.правовая система Версия проф., сетевая.- Электрон.дан.- М. 2016. Доступ из локальной сети Науч.б-ки Том.гос.ун-та. (дата обращения 03.06.2019).
  • Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.08.2015 по делу № 33-3710/2015 [Электронный ресурс]//Консультант Плюс справ.правовая система Версия проф., сетевая. Электрон.дан. М. 2017. Доступ из локальной сети Науч.б-ки Том.гос.ун-та. (дата обращения 21.05.2019)
  • Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.08.2015 по делу №33-3127/15[Электронный ресурс] // Консультант Плюс справ. правовая система Версия проф., сетевая. Электрон.дан. М. 2017. Доступ из локальной сети Науч.б-ки Том.гос.ун-та. (дата обращения 21.05.2019)