Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (Понятие банкротства, его признаки).pdf

Согласно Федеральному закону № 127 существует система мер по восстановлению платежеспособности должника:

• Преобразование производства в иную структуру;
• закрытие объектов дающих убыток;
• взыскание дебиторской задолженности;
• продажа части имущества должника;
• уступка должнику;
• увеличение уставного капитала должника за счет взно­сов участников и третьих лиц;
• размещение дополнительных обыкновенных акций должника и другие.

Принцип неплатежеспособности предприятия служит основой законодательства о банкротстве. Если предприятие в период своей деятельности пришло к состоянию в котором финансовые трудности, возникшие по ряду разных причин, мешают фирме отвечать по долгам, то ему следует проанализировать сложившуюся ситуацию и принять решение о дальнейших действиях, коими служат вышеописанные механизмы и рычаги решения проблем касаемых несостоятельности (банкротства).

Еще одной попыткой спасти предприятие, не способное удовлетворить требования кредиторов, является возможность заключить мировое соглашение между должником и конкурсным кредиторами (т.е. кредиторами, чьи требования признают арбитражным судом). Мировое соглашение может быть заключено на любом этапе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия. Мировое соглашение может быть заключено лишь с определенным кругом конкурсных кредиторов. Мировое соглашение заключается в предоставлении должнику отсрочки или рассрочки в удовлетворении требований конкурсных кредиторов.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом. Мировое соглашение может включать положения по поводу погашения обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, возникшие в течение года со дня открытия конкурсного производства. Закон не допускает заключение мирового соглашения об отсрочке или рассрочке капитализации платежей, связанных с причинением вреда жизни и здоровью граждан. Мировое соглашение не может быть заключено по задолженности по заработной плате, отчисления в Пенсионный фонд РФ, выплате пособий, вознаграждений по авторским и лицензионным договорам.

В течение двух недель после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, кредиторы должны получить удовлетворение своих требований в размере не менее 35 процентов суммы долга. Рассрочка платежа приводит к увеличению размера требований и определяется размером соглашения сторон.

Закон устанавливает, что при заключении мирового соглашения его условия (отсрочка и (или) рассрочка причитающихся кредиторам платежей или скидка с долгов, а также сложение недоимок по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и возврат излишне поступивших сумм) допускаются лишь в установленных случаях и порядке. Расторжение мирового соглашения влечет возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия.

---

Если мировое соглашение признано не действительным или было расторгнуто, то требования кредиторов, по которым была произведена отсрочка и (или) рассрочка причитающихся им платежей или скидка с долгов, в неудовлетворенной их части восстанавливаются в полном размере.

Заключение

Актуальность проведенного исследования заключалась в том, что проблемы антикризисного управления и предотвращения банкротства являются актуальными для любого общества, основанного на свободных рыночных отношениях.

В каждом государстве с рыночной моделью развития существует институт несостоятельности, что является неотъемлемой частью данной модели. Нормальным считается то что в условиях рыночной экономики у ряда предпринимателей ведущих собственное дело возникает свой непреодолимый финансовый кризис ведущий как следствие к банкротству. Опираясь на данные независимых экспертов можно сказать что в настоящее время около 20-40% всех предприятий находящихся на территории нашей страны находятся в той или иной стадии банкротства, стоит заметит что лишь 20% всех дел оканчиваются спасением предприятий. Это говорит о том что существующие в настоящий момент правовые механизмы помогающие в восстановлении платежеспособности попросту неэффективны и есть смысл их пересмотреть и адаптировать под сложившуюся ситуацию.

Только объективный «диагноз» описывающий состояние дел на предприятии может помочь избежать банкротство. В связи с этим предупреждение банкротства становится достаточно актуальной.

Важным элементом системы защиты прав и интересов должника при осуществлении процедур банкротства является возможность судебного обжалования. Данная возможность относится как к обжалованию решений арбитражного суда, принятых в связи с процедурой банкротства, так и к обжалованию внесудебных актов, принимаемых государственными органами.

К иным способам защиты интересов должника можно отнести также положения, которые закрепляют судебный порядок установления в рамках осуществления процедур банкротства обязательных выплат, а также задолженности должника по денежным обязательствам (размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившими в законную силу решениями суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований; в случаях же когда должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств и (или) обязательных платежей определяется арбитражным судом).

---

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Справочная правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс]
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (действующая редакция от 06.04.2015) // Справочная правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс]
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая. ст. 65). // Справочная правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс]
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (действующая редакция от 29.12.2014) // Справочная правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс]
5. Александров Г. А. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура [Текст] / Под ред. Г.А. Александрова. – М.: Изд-во БЕК, 2010. – 544 с.
6. Балдин К., Передеряев И., Белугина В., Галдицкая С. Банкротство предприятия. Анализ, учет и прогнозирование. [Текст] / Изд-во: Дашков и К, – 2011. – 376 с.
7. Гулый А., Некоторые проблемы квалификации преднамеренного банкротства. / Юрист, 2005, № 6
8. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е., Бродский И.Б. Антикризисное управление, 7-е изд., испр. и доп. [Текст] / – М.: Изд-во «Омега-Л», 2011. – 467 с.
9. Пономаренко М. А. Классификация факторов, влияющих на финансовое состояние предприятия [Текст] / М. А. Пономаренко // Инновационная экономика: материалы междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2014 г.). – Казань: Бук, 2014. – С. 169-172.
10. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / Под общ. ред. Б.А. Райзберга. - 6-е изд., перераб. и доп. / М.: НИЦ ИНФРА-М, – 2015. – 512 с.

---