Файл: Понятие и виды наследования ( Субъекты наследственных правоотношений).pdf

2.2. Обязательная доля в наследстве

Институт обязательной доли в наследстве, известный российскому праву, является исключением из принципа свободы завещания. Обязательной долей в наследстве обладают несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ. Понятия нетрудоспособности и нахождения на иждивении разъяснены в п. 31 Постановления Пленума № 9.

Исходя из круга обязательных наследников можно прийти к выводу, что целью правил об обязательной доле является предоставление имущества потенциально экономически слабым наследникам.

Вопрос об обязательной доле может возникнуть только в случае составления завещания. Если завещания нет, обязательный наследник призывается к наследованию в числе наследников первой очереди (или восьмой, если нет других наследников, кроме лиц, указанных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ) и наследует в равных долях с другими призываемыми наследниками, кроме случая наследования по праву представления. Когда завещание было составлено, обязательный наследник независимо от содержания завещания наследует не менее половины той доли, которая причиталась бы ему при отсутствии завещания. В первую очередь право на обязательную долю реализуется за счет незавещанного имущества, т.е. за счет уменьшения долей наследников по закону. Если незавещанного имущества недостаточно или его нет, размер доли обязательного наследника формируется за счет пропорционального уменьшения долей или имущества, передаваемого наследникам по завещанию. По-видимому, интерес обязательного наследника защищается путем восстановления его доли в наследстве до определенного законом минимума, а не путем установления компенсационной выплаты в его пользу. Российский закон не устанавливает, каким образом подлежит защите право на обязательную долю в случае, когда наследственная масса пообъектно распределена между наследниками. Исходя из предыдущих рассуждений наследники по завещанию становятся не единоличными собственниками имущества, как это указано в завещании, а сособственниками наряду с обязательным наследником.

В счет размера обязательной доли засчитывается стоимость любого имущества, получаемого обязательным наследником из наследственной массы по любому основанию: стоимость завещанного ему имущества; стоимость установленного в его пользу завещательного отказа; денежные суммы, завещанные ему путем составления завещательного распоряжения в банке. Российскому праву неизвестны случаи зачета в счет обязательной доли стоимости подарков, полученных обязательным наследником от наследодателя, а также учет при определении размера обязательной доли имущества, подаренного наследодателем другим наследникам или третьим лицам^[32].

Размер обязательной доли может быть уменьшен судом, в том числе до ноля, если соблюдение прав обязательного наследника повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию.

Право на обязательную долю носит строго личный характер, поэтому отказ от обязательной доли в пользу какого-либо иного лица не допускается, право на обязательную долю не переходит в порядке наследственной трансмиссии. Отказ от права на обязательную долю, совершенный до открытия наследства, юридической силы не имеет.

Самостоятельных оснований лишения права на обязательную долю российский закон не предусматривает.

2.3. Выморочное имущество и права супруга наследодателя при наследовании

Если наследников как по завещанию, так и по закону нет (т.е. отсутствуют, не приняли, отстранены и т.п.), то имущество умершего считается выморочным.

Такое имущество автоматически переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, за исключением недвижимости, которая исходя из места нахождения переходит в муниципальную собственность или в собственность городов федерального значения. Принятия наследства в данном случае не требуется. Публичное образование должно признаваться правопреемником наследодателя независимо от получения свидетельства о праве на наследство^[33].

Решая вопрос о судьбе выморочного недвижимого имущества, российский законодатель вряд ли предполагал освободить муниципальные образования от ответственности по долгам наследодателя. Поэтому если в составе выморочного имущества есть недвижимость, распределение ответственности публичных образований по долгам наследодателя регулируется правилами ст. 1175 ГК РФ.

Как правило, выморочным имуществом становится наследство небольшой стоимости. В результате этого публичное образование не заинтересовано в учете наследства и оформлении наследственных прав, что негативно сказывается на интересах кредиторов.

Статья 1150 ГК РФ посвящена соотношению права супруга на наследование имущества умершего супруга и права собственности, которое принадлежит супругу на имущество, нажитое в период брака в режиме совместной собственности. По российской модели смерть супруга влечет прекращение совместной собственности, если между супругами действовал законный режим имущества. Поскольку раздела имущества в этот момент не происходит, следует предположить, что на месте совместной собственности образуются две доли в праве собственности, размер которых презюмируется равным. Одна доля принадлежит пережившему супругу, а другая поступает в состав наследственной массы, наряду с единоличным имуществом наследодателя. Переживший супруг вправе на основании ст. 75 Основ законодательства о нотариате получить у нотариуса по месту открытия наследства свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе в размере половины от общего имущества. В юридической литературе высказываются разные мнения о последствиях нереализации права на определение доли в общем имуществе - от индифферентности до риска утраты права^[34].

Переживший супруг вправе признать отсутствие его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 33 Постановления Пленума № 9). Такое заявление может и не соответствовать действительности. Например, делается с целью упрощения оформления наследственных прав. Представляется, что заявление создает для бывшего супруга неопровержимую презумпцию отсутствия общего имущества, но заинтересованные лица (в частности, кредиторы заявителя) вправе эту презумпцию опровергнуть в судебном порядке.

Случаи полного исключения совместной собственности из состава наследственной массы российскому праву неизвестны. Помимо актива, в состав общего имущества входят общие долги супругов. Общие обязательства супругов (обязательства по распоряжению общим имуществом, обязательства, принятые в интересах семьи) традиционно не относят к разновидности солидарной множественности на стороне должника. Однако порядок обращения взыскания по общим обязательствам схож с ответственностью солидарных должников. Взыскание обращается на общее имущество супругов, а при его недостаточности на единоличное имущество каждого из супругов солидарно. О разделе общих долгов пропорционально присужденным долям при разделе совместной собственности говорится в п. 3 ст. 39 СК РФ.

Проблема ответственности по общим обязательствам остро встает не только при расторжении брака, но и при банкротстве супруга (индивидуального предпринимателя) и открытии наследства в отношении одного из супругов. В российском законодательстве не раскрыт механизм распределения долга между пережившим супругом и наследниками.

3. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

3.1. Свобода завещания

Распоряжение имуществом на случай смерти в российском праве именуется завещанием. Составление завещания - это односторонняя сделка, причем с отложенным юридическим эффектом^[35]. Для возникновения прав и обязанностей из завещания недостаточно лишь факта составления завещания, необходим еще один элемент юридического состава - открытие наследства.

Поскольку составление завещания - сделка односторонняя, то согласия лиц, указанных в завещании, не требуется для того, чтобы считать завещание имеющим силу. Принятие наследства является самостоятельной сделкой и не образует с составлением завещания единой двусторонней сделки.

Не допускается совершение завещания через представителя (как законного, так и по доверенности), а также лицом, не обладающим дееспособностью в полном объеме.

Пункт 1 ст. 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Вместе с тем в российском праве могут быть обнаружены и иные формы распоряжения имуществом на случай смерти. Во-первых, договором дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Вопрос о вещном или обязательственном эффекте отмены дарения в законе не разрешен. Во-вторых, в своих письмах, дневниках и других документах лицо может запретить обнародование созданного им произведения, тем самым существенно ограничив возможность осуществления перешедшего к наследникам исключительного права.

Совместные завещания и договоры о наследовании российскому праву неизвестны. К дарению с условием о передаче дара после смерти дарителя п. 3 ст. 572 ГК РФ предписывает применять правила о наследовании. Указанная норма в подавляющем большинстве случаев лишает такие сделки юридической силы ввиду несоблюдения квалифицированной формы завещания. Дарения, совершенные лицом при жизни, не рассматриваются российским правом в качестве сделок, совершенных на случай смерти, и не учитываются при определении размера наследственной массы.

В самом общем виде принцип свободы завещания определен в ст. 1119 ГК РФ и сводится к праву завещателя определить, кому и как перейдет имущество, а также установить иные распоряжения на случай смерти: о лишении наследства кого-либо из наследников (эксгередация), о завещательном отказе и (или) возложении, о подназначении наследников и отказополучателей и др.

В любой момент завещатель вправе отменить или изменить завещание. Уведомления об этом иных лиц (например, указанных наследниками в первоначальном завещании) не требуется. Из этого следует вывод, прямо не отраженный в законе: не имеют силы никакие обязательства наследодателя не изменять и (или) не отменять ранее составленное завещание.

Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле. Это означает, что независимо от содержания завещания указанные в ст. 1149 ГК РФ лица вправе получить часть наследственного имущества.

В российском законе отсутствуют положения о возможности составления завещания под условием^[36].

Единственной нормой, касающейся данной ситуации, является п. 8 Постановления Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»^[37] следующего содержания: завещатель вправе предусмотреть в завещательном распоряжении условия выдачи вклада (например, выплата лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленные вкладчиком сроки, выдача вклада лицу после достижения им определенного возраста и т.п.).

Как уже говорилось, завещание порождает правовые последствия для наследников в момент открытия наследства. Вследствие этого наследодатель может включить в завещание распоряжения относительно любого имущества, в том числе того, которое ему еще не принадлежит и будет приобретено в будущем (ст. 1122 ГК РФ). Соответственно, нотариус не вправе требовать от завещателя представления документов, подтверждающих права на указанное в завещании имущество.

Если на момент открытия наследства указанное в завещании имущество не попадет в наследственную массу, завещание в этой части останется неисполненным. Однако в законе нет ответа на вопрос о том, как поступать, если из-за выпадения имущества из наследственной массы воля наследодателя оказывается искаженной. Например, наследодатель распределил в завещании все свое имущество, а самый ценный актив, скажем, дом, завещал сыну. Впоследствии наследодатель умирает во время пожара в этом доме. Если подходить к вопросу формально, то сын не получит ничего (завещание неисполнимо в части дома, а все остальное завещано иным лицам).

Завещатель не ограничен в количестве завещаний: например, он может составить по отдельному завещанию для имеющегося у него объекта или даже несколько завещаний в отношении одного и того же объекта. При составлении нескольких завещаний в отношении одного и того же имущества, противоречащих по содержанию, приоритет отдается более позднему (см. ст. 1130 ГК РФ).

Статья 1119 ГК РФ исходя из ее смысла касается только активов и не дает завещателю возможности произвольно распределить обременяющие наследство долги. Ответственность по долгам наследодателя императивно регулируется ст. 1175 ГК РФ.

3.2. Форма и порядок совершения завещания

По общему правилу завещание является действительным с точки зрения формы только при совокупности двух требований: 1) составление в письменном виде; 2) удостоверение уполномоченным лицом.

Законом могут предъявляться квалифицированные требования к форме (например, закрытое завещание обязательно пишется завещателем собственноручно).

Требование к письменной форме не знает исключений, поэтому любые устные высказывания наследодателя силы завещания не имеют. Такие высказывания могут служить лишь дополнительными доказательствами в наследственных спорах, связанных с выяснением действительной воли завещателя.