Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (Теоретические и правовые основы несостоятельности (банкротства) ).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.03.2024

Просмотров: 13

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что сегодня законодательство нашей страны имеет несколько возможных схем по реализации процедуры банкротства должника.

    1. Анализ зарубежного регулирования несостоятельности (банкротства)

В условиях нестабильного кризисного экономического состояния, вопросы, связанные с регулированием несостоятельности (банкротства) требуют пристального внимания как со стороны ученых, так и со стороны правоприменителей. В этой связи актуальным становится анализ законодательства о банкротстве в странах, имеющих богатый опыт эффективного использования данной процедуры[47], таких, как Франция, Германия, США, где необходимые меры и процедуры складывались на протяжении целых столетий.

Французское законодательство применяет понятие «несостоятельность» к предпринимателям, занимающимся торговлей, вследствие чего на лиц неторговых профессий положения банкротства не распространяются[48].

В японском законодательстве компании получают поддержку до полной реабилитации путем урегулирования интересов кредиторов, должника, акционеров и иных участников банкротства, ставя ключевой задачей перед собой сохранение рабочих мест и поддержание в стране здоровой конкуренции[49].

В законодательстве Германии субъектом банкротства может быть любой должник, прекративший свои платежи. Основной задачей в Германии в условиях несостоятельности выступает сохранение деятельности должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Таким образом, там отсутствует процедура ликвидации организации-должника в процессе конкурсного производства. Немецкое законодательство в сфере банкротства нацелено на реорганизацию и вывод предприятия, попавшего в сложную финансовую ситуацию, из банкротства[50].

Затрагивая вопрос зарубежного регулирования института банкротства, следует проанализировать систему регулирования в Великобритании. Отметим, что история законодательного права здесь берет свое начало в 1543 году, при утверждении королем Генрих VIII первого конкурсного закона. Современное законодательство о несостоятельности начало развиваться с XIX в., когда в 1825 г. было издано два закона о банкротстве. Несколько позже, в 1914 г. был принят закон о банкротстве (Bankruptcy Act), который, претерпев коренную реформацию в 1986 г., трансформировался в закон «О несостоятельности и банкротстве» Данный закон выступает ключевым источником правового регулирования конкурсного производства. На сегодняшний день парламентом внесены коренные изменения в данный документ, и сейчас это закон «О восстановлении». Он переориентирован на сохранение организации посредством использования широкого спектра мер по улучшению его финансового положения. Ключевая задача законодательства данной страны содержится в возвращении денежных средств кредиторам и погашении долгов за счет продажи имущества компании-должника. В процессе конкурсного производства предприятия-банкроты, в большинстве случаев, не освобождаются от выплаты своих долгов. Организации перестают существовать по окончании конкурсного производства[51].

Примерно такой же позиции придерживаются в США, где ключевая цель состоит не в ликвидации, а восстановлении платежеспособности предприятия с помощью предоставления определенной помощи до достижения компанией финансовой стабилизации и платежеспособности[52].

На сегодняшний день одной из ведущих систем в части обеспечения защиты должника выступает законодательство о несостоятельности (банкротстве) США.

Проанализируем статистические данные банкротств предприятий США (рис.7).

Рисунок 7. Статистика банкротств в США

Таким образом, эффективное функционирование института несостоятельности (банкротства) обладает довольно серьезным потенциалом в части сохранения бизнеса должника, что подтверждается соответствующим зарубежным опытом[53]. Изучение опыта зарубежных стран в сфере несостоятельности (банкротства) поможет избежать различных ловушек новой практики банкротства.

Итак, во второй главе настоящей курсовой работы были охарактеризованы процедуры банкротства российских предприятий, регламентированные законодательно: порядок введения, период, на который они вводятся, цели и способы их реализации. Рассмотрены основные проблемы и тенденции развития законодательства в сфере регулирования несостоятельности (банкротства), даны некоторые рекомендации по оптимизации данного института.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время в связи с нестабильной ситуацией институт банкротства выступает мощнейшим инструментом экономической политики государства. Его нерациональное использование может привести к разрушительным последствиям, представляющим потенциальную угрозу для всей экономики.

Проанализировав современное законодательство в области банкротства, следует говорить о постепенном внесении изменений, защищающих права и законные интересы кредиторов.

Вместе с этим, на сегодняшний день остается нерешенными ряд проблем, требующих в дальнейшей перспективе пристального внимания к ним, как со стороны законодателей, так и со стороны правоприменителей. Данное явление следует аргументировать множеством изменений, имеющих место в экономико-правовой действительности современной России.

В заключении хотелось бы отметить, что Россия имеет огромный потенциал для развития экономики. Преодолев выделенные в данной работе проблемы, тормозящие стратегическое развитие нашей страны, Россия выйдет на качественно новый, инновационный путь развития. Мы все должны осознавать, что модернизация неизбежна, не будет ее – не будет и России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти

  1. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве». Редакция от 29.12.2017 г. с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018 г. – М.: Проспект, 2018. – 288 с.
  2. Проект Федерального закона № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц».
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. от 24.07.2002 с учетом изменений.

Описание источника статистических данных

Законодательство Великобритании о банкротстве // Третейский суд [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.msk-arbitr.ru.

Законодательство Германии о банкротстве // Третейский суд [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.msk-arbitr.ru.

Новости // Федресурс [Электронный ресурс]. URL: http://www.fedresurs.ru/news (дата обращения: 17.10.2019).

Описание учебников и учебных пособий

  1. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. - М. - 2003. - С.149.
  2. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. М., 2013. – С. 28.
  3. Львова Н.А. Финансовая диагностика предприятия / под ред. проф. В.В. Иванова. М.: Проспект, 2015. – 304 с.
  4. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка.
  5. Савицкая Г.В. Экономический анализ деятельности предприятия: учебное пособие / Савицкая Г.В. – М.: Знания. – 2014. – 596 с.
  6. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, X век – 1917 год. – C. 13.
  7. Владимирский-Буданов О.И. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. – 1995. – 392 с.
  8. Дорожинская Е. А. Правовые основы банкротства. Учебное пособие. Новосибирск: Издво: СибАГС. – 2014. – 262 с.
  9. Беляев А.А. Антикризисное управление: учебник / А.А. Беляев, Э.М. Коротков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. – 2014. – 312 с.
  10. Савицкая В. Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. Г. Савицкая. – Минск: Новое знание. – 2015. – 688 с.

Описание диссертаций

Слободзян Н.Р. Сравнительный анализ методик оценки вероятности банкротства. ВКР. – 2018.

Описание статьи из периодического издания

  1. Адаменко Е.А., Белозерская А.В. Теоретические аспекты причин банкротства и меры по его предупреждению. // В сб.: Наука, образование и инновации. Сборник статей международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 55-59.
  2. Алферов В.Н. Практика функционирования государственных органов по банкротству зарубежных стран и саморегулирования в арбитражном управлении // Вестник Института экономики и антикризисного управления (ИЭАУ). – 2016. № 3. – С. 2.
  3. Жминько Н.С. Несостоятельность и банкротство как независимые экономические категории. Науч.журнал КубГАУ. – 2013. – № 92(08). – С. 1-10.
  4. Абдуллаев А.З. Анализ зарубежного регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц / Закон и право. –2018. – 09. – С. 71-76.
  5. Бобылева А.З. Проведение анализа финансового состояния должника в процедурах банкротства: проблемы и решения // Право и экономика. – 2017. - № 11. – С. 26-32.
  6. Бобылева А.З. Инициативы совершенствования института банкротства в России: шаг вперед и два шага назад //Государственное управление. – 2018. - № 70. – С. 7-30.
  7. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика. – М.: Дело. – 2013. – 256 с.
  8. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. – 2014. - № 11. – С. 26.
  9. Гартина Ю.А. Теоретические аспекты процедуры признания юридического лица несостоятельным (банкротом) / Балтийский гуманитарный журнал. – 2018. – Т.7. № 1(22). – С. 339.
  10. Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г., Дрегнин О.Е. Необходимые условия экономико-правового регулирования несостоятельности. Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – С. 216-219.
  11. Смольский А.П. Институт банкротства: сущность, особенности и проблемы функционирования на современном этапе. – С. 4.
  12. Исрафилов Н.Т. Методологические основы несостоятельности товаропроизводителей // Экономика и управление производством: Межвузовский сборник. – Выпуск 23. – СПб.: СЗТУ. – 2011. – 108 с.
  13. Ряховская А.Н. Институт банкротства как инструмент обеспечения экономической безопасности государства // Эффективное антикризисное управление. – 2017. № 6. – С. 105.
  14. Семенникова Ю.В. Причины и методики оценки вероятности банкротства предприятий. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2016. Т. 4. № 1. – С. 179-183.
  15. Зубарев И.С. Анализ несостоятельности (банкротства) в условиях современной действительности // Экономика и управление народным хозяйством, бухгалтерский учет. – 2014. - № 4 (8). – С. 68-71.
  16. Воронцова А.И. Основные подходы к оценке признаков несостоятельности (банкротства) организации в современных условиях // Вопросы региональной экономики. – 2014. Т. 18. № 1. – С. 21-26.
  17. Власенко Р.Н. Правовые основы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства // Актуальные проблемы российского права. – 2015. № 5. – С. 102–107.
  18. Барткова Н.Н., Сааков А.С. Нормативно-правовые основы выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства организации // Бухгалтер и закон. – 2013. - №4. – С.19.
  19. Суслова Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты // Журнал российского права. – 2004. № 2. – С. 53.
  20. Чесноков А.А. К вопросу об анализе признаков несостоятельности в процедуре банкротства. Алтайский юридический вестник. – 2013. № 3. – С. 99-103.

  1. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, X век - 1917 год. C. 13. ↑

  2. Владимирский-Буданов О.И. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. – 1995. – 392 с. ↑

  3. Слепышев В.А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России. Вестник Челябинского государственного университета. – 2010. - № 9 (190). Вып.23. – С. 41-46. ↑

  4. Солдатов Ю.Г. Некоторые аспекты эволюции и совершенствования системы несостоятельности (банкротства) в России. – С. 2-4. ↑

  5. Черникова Л.В. Генезис и тенденция развития института несостоятельности (банкротства) в России. ↑

  6. Слепышев В.А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства). Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. - № 36 (174). – С. 48-52. ↑

  7. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. – 2010. - № 6. С. 29-37. ↑

  8. Телюкина М.В. Концептуальная основа реформирования конкурсного законодательства и последствия ее отсутствия // Предпринимательское право. Приложение к журналу. – М.: Юрист. – 2011. – Вып.3. – С. 9-11. ↑

  9. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018). ↑

  10. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. М., 2013. – С. 28. ↑

  11. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. URL: ↑

  12. Савицкая Г.В. Экономический анализ деятельности предприятия: учебное пособие / Савицкая Г.В. – М.: Знания. – 2014. – 596 с. ↑

  13. Суслова Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 53. ↑

  14. Львова Н.А. Указ. соч. С.49. ↑

  15. Жминько Н.С. Несостоятельность и банкротство как независимые экономические категории. Науч.журнал КубГАУ. – 2013. – № 92(08). – С.5. ↑

  16. Беляев А.А. Антикризисное управление: учебник / А.А. Беляев, Э.М. Коротков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 312 с. ↑

  17. Власенко Р.Н. Правовые основы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 102–107. ↑

  18. Барткова Н.Н., Сааков А.С. Нормативно-правовые основы выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства организации // Бухгалтер и закон. – 2013. - №4. – С.19. ↑

  19. Чесноков А.А. К вопросу об анализе признаков несостоятельности в процедуре банкротства. Алтайский юридический вестник. 2013. № 3. С. 99-103. 51. ↑

  20. Адаменко Е.А., Белозерская А.В. Теоретические аспекты причин банкротства и меры по его предупреждению. // В сборнике: Наука, образование и инновации. Сборник статей международной научно-практической конференции. 2016. С. 55-59. ↑

  21. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. - М. - 2003. - С.149. ↑

  22. Львова Н.А. Финансовая диагностика предприятия / под ред. проф. В.В. Иванова. М.: Проспект, 2015. – 304 с. ↑

  23. Зубарев И.С. Анализ несостоятельности (банкротства) в условиях современной действительности // Экономика и управление народным хозяйством, бухгалтерский учет. – 2014. - № 4 (8). – С. 68-71. ↑

  24. Воронцова А.И. Основные подходы к оценке признаков несостоятельности (банкротства) организации в современных условиях // Вопросы региональной экономики. 2014. Т. 18. № 1. С. 21-26. ↑

  25. Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г., Дрегнин О.Е. Необходимые условия экономико-правового регулирования несостоятельности. Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – С. 216-219. ↑

  26. Смольский А.П. Институт банкротства: сущность, особенности и проблемы функционирования на современном этапе. – С. 4. ↑

  27. Новости // Федресурс [Электронный ресурс]. URL: http://www.fedresurs.ru/news (дата обращения: 17.10.2019). ↑

  28. Ряховская А.Н. Проблемы реализации реабилитационных процедур банкротства и возможности их разрешения. Государственное управление. - 2018. – Эл. вестник. Вып. № 70. – С. 51. ↑

  29. Новости // Федресурс [Электронный ресурс]. URL: http://www.fedresurs.ru/news (дата обращения: 16.10.2019). ↑

  30. Бобылева А.З. Проведение анализа финансового состояния должника в процедурах банкротства: проблемы и решения // Право и экономика. – 2017. - № 11. – С. 26-32. ↑

  31. Бобылева А.З. Инициативы совершенствования института банкротства в России: шаг вперед и два шага назад //Государственное управление. – 2018. - № 70. – С. 7-30. ↑

  32. Дорожинская Е. А. Правовые основы банкротства. Учебное пособие. Новосибирск: Издво: СибАГС 2014. - 262 с., С.246-250. ↑

  33. Проект Федерального закона № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц». ↑

  34. Статья 2 Законопроекта. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, после абзаца 12. ↑

  35. Тиханова Н.Е. Особенности возбуждения дела о банкротстве. ↑

  36. http://www.arbitr.ru ↑

  37. Семенникова Ю.В. Причины и методики оценки вероятности банкротства предприятий. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. Т. 4. № 1. С. 179-183. ↑

  38. Ряховская А.Н. Институт банкротства как инструмент обеспечения экономической безопасности государства // Эффективное антикризисное управление. 2017. № 6. С. 105. ↑

  39. Исрафилов Н.Т. Методологические основы несостоятельности товаропроизводителей // Экономика и управление производством: Межвузовский сборник. – Выпуск 23. – СПб.: СЗТУ. – 2011. – 108 с. ↑

  40. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. – 2014. - № 11. – С. 26. ↑

  41. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика. – М.: Дело, 2013. – 256 с. ↑

  42. Дорожинская Е. А. Указ. соч. С.250-252. ↑

  43. Гартина Ю.А. Теоретические аспекты процедуры признания юридического лица несостоятельным (банкротом) / Балтийский гуманитарный журнал. – 2018. – Т.7. № 1(22). – С. 339. ↑

  44. http://www.arbitr.ru ↑

  45. Там же… ↑

  46. Новости // Федресурс [Электронный ресурс]. URL: http://www.fedresurs.ru/news (дата обращения: 17.10.2019). ↑

  47. Абдуллаев А.З. Анализ зарубежного регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц / Закон и право. –2018. – 09. – С. 71-76. ↑

  48. Слободзян Н.Р. Сравнительный анализ методик оценки вероятности банкротства. ВКР. – 2018. – С.7. ↑

  49. Жминько Н.С. Несостоятельность и банкротство как независимые экономические категории. Науч.журнал КубГАУ. – 2013. – № 92(08). – С. 1-10. ↑

  50. Законодательство Германии о банкротстве // Третейский суд [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.msk-arbitr.ru. ↑

  51. Законодательство Великобритании о банкротстве // Третейский суд [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.msk-arbitr.ru. ↑

  52. Там же… С.3. ↑

  53. Алферов В.Н. Практика функционирования государственных органов по банкротству зарубежных стран и саморегулирования в арбитражном управлении // Вестник Института экономики и антикризисного управления (ИЭАУ). 2016. № 3. С. 2. ↑

Смотрите также файлы