Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.pdf

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Подобный переход прав кредитора к поручителю относится законодателем к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств: исполнения «обязательства должника» его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству (ст. 387 ГК).

Тем самым законодатель исключил правоотношение, возникающее между должником и поручителем, исполнившим обязательство должника, из числа регрессных. Дело в том, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. В п. 1 ст. 365 ГК законодатель использовал известную со времен римского права юридическую конструкцию — платеж со вступлением в права кредитора, который зачастую именуют личной суброгацией.

Суть личной суброгации состоит в том, что лицо, произведшее платеж за должника, приобретает право требования, принадлежавшее его кредитору, и права, обеспечивающие это требование.

В результате совершения платежа за должника поручитель по прямому указанию закона (п. 1 ст. 365 ГК) получает не только право требования к должнику, но также и обеспечительное (акцессорное) право залога. Именно этим обстоятельством объясняется отказ современного законодателя отнести обязательство, возникающее между поручителем и должником, к числу регрессных3. Регрессное обязательство является новым, самостоятельным обязательством, хотя и возникает из факта исполнения лицом обязательства вместо третьего лица. Между тем обязательство, которое имеется между поручителем, исполнившим основное обязательство, и должником, представляет собой прежнее основное обязательство, несмотря на изменение характера, и объема требований поручителя, приобретшего статус кредитора.

Характер кредиторских требований изменяется, поскольку обязательство поручителя перед кредитором есть форма ответственности поручителя на случай неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

Следовательно, по общему правилу требование поручителя, исполнившего обеспечиваемое обязательство, к должнику проявляется как требование о возмещении убытков, понесенных поручителем вследствие исполнения основного обязательства за должника. При этом объем кредиторских требований изменяется, поскольку, во-первых, права, принадлежавшие кредитору, переходят к поручителю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; во-вторых, закон предоставляет поручителю право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обеспечиваемое обязательство, как частный случай перехода прав кредитора к другому лицу подчиняется ст. 384 ГК, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Поэтому если должник помимо поручительства обеспечивал свое обязательство задатком, сумма задатка естественным образом будет зачтена в сумму

платежа, осуществленного поручителем, а поручитель вследствие этого станет кредитором, чьи права обеспечены задатком. Если обязательство должника обеспечивалось еще и другим договором поручительства, то обязательства из него сохраняются, лишь с тем изменением, что право требования по нему переходит к новому кредитору-поручителю, исполнившему обязательство за должника. Требование по уплате неустойки переходит к поручителю вместе с основным требованием, ибо неустойка является элементом обеспечиваемого обязательства. Поэтому кредитор, если иное не предусмотрено договором, обязан специально передать поручителю только обеспечительные права, возникшие в результате использования тех способов обеспечения исполнения обязательств, которые не имеют акцессорного характера.

Отношения между поручителем и должником по основному

обязательству

Договор поручительства в соответствии с российским гражданским законодательством заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, которые становятся субъектами соответствующего правоотношения (ст. 361 ГК РФ). Отношения между поручителем и должником по основному обязательству не входят в конструкцию договора поручительства. Тем не менее их исследование представляет научный и практический интерес: п. 3 ст. 365 ГК РФ устанавливает, что из договора поручителя и должника, а также из иных отношений между ними может следовать регулирование перехода к поручителю, исполнившему обязательство, прав кредитора, которое отличается от правил ст. 365 ГК РФ. Изучение этих отношений позволяет выявить причины принятия поручителем ответственности за исполнение обязательства должником, а также определить их влияние как на обеспечивающее, так и на обеспечиваемое обязательство. На наш взгляд, можно выделить следующие основные формы таких отношений поручителя и должника. Договорные отношения между поручителем и должником по основному обязательству. При этом между ними заключается договор о предоставлении поручительства. По мнению В. С. Ема, в этом случае речь идет о "договоре о предоставлении услуг по поручительству". В целом можно согласиться с мнением, в соответствии с которым предоставление поручительства есть оказание финансовой услуги. Конечно, такое предоставление не направлено непосредственно на удовлетворение экономических потребностей заказчика (должника по обеспечиваемому обязательству). Однако во многих случаях факт такого предоставления является необходимым условием для возникновения основного (обеспечиваемого) обязательства, которое и призвано удовлетворить такие потребности. При этом отношения должника по основному обязательству и поручителя будут, как правило, регулироваться нормами гл. 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг". В случае нарушения должником основного обязательства и исполнения поручителем договора поручительства к последнему переходят кредиторские права по основному обязательству в соответствующем объеме, если иное не предусмотрено его договором с должником.

Фидуциарные отношения поручителя и должника. Наличие личных доверительных отношений часто является той причиной, по которой поручитель принимает на себя дополнительный экономический риск. Сами по себе эти отношения не подлежат правовому регулированию, однако они влияют на обеспечительные отношения. Так, перевод долга в основном обязательстве на другое лицо по общему правилу прекращает поручительство (п. 2 ст. 367 ГК РФ), что свидетельствует о важности для поручителя личности должника.

Отсутствие регулируемых или учитываемых правом отношений до нарушения обязательства должником и предоставления поручителем исполнения. Речь идет о ситуациях, когда должник не знает о заключении договора поручительства или такой договор заключен помимо его воли. Это допускается российским законодательством и правоприменительной практикой. Однако в ряде случаев заключенные таким образом договоры поручительства могут быть оспорены в суде по различным основаниям.

Заключение

Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Но реально на стороне, как должника, так и кредитора могут находиться несколько лиц, также в гражданском обороте преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны в обязательстве выступают в качестве должника в одном обязательстве и в качестве кредитора в другом.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации уделяет большое внимание защите прав кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств. В целях предотвращения или уменьшения размера негативных последствий, причиненных должником, обязательство может быть обеспечено одним из способов, указанных в Гражданском кодексе.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте и т. п.). Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового порядка. Так, само существование законодательства обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливает возможность принудительного исполнения и т. д.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Указанные способы реализуются в акцессорных (дополнительных) обязательствах. Перечень, содержащийся в ст. 329 ГК, незакрытый, т. е. законом или договором могут предусматриваться и иные способы.

Одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство. Поручительство – способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство может быть выдано за любое обязательство, которое не носит исключительно личный характер. При нарушении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Очевидно, что конструкция солидарной ответственности выгодна кредитору, а субсидиарной - поручителю.

Поручительство используется обычно в том случае, когда у должника недостаточно средств и возможностей для исполнения обязательства перед кредитором.

Договор поручительства является односторонне обязывающим, консенсуальным и возмездным, хотя законодатель дает возможность сторонам при заключении соглашения прибегнуть и к безвозмездному поручительству (ст. 423 ГКРФ). Однако согласно п. 1 ст. 365 ГКРФ это не освобождает должника от обязанности возмещения убытков поручителю.

В курсовой работе показано также, что институт поручительства находит свое применение не только в гражданских обязательствах. Учитывая свою специальность, я рассмотрела институт поручительства в налоговой сфере, где используются все положения гражданского законодательства, но только применительно к обязанности по уплате налогов налогоплательщиком.

Итак, анализ судебной практики обращает внимание на ряд частных моментов, связанных с договором поручительства: при отсутствии в нем условий, позволяющих определить, за исполнение какого обязательства дано поручительство, договор поручительства следует считать не заключенным; отношения между поручителем и должником не влияют на отношения по договору поручительства между кредитором и поручителем; сторона вправе заключить договор поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем; в договоре может быть установлена обязанность поручителя отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству; договор поручительства может быть заключен только на добросовестной основе.

Список использованной литературы

Книги:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации — 29.07.2002, — № 30. — Ст. 3012

Бирючев А. Судьба поручительства // ЭЖ-Юрист. 2010. № 4.

Бутковский А.В. Обеспечение исполнения налогового обязательства залогом либо поручительством. // Налоги и финансовое право. 2005. № 4. Приложение.

Верстова М.Е. Способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов: новое в законодательстве. // Законодательство и экономика. 2007. № 7.

Верстова М.Е. Поручительство как способ обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. // Налоги (журнал). 2006. № 3.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации — 05.12.1994 — № 32. — Ст. 3301.

Кинсбурская В.А. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. М.: Юстицинформ, 2013.

Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (часть 1) (постатейный). / под ред. А.Н. Козырина, А.А. Ялбулганова. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс" (дата доступа: 20 января 2014 г.).

Электронный адрес:

Электронная библиотека Jurisprudence.Club

URL: https://jurisprudence.club/grajdanskoe-pravo-predprinimatelskoe-pravo.html

Электронная библиотека Lawbooks.News

URL: http://lawbooks.news/pravo.html

Пресса о ВАС РФ. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/61374.html