Файл: Объекты и субъекты авторского права (История становления авторских прав в России).pdf
Добавлен: 13.03.2024
Просмотров: 33
Скачиваний: 0
Специфическими субъектами авторских прав выступают соавторы произведения, то есть лица, чьими совместными творческими усилиями оно создано, совместно обладающие авторским правом. Соавторство может быть:
-нераздельным — коллективное произведение является единым целым, невозможно выделение частей («Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова);
-раздельным — составные части могут быть разграничены и использоваться авторами независимо (опера — музыка написана одним субъектом, а либретто — другим).
По умолчанию соавторство предполагает совместное решение вопросов об использовании результата творческого труда, иное может быть определено в соглашении авторов.
ВС РФ в п. 30 постановления пленума от 19.06.2006 № 15 отметил, что соавторство может быть признано, если оно подтверждено волеизъявлением субъектов авторского права на момент обнародования общего произведения[34].
Таким образом, субъекты авторского права — правовая категория, в состав которой входят не только авторы произведений, но и иные лица, ставшие правообладателями на основании закона либо договора, включая юридических лиц. Участниками судебных споров нередко являются такие субъекты авторского права, как соавторы, авторы служебных, составных, производных произведений в силу особенностей их правового положения, а также порядка реализации прав.
По результатам работы над второй главой исследования мы можем говорить о том, что:
-объектами авторского права, наряду с произведениями авторов, могут выступать производные произведения, сборники и другие составные произведения;
-субъектами авторского права являются: автор произведения, соавторы, а также иные субъекты - переводчики, аранжировщики, составители сборников;
-автор произведения литературы, науки, искусства независимо от возраста, дееспособности обладает определёнными правами, которые делятся на личные неимущественные и имущественные права. Смысл исключительности авторских прав состоит в том, что только сам обладатель авторских прав (автор, его правопреемник) может их реализовывать, решать вопрос об использовании созданного им произведения, охранять результат своего творчества, отстаивать собственные интересы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы:
1) авторское право как правовой институт является частью гражданского права. В объективном смысле авторское право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения по созданию и использованию произведений литературы, науки и искусства. В субъективном смысле авторское право означает права, принадлежащие создателю произведения;
2) авторское право прошло длительный период становления. Вступившая в силу IV Часть ГК РФ стала важнейшим этапом на пути к завершению кодификации гражданского законодательства, построенного на основе рыночной экономики и сбалансированном сочетании интересов различных категорий участников частноправовых отношений;
3) система принципов авторского права состоит как из общеправовых, межотраслевых, отраслевых гражданско-правовых принципов, так и специфических принципов, присущих авторскому праву. Принципы авторского права направлены на защиту прав и интересов авторов, на утверждение свободы творчества и неотчуждаемости личных неимущественных прав автора, на сочетание личных интересов автора с интересами всего общества, на установление договорного использования произведений творчества;
4) объектами авторского права, наряду с произведениями авторов, могут выступать производные произведения, сборники и другие составные произведения;
5) субъектами авторского права являются: автор произведения, соавторы, а также иные субъекты
- переводчики, аранжировщики, составители сборников;
- автор произведения литературы, науки, искусства независимо от возраста, дееспособности обладает определёнными правами, которые делятся на личные неимущественные и имущественные права. Смысл исключительности авторских прав состоит в том, что только сам обладатель авторских прав (автор, его правопреемник) может их реализовывать, решать вопрос об использовании созданного им произведения, охранять результат своего творчества, отстаивать собственные интересы.
Со времен действия Закона об авторском праве и смежных правах произошли значительные изменения в экономике и обществе. Однако в целом система правовой охраны, заложенная в этом законе, вместе с заданным им понятийным аппаратом была перенесена в ч. 4 ГК РФ. Реформирование авторского законодательства обусловливается, с одной стороны, развитием технологий, а с другой — тенденцией сближения с международными нормами и требованиями.
При защите авторских прав важно учитывать два критерия охраноспособности их объектов:
1) создание произведения творческим трудом и
2) его выраженность в объективной форме. Трактовка критерия выраженности произведения в той или иной форме особого труда не составляет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ "авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме".
Сложнее дело обстоит со вторым критерием - творческим характером деятельности по созданию произведения, поскольку действующее законодательство не определяет понятия творчества и это, видимо, и трудно сделать.
Возможно, в действующем законодательстве это понятие не определено по той причине, что правоприменителям все равно пришлось бы выходить за рамки юридического определения и оперировать общефилософскими категориями.
В связи с тем, что защите подлежат только признанные гражданским законодательством объекты авторских прав и в целях устранения неясности в гражданском законодательстве было бы целесообразным внести изменения.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней дан анализ действующим нормам, регулирующим авторские права, выявлены существующие пробелы законодательства, обобщена судебная практика
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней положения могут быть применены и в преподавании дисциплины авторского права, и могут быть использованы авторами при защите ими своих прав, а так же могут послужить в дальнейших научных разработках данной темы.
В качестве перспектив проведенной работы можно обозначить, что охрана авторским правом компьютерных программ и баз данных – это лишь первый шаг на пути использования авторского права как механизма возврата инвестиций, вложенных в создание и продвижение на рынке информационно-коммуникационных технологий.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 29.12.2017)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ(ред. от 01.07.2017)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)// Парламентская газета, N 214-215, 21.12.2006
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ(ред. от 03.04.2018)// Российская газета, N 256, 31.12.2001
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 19.02.2018)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 16.
Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ"О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Российская газета, N 59, 14.03.2014
Федеральный закон от 05.12.2017 N 381-ФЗ"О внесении изменения в статью 1293 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Российская газета, N 279, 08.12.2017
Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4473.
Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" // СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4137.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СЗ РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3448.
Всемирная конвенция об авторском праве(Заключена в г. Женеве 06.09.1952)(вместе со "Статусом Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года)" (последние изменения произошли 26.04.2007))// "СП СССР", 1973, N 24, ст. 139
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886(ред. от 28.09.1979)// Бюллетень международных договоров, N 9, 2003
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.)//СПС Гарант
- Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Вместе с "Согласованными заявлениями в отношении Договора...")(Подписан 20.12.1996)// Бюллетень международных договоров. 2016. N 12. С. 12 - 22.
Письма Минфина РФ от 28.08.2008 N 03-04-06-02/98, от 14.07.2008 N 03-04-06-02/75, (Письмо Минфина РФ от 03.07.2008 N 03-04-07-02/13)//СПС КонсультантПлюс
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2015
Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 N 1224"О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм"// Собрание законодательства РФ, 14.11.1994, N 29, ст. 3046
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15"О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"// Российская газета, N 137, 28.06.2006
Постановление Правительства РФ от 11.12.2012 N 1281"Об отзыве заявления, сделанного при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений"// "Собрание законодательства РФ", 17.12.2012, N 51, ст. 7216
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании"// Российская газета, N 127, 06.06.2012
- Постановление Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2008 г. N 255/08 по делу N А63-14046/2006-С1 // СПС "КонсультантПлюс";
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2012 N Ф09-11142/12 по делу N А07-2392/2012//СПС КонсультантПлюс
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2016 г. N С01-172/2016 по делу N А51-9451/2015 // СПС "КонсультантПлюс".
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2014 г. N С01-1111/2014 по делу N А46-15552/2013 Суд оставил без изменения ранее принятое постановление апелляционного суда по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с недоказанностью истцом наличия исключительных прав на аудиовизуальное произведение и права партнерства на обращение с иском по данном делу//ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/iv/request/#ixzz5DVDNkMfE
Декрет СНК о научных, литературных, музыкальных и художественных произведениях. 1918. [Электронный ресурс]. URL: http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/sov/law/snk/1917/?id=593. Дата обращения: 03.05.2018
Ефремова В. В. Авторское право на произведения изобразительного искусства в России и Франции. [Электронный ресурс]. URL: http://lawbook.online/avtorskoe-pravorossii/istoriya-razvitiya-otechestvennogo-avtorskogo-15677.html. Дата обращения: 03.05.2018
Закон об авторском праве 1911 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.relga.ru/Environ/wa/Main?level1=main&level2=articles&textid=1958. Дата обращения: 03.05.2018
Каминская Елена Ивановна Авторские права как права человека // Журнал российского права. 2014. №10 (214). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtorskie-prava-kak-prava-cheloveka (дата обращения: 23.04.2018).
Маркина А. Как божественное знание стало бизнесом. [Электронный ресурс]. URL:http://www.chaskor.ru/article/kak_bozhestvennoe_znanie_stalo_biznesom_40103. Дата обращения: 03.05.2018
Плиева С. В. Исторические этапы развития авторского права в России. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/istoricheskie-etapy-razvitiya-avtorskogo-prava-vrossii. Дата обращения: 03.05.2018
Смирнов Д. М. О современных проблемах авторского права в Российской Федерации // Вестник ЧГАКИ. 2015. №1 (41) http://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennyh-problemah-avtorskogo-prava-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 22.04.2018).
