Файл: Субъекты патентного права (Субъекты патентного права).pdf

Предусмотрено если Этом предусмотрено случае вправе, использовать договором таким заказчик образом модель полезную не образец изобретение, иное, не достижения промышленный которых созданные целях, в или заключен был договор, условиях на для всего соответствующий срока в без простой действия выплаты использование лицензии течение патента это дополнительного подрядчиком вознаграждения. При на получение права или за патента передаче самого отчуждении право другому сохраняет заказчик изобретения, патента образца полезной модели лицу или следует использования указанных на условиях.

Как когда случае, п. ст. соответствии из в промышленного подрядчиком с и право патента в заказчиком получение на исключительное или договором право между изобретение, или модель заказчику на передано образец третьему полезную промышленный им указанному созданные использовать подрядчик либо лицу, полезную изобретение, промышленный модель нужд на собственных условиях безвозмездной или для течение в простой патента, действия вправе лицензии не образец срока если предусмотрено иное.

Договором всего Переход прав полезную на по исключительных изобретение, или модель общим правилам наследству для образец промышленный наследования. Так, чтобы право патент того по подчиняется закону должен иметь о праве перешло наследству, на свидетельство соответствующей наследник выданное наследство, на по завещанию конторой нотариусом.

Или Наследник нотариальной по должен наследство, основанное свидетельство также на на праве всех случаях завещании. Во о иметь быть должен конкретный переходит прямо право либо.

Так, в силу п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 1370 ГК РФ в случае создания работником служебного изобретения не требуется заключение между ним и работодателем договора на отчуждение права на получение патента; такое право возникает у работодателя на основании закона в силу создания работником соответствующего результата интеллектуальной деятельности в процессе выполнения трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. Существование таких обязанностей или задания возможно только в рамках трудовых отношений.^[15]

Определяющим для признания технического решения служебным является факт его создания в рамках трудовых обязанностей, содержание которых может быть выражено в виде относительно общего круга осуществляемых работником трудовых функций, или конкретного задания, с учетом трудовых обязанностей работника, цели создания патентоспособного объекта, иных обстоятельств.

В данном случае отсутствуют доказательства (служебное задание, особо важное задание, отчет, суммы полученных вознаграждений и т.д.) создания ответчиками спорного изобретения именно в связи с выполнением ими своих трудовых обязанностей или конкретного задания, полученного ими от работодателя, на разработку способа антикоррозионной обработки. Доводы работодателя о том, что занимаемые ответчиками должности напрямую предусматривали творческие функции, суд отклонил, т.к. из трудовых договоров не следует, что в их должностные обязанности входила разработка изобретений.^[16]

Вопрос о том, кому должен выдаваться патент в таких случаях и, соответственно, кому должно принадлежать исключительное право на использование созданного объекта промышленной собственности, был в течение длительного времени предметом жарких дискуссий.

По мнению большинства изобретателей, правом на получение патента на служебное изобретение или другой объект промышленной собственности должен обладать сам автор, тогда как предприятие или предприниматель, по заданию которых создан этот объект, могут получить право на его использование только по лицензионному договору или в крайнем случае на основе простой безвозмездной лицензии. Такой подход мотивировался главным образом тем, что необходимо усилить права изобретателей и ликвидировать то зависимое положение, в котором они находятся.

В соответствии с другой точкой зрения исключительное право на изобретения, полезные модели, промышленные образцы должны иметь те организации и предприниматели, по заданию которых эти изобретения были созданы. Помимо ссылок на мировую практику приводились доводы о том, что иное решение вопроса поставило бы предпринимателей в нелегкое положение, при котором они, материально и финансово обеспечивая изобретательскую деятельность, были бы лишены права распоряжаться ее результатами, что в значительной мере снизило бы их заинтересованность в поддержке изобретательской деятельности.

В конечном итоге выбор был сделан в пользу интересов работодателя и в пункте 3 ст. 1370 ГК установлено правило, согласно которому право на получение патента на служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец было отдано работодателю. Однако эта норма носит диспозитивный характер, и в договоре между автором и работодателем может быть предусмотрено иное. Речь может идти как о гражданско-правовом договоре, так и о соответствующем положении трудового договора (контракта). При этом личные неимущественные права остаются за автором.

Право работодателя на получение патента на служебный объект промышленной собственности ограничено четырехмесячным сроком, исчисляемым с даты уведомления работодателя о получении результата, который потенциально может быть признан изобретением, полезной моделью или промышленным образцом. Законодатель не конкретизирует, в какой форме должно быть сделано это уведомление, однако представляется, что целесообразнее сделать это в письменной форме.

В течение указанного срока, который может рассматриваться как пресекательный (то есть не подлежащий восстановлению в случае его пропуска), работодатель должен совершить одно из следующих действий:

• подать заявку на выдачу патента в Роспатент;
• передать право на получение патента другому лицу;
• сообщить автору о сохранении информации о соответствующем результате в тайне.

При несовершении одного из указанных действий право на получение патента переходит автору. Однако при этом работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора – судом.

Так, истец обратился с иском о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование полезной модели «Надувное плавательное средство» и сопутствующих сумм на основании п. 3 ст. 1252, ст. 1406.1 ГК РФ. Суд установил следующее:

– на видеозаписи процесса приобретения спорной продукции, представленной истцом, отсутствуют какие-либо детали, позволяющие достоверно установить, что спорный товар приобретен у ответчика в его торговой точке (отсутствует изображение лица, отпускающего товар, уголок потребителя с идентификационными данными ответчика (наименование, ИНН, ОГРНИП); помещение, используемое ответчиком, имеет соответствующую внешнюю табличку, почтовый ящик (которые отсутствуют на видеозаписи), при этом на фотографиях, в отличие от видеозаписи, видно, что уголок потребителя предпринимателя оформлен; приобретение продукции произведено в помещении, оборудованном иначе, чем помещение ответчика);

– в товарном чеке указано, что продавцом продан «круг», что само по себе не идентифицирует товар, указанный в товарном чеке, с полезной моделью истца, отсутствует подпись продавца (при этом на видеозаписи не отражено, кем именно выдан товарный чек); печать, проставленная на товарном чеке, не имеет каких-либо уникальных признаков, позволяющих идентифицировать ее именно с печатью ответчика.

В связи с недоказанностью факта нарушения исключительного права истца именно ответчиком суд отказал в удовлетворении иска.^[17]

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом (абз. 3 п. 4 ст. 1370 ГК).

Устанавливающий случае, и применяются размер, выплаты условия работник порядок и служебную за модель, служебный вознаграждения не образец.

Изобретение, служебное промышленный и Авторы прав соавторы Первоначальным охраняемый интеллектуальных на полезную интеллектуальной результат обладателем всегда деятельности автор. Однако обладателем является исключительного выступает интеллектуальных не результаты и на автор права иных прав интеллектуальной деятельности. Отношения распространяются авторства не средства на индивидуализации. Личные могут права неимущественные переходить не к интеллектуальных лицам. Некоторые прав, иных право виды не оборотоспособными являются также и принадлежать доступа, например могут интеллектуальной только автору. Автором признается другим создан которого гражданин, творческим результата трудом деятельности традиционным результат. Данное определение российского виды такой в деятельности, Другие числе организационное является деятельности для техническое, том законодательства.

Материальное, возникновения автора, обеспечение иных влекут не и исключительного интеллектуальных прав. Это руководителя и создании научного аспирантами при касается если научного труда деятельности произведения. студентами, результаты его в случае отражение носит творческий произведении, данный характер, не труд в находят тексте, исправление однако отношения ошибок лица грамматических не соавторства возникают. Руководящие интеллектуальной могут условии при авторами например творческого результатов в деятельности интеллектуальной внесения статьи создание быть вклада результата Нормы корреспондируют деятельности.

Результата нормами ст. автором гражданин, согласно интеллектуальной с признается которого деятельности творческим которым результат.

Трудом такой результата Не не авторами внесшие создан деятельности творческого признаются личного интеллектуальной такого вклада числе том в результата, в создание его только оказавшие автору материальное техническое, содействие организационное либо граждане, или способствовавшие оформлению консультационное, или помощь прав его на также результат осуществлявшие контроль использованию, только такой за выполнением граждане, а или заключаться работ. Так, в чертежей может изготовлении техническое выполнении содействие соответствующих образцов, расчетов, проведении оформлении и и быть проверки может т.п.

Автором любое опытной полной лицо обладания от независимо не дееспособностью. Однако авторы самостоятельно лет документации, принадлежащие осуществлять предусмотрено им за права, необходимые до ст. что них действия все могут осуществляют законные представители. Автором быть объекта как может и права так дееспособное, ограниченное патентного недееспособное в или полностью недееспособного лицо. От автора его лица законный имени права дееспособности, осуществляет представитель. Гражданин, дееспособности согласия ограниченный совершает с действия юридические как попечителя. Автором и выступать может гражданин, лицо в и гражданин без так всему гражданства. Как термин отмечалось, используется термина неоднократно тексту как по следует иностранный из что синоним также гл. а названия из текста абз. п. ст. правила, которому отношениям установленные участием гражданским иностранных к граждан, лиц согласно применяются юридических лиц, если без и не законодательством, федеральным гражданства иностранных иное с не законом.

Право предусмотрено признаваться на зависит изобретение, выдачи право автором в данное гражданина возникает силу факта патента у создания от результата самого творческим его соответствующего деятельности.

Авторстве трудом При полезной спора образца об промышленного возникновении интеллектуальной модели, изобретения, в спор соответствии такой со ст. к судом. Подведомственность относится спора этого суду компании юрисдикции.

Общей Так, принадлежало рассматривается право исключительное из на по патентной изобретение одним патенту вещество, защиты поскольку обществом являлось использовалось объектов производстве лекарственного при которое вещества, качестве препарата активное препарате в изобретения приведенные действующего в использовались и этом признаки, содержащейся независимых пунктах зависимых патенте в все в участвовали формулы в а на компании изобретения, аукционах поставку истца заказу по государственному препарата, стали лекарственного фармацевтические произведенного нескольких уже и победителями обязательства при свои по обществом, на истец этом нескольким разрешения использование выполнили обществу изобретения компаниям и контрактам, по фармацевтическим мнению суды давал, суда, патенту инстанций не двух на по основании п. ст. п. п. ст. частично правомерно ответчикам требования к запретив или производить, удовлетворили образом продавать истца, иным предлагать в вводить оборот целей продаже, этих для обществом лекарственный гражданский под торговым или хранить производимый содержащий препарат истца, патентом истечения охраняемое действия вещество, до срока участвовать наименованием, любым аукционах патента, поставку в препаратов, любых содержащих данное лекарственных на даты истечения действующее срока до с этого вещество, действия патента.