Файл: «Физические и юридические лица. Общее понятие ».pdf

Этот же автор пишет, что дееспособность юридических лиц выражается в действиях определенных физических лиц, действующих от имени юридического лица. Но правильно ли данную способность физического лица переносить на юридическое лицо?.. Недееспособное или не полностью дееспособное физическое лицо и не может управлять юридическим лицом, значит, юридическое лицо всегда дееспособно. Если, например, директор утрачивает дееспособность, то у юридического лица сохраняется право своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать обязанности и исполнять их, пускай уже с другим директором или исполняющим обязанности директора лицом.

O.A. Серова, с одной стороны, поддерживает мнение, что правоспособность юридического лица в целом «совпадает» с дееспособностью и включает в себя как способность иметь права и нести обязанности, так и способность субъекта своими действиями приобретать для себя права и создавать для себя обязанности, с другой стороны, исследователь в качестве исключения приводит пример с государственными унитарными предприятиями, основанными на праве хозяйственного ведения, которые до момента завершения формирования уставного фонда вправе осуществлять только те права, которые связаны с учреждением унитарного предприятия^[22]. Данный пример, по мнению O.A. Серовой, показывает, что правоспособность и дееспособность юридического лица могут не совпадать в полной мере. Однако такое ограничение может свидетельствовать не об отсутствии того или другого «свойства» юридического лица (правоспособности или дееспособности), а об особой, ограниченной, правоспособности.

Н.В. Козлова приводит такой пример недееспособности юридического лица: когда юридическое лицо находится на стадии банкротства, когда полномочия руководителя прекращаются и вводится внешнее управление. «Правоспособность должника сохраняется, хотя и в усеченном виде, поскольку он по-прежнему может обладать гражданскими правами и обязанностями (право собственности и пр.), однако не может приобретать и осуществлять их своими действиями»^[23].

Другого мнения придерживается С. Рухтин, считающий, что положение должника не может быть объяснено утратой им дееспособности, так как юридические лица всегда дееспособны. «Ведь даже передача полномочий исполнительного органа другой коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю в соответствии п. 2 ст. 103 ГК РФ осуществляется акционерным обществом не как форма восполнения утраченной дееспособности, а как форма ее практической реализации. Поэтому с материально-правовых позиций «переход» к арбитражному (внешнему или конкурсному) управляющему полномочий органов управления юридического лица означает фактическое прекращение правоспособности этого последнего, причем уже на стадии внешнего управления»^[24].

Подводя итоги анализа вышеприведенных точек зрения, а также исходя из положений глав 3 и 4 ГК РФ, предположим, что заведомое неиспользование законодателем термина «дееспособность» в отношении юридических лиц вовсе не означает, что к ним данная категория не относится.

Законодатель говорит только о нормально функционирующих юридических лицах (независимо от их организационно-правовой формы), у которых дееспособность есть в полном объеме с момента их регистрации.

Рассуждая о категории дееспособности юридического лица, важно сказать о Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, вышосимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц»^[25]. Описывая последствия введения наблюдения, Конституционный Суд РФ заключает, что они представляют собой существенные ограничения дееспособности предприятия. Таким образом, Конституционный Суд РФ применил к юридическому лицу категорию «дееспособность».

Таким образом, можно признать, что дееспособность присуща как физическому, так и юридическому лицу. Однако дееспособность юридического лица иного характера.

Во-первых, она связана не с физиологическими свойствами, как у человека, например, с возрастом, психофизиологическими процессами и некоторыми факторами (в частности, вредными привычками), которые могли бы отразиться на ее дееспособности.

Во-вторых, дееспособность юридического лица «проявляется» лишь на некоторых стадиях существования юридического лица: нами выявлено и описано всего два случая. Причем если для человека вопрос дееспособности (недееспособности) актуален с самого рождения, то для нормально функционирующего юридического лица вопрос дееспособности может никогда не стать актуальным.

В-третьих, ограничение дееспособности у юридического лица в большинстве случаев связано с ограничением правоспособности. Ограничение правоспособности предусмотрено при процедурах банкротства, а также может быть предусмотрено договором о реорганизации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключении работы можно сделать следующие выводы.

Употребляя понятие «граждане», закон имеет в виду людей, состоящих в гражданстве Российской Федерации. Но, вместе с тем, учитывается, что в пределах РФ находятся и люди, не являющиеся её гражданами - иностранцы, лица без гражданства, - они относятся к категории «физические лица».

Гражданин как участник гражданских правоотношений обладает рядом общественных и естественных признаков и свойств, которые индивидуализируют его в обществе. К таким признакам относятся: имя, гражданство, возраст, семейное положение, пол. В отельный признак некоторые авторы выделяют состояние здоровья гражданина - первую очередь речь идёт о психическом здоровье.

Правоспособность признается за всеми гражданами страны. Она возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Содержание правоспособности граждан образуют те имущественные и личные неимущественные права и обязанности, которыми гражданин согласно закону может обладать, то есть содержание гражданской правоспособности составляют не сами права, а возможность их иметь.

В отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность не может быть одинаковой. Факторами, влияющими на дееспособность гражданина, является психическое возраст и здоровье. Гражданин может быть признан недееспособным только по решению суда.

Юридическим лицом является организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своими обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Наука гражданского права называет четыре признака, характеризующих юридическое лицо как самостоятельного участника гражданского оборота: организационное единство, имущественная обособленность, самостоятельная имущественная ответственность, участие в гражданском обороте от своего имени.

Большинство юридических лиц обладают общей правоспособностью (абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ). Организации, занимающиеся только теми видами деятельности, которые указаны в их учредительных документах и соответствуют целям их создания, на основании специального разрешения (лицензии) обладают специальной правоспособностью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 23.07.2016) «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 05.02.1996. № 6. Ст. 492. 

4. Богданов Е.В. Проблема сущности юридического лица // Современное право. 2017. № 11. С. 89-94.

5. Веберс Я. Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в гражданском и семейном праве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2015. 198 с.

6. Гражданское право. Ч.1 / Под ред. В.П.Мозолина, А. И.Масляева. М.: БЭК, 2016. 651 с.

7. Гражданское право / Под ред. Е. А.Суханова. М.: ВолтерсКлувер, 2016. 598 с.

8. Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 2017. 568 с.

9. Килабов М. М. Юридические лица, понятие и особенности их признаков // Молодой ученый. 2017. №7. С. 35-38.

10. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву. Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2016. 202 с.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2017. 615 с.

12. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Гердарика, 2017. 462 с.

13. Прошин С.Н. Дееспособность юридического лица — одна из составляющих его правоспособности // Нотариус. 2016. № 2. С. 26-29.

14. Рухтин С. Правоспособность несостоятельного юридического лица // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 26-21.

15. Серова О.А. Понятие и виды правоспособности юридических лиц // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2015. № 1. С. 72-78.

16. Слугин А. А. Гражданская правосубъектность юридических лиц. Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2015. 187 с.

17. Смоленский М.Б. Гражданское право. М.: Феникс, 2017. 564 с.

18. Суханов Е.А. Гражданское право. М.: Проспект, 2016. 651 с.

19. Чаусская О.А. Гражданское право. М.: Дашков и К, 2017. 586 с.

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru

21. Постановление по делу № 2-765/2016 от 10.06.2016Дудинского районного суда Красноярского края. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dudinsky.dud.sudrf.ru

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

2. Суханов Е.А. Гражданское право. М.: Проспект, 2016. С. 59. ↑

3. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Гердарика, 2017. С.84. ↑

4. Смоленский М.Б. Гражданское право. М.: Феникс, 2017. С. 84. ↑

5. Чаусская О.А. Гражданское право. М.: Дашков и К, 2017. С. 72. ↑

6. Гражданское право. Ч.1 / Под ред. В.П.Мозолина, А. И.Масляева. М.: БЭК, 2016. С.101. ↑

7. Гражданское право / Под ред. Е. А.Суханова. М.: ВолтерсКлувер, 2016. С.47. ↑

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2017. С.38. ↑

9. Гражданское право / Под ред. B.П.Мозолина, А.И.Масляева. М.: Статут, 2017. С.108. ↑

10. Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 2017. С. 95. ↑

11. Веберс Я. Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в гражданском и семейном праве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2015. С. 15. ↑

12. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. ↑

13. Гражданское право / Под ред. Е. А.Суханова. М.: ВолтерсКлувер, 2016. С.47. ↑

14. Постановление по делу № 2-765/2016 от 10.06.2016Дудинского районного суда Красноярского края. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dudinsky.dud.sudrf.ru ↑

15. Килабов М. М. Юридические лица, понятие и особенности их признаков // Молодой ученый. 2017. №7. С. 35. ↑

16. Килабов М. М. Юридические лица, понятие и особенности их признаков // Молодой ученый. 2017. №7. С. 35. ↑

17. Слугин А. А. Гражданская правосубъектность юридических лиц. Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2015. С. 52. ↑

18. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву. Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2016. С. 109. ↑

19. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 23.07.2016) «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 05.02.1996. № 6. Ст. 492.  ↑

20. Богданов Е.В. Проблема сущности юридического лица // Современное право. 2017. № 11. С. 89. ↑

21. Прошин С.Н. Дееспособность юридического лица — одна из составляющих его правоспособности // Нотариус. 2016. № 2. С. 26. ↑

22. Серова О.А. Понятие и виды правоспособности юридических лиц // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2015. № 1. С. 72. ↑

23. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2015. С. 4. ↑

24. Рухтин С. Правоспособность несостоятельного юридического лица // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 26. ↑

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru ↑