Файл: Оформление доверенности. Виды доверенности(Понятие доверенности).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.03.2024

Просмотров: 32

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие доверенности

1.1. Понятие доверенности, их виды и порядок оформления

1.2. Порядок передоверия и прекращения доверенности

1.3. Безотзывная доверенность: гражданско-правовой аспект

и нотариальная практика

Глава 2. Проблемы применения доверенностей в гражданском обороте

2.1. Оценка нововведений в правовое регулирование доверенностей

2.2. Проблемы просроченных доверенностей

Заключение

Список литературы

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.).
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от14.11.2002 №138-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. 2002. № 46.
  3. Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ. — URL: www.consultant.ru/ cons/cgi/ online. cgi? Base =LAW&n= 221440&dst=4294967295&req =doc&rnd=285391.2066812014#0 (дата обращения 04.04.2019).
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О примене­нии судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 г. № 2289-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснощекова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации». — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019).

Постановление Президиума Московского городского суда от 11.05.2016 г. по делу № 44г-38/2016. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019).

Определение Оренбургского областного суда от 19.06.2013 г. по делу № 33–3860/2013. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019).

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2016 г. по делу № 33–19995/2016. — URL: www.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019).

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 г. по делу № 33–29386/2015. — URL: www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019).

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2016 г. по делу № 33–19995/2016. — URL: www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019).

  1. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16)) [Электронный ресурс].
  2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11 // СПС КонсультантПлюс.
  3. Об изменениях в нормах обязательственного и договорного права, непосредственно затрагивающих сферу нотариата (Отрывок из лекции заместителя председателя совета федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации», доктора юридических наук, профессора Михеевой Лидии Юрьевны для нотариусов Московской нотариальной палаты) // Бюллетень нотариальной практики. – 2015. – № 3 // СПС КонсультантПлюс.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
  5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016) // СПС КонсультантПлюс.
  6. Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу № А64-3256/09 // СПС КонсультантПлюс.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
  8. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16) // СПС КонсультантПлюс.
  9. Афанасьев С. Ф. Гражданское процессуальное право России: учебник. В 2 томах. Том 1. – М.: Юрайт, 2016.
  10. Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Издательство Юрайт, 2015.
  11. Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве // диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / гос. гуманитар. ун-т (РГГУ), Москва, 2014
  12. Диркова Е. Доверенность «по правилам»: составляем, используем, отменяем // Практическая бухгалтерия. 2017. № 12. С. 58-60.
  13. Зрелов А. Правила оформления доверенностей изменились // http://www. garant.ru/ company/garant-press/ab/489633/2 – Режим доступа [Интернет]. Загл. с экрана. – Дата обращения: 09.04.2019.
  14. Козлова М. Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  15. Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и «доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 118-124.
  16. Мацепуро Н. А. Оформляем доверенность правильно // Главная книга. 2018. № 3. С. 83-90.
  17. Петухова А. В. Безотзывная доверенность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-1. С. 224-227.
  18. Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. № 3. С. 11-14.
  19. Солдатова В. И. О проблемах идентификации и персонификации юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 56-60.
  20. Тарбагаева Е.Б. Нотариальное удостоверение доверенностей: некоторые проблемы // Нотариальный вестник. 2012. – № 4 – С. 26-31.
  21. Харсеева В. Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. № 9. С. 17.
  22. Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. № 5. С. 13-15.
  23. Шикин С.А. Правовое регулирование ответственности единоличного исполнительного органа акционерного общества // Юрист. – 2016. – № 11 // СПС КонсультантПлюс.

  1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301. ↑

  2. Козлова М. Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс, 2015. ↑

  3. Сидорова В. Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. № 3. С. 11. ↑

  4. Харсеева В. Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. № 9. С. 17. ↑

  5. Мацепуро Н. А. Оформляем доверенность правильно // Главная книга. 2018. № 3. С. 83. ↑

  6. Диркова Е. Доверенность «по правилам»: составляем, используем, отменяем // Практическая бухгалтерия. 2017. № 12. С. 58. ↑

  7. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16)) [Электронный ресурс]. ↑

  8. Солдатова В. И. О проблемах идентификации и персонификации юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 56. ↑

  9. Тарбагаева Е.Б. Нотариальное удостоверение доверенностей: некоторые проблемы // Нота-

    риальный вестник. 2012. – № 4 – С. 26-31. ↑

  10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11 // СПС КонсультантПлюс. ↑

  11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11 // СПС КонсультантПлюс. ↑

  12. Об изменениях в нормах обязательственного и договорного права, непосредственно затрагивающих сферу нотариата (Отрывок из лекции заместителя председателя совета федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации», доктора юридических наук, профессора Михеевой Лидии Юрьевны для нотариусов Московской нотариальной палаты) // Бюллетень нотариальной практики. – 2015. – № 3 // СПС КонсультантПлюс. ↑

  13. Шикин С.А. Правовое регулирование ответственности единоличного исполнительного органа акционерного общества // Юрист. – 2016. – № 11 // СПС КонсультантПлюс. ↑

  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. ↑

  15. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016) // СПС КонсультантПлюс. ↑

  16. Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу № А64-3256/09 // СПС КонсультантПлюс. ↑

  17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. ↑

  18. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16) // СПС КонсультантПлюс. ↑

  19. Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – С. 400. ↑

  20. Афанасьев С. Ф. Гражданское процессуальное право России: учебник. В 2 томах. Том 1. – М.: Юрайт, 2016. – С. 144. ↑

  21. Зрелов А. Правила оформления доверенностей изменились // http://www. garant.ru/ company/garant-press/ab/489633/2 – Режим доступа [Интернет]. Загл. с экрана. – Дата обращения: 09.04.2019. ↑

  22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  23. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=221610&dst=429 4967295 &req=doc&rnd= 285391.255581453#0 (дата обращения 04.04.2019). ↑

  24. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n= 221440&dst=4294967295&req =doc&rnd=285391.2066812014#0 (дата обращения 04.04.2019). ↑

  25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О примене­нии судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019). ↑

  26. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 г. № 2289-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснощекова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации». — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019). ↑

  27. Постановление Президиума Московского городского суда от 11.05.2016 г. по делу № 44г-38/2016. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019). ↑

  28. Определение Оренбургского областного суда от 19.06.2013 г. по делу № 33–3860/2013. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019). ↑

  29. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2016 г. по делу № 33–19995/2016. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019). ↑

  30. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 г. по делу № 33–29386/2015. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019). ↑

  31. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2016 г. по делу № 33–19995/2016. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req (дата обращения 04.04.2019). ↑

Смотрите также файлы