Файл: Общая характеристика патентного права.pdf

Критерий отличимости практически дублирует нормы ГК РФ [2] - «селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки». Общеизвестными считаются достижения, сведения о которых были опубликованы.

Селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого цикла размножения. Говорить о выведении новой породы животного либо создании нового сорта растения можно только в случае, когда желаемые свойства или признаки действительно нашли свое генетическое закрепление в биологическом объекте, а не являются результатом случайного стечения обстоятельств.

Наконец, «селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после многократного размножения или, в случае особого цикла размножений, в конце каждого цикла размножения». Иными словами, со сменой поколений должна проявляться определенная устойчивость внешних признаков. [18.C.176]

Топологии интегральных микросхем

Существует несколько точек зрения по поводу данного объекта исключительных прав. Некоторые исследователи полагают, что это уникальный объект, который должен быть выделен в отдельный правовой институт (подотрасль). Топологии интегральных микросхем - это зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними.

Топологии интегральных микросхем классифицируются по разным основаниям. По виду обрабатываемой информации они подразделяются на цифровые и аналоговые, по степени интеграции - на малые, средние, большие и сверхбольшие. Подобная классификация определяет, прежде всего, оборотоспособность этого объекта. [18.C.177]

Многие авторы полагают, что топологии интегральных микросхем следует относить к объектам авторского права, хотя вышеназванному объекту интеллектуальной собственности присущи и некоторые черты объекта патентного права (например критерии охраноспособности). Этот вывод подтверждает и процедура регистрации, распространенная на данный объект интеллектуальной собственности. [21.C.78]

Топология создается в результате самостоятельной творческой деятельности, которая приводит к ожидаемому результату - техническому решению, состоящему в уникальном подборе и оригинальном взаиморасположении элементов.

В качестве условия охраноспособности топологий интегральных микросхем Закон устанавливает критерий оригинальности. Оригинальной является топология, созданная в результате творческой деятельности автора. Топология признается оригинальной до тех пор, пока не доказано обратное. Топологии, совокупность элементов которой общеизвестна разработчикам и изготовителям интегральных микросхем на дату ее создания, правовая охрана не предоставляется. Любая топология интегральной микросхемы должна признаваться охраноспособной, если автор разработал ее самостоятельно, а не заимствовал уже известное решение. [19.C.81]

1.3. Особенности регулирования патентного права в Российской Федерации на современном этапе

Гражданское право, как одна из ведущих и распространенных отраслей российского права, включает в себя множество подотраслей и институтов, регулирующих различные сферы человеческих отношений. Патентное право - один из правовых институтов - входит в систему подотрасли «права интеллектуальной собственности». Патентными нормами урегулированы имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, зарождающиеся в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов - объектов промышленной собственности [11].

Следует заметить, что в Гражданском кодексе РФ [2] отсутствует определение понятия изобретения, но присутствуют условия его патентоспособности для получения правовой охраны. К ним относятся: новизна, наличие изобретательского уровня и промышленная применимость.

В действующем ГК РФ говорится, что в качестве полезной модели охраняются технические решения, относящиеся к устройству [21.C.7]. К полезным моделям предъявляются наименее строгие требования, среди них - промышленное применение и новизна, не берется в счет изобретательский уровень.

Изобретение и полезную модель объединяет общая черта: техническое решение задачи. По мнению Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, они все же имеют два основных различия. Во-первых, в качестве полезной модели охраняются те технические решения, которые относятся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления. Во-вторых, для полезной модели не обязательно наличие изобретательского уровня [21].

Критерии промышленной применимости полезной модели и изобретений могут быть соответственно идентичными. Условия патентоспособности промышленного образца выявлены в ст. 1352 Гражданского кодекса РФ [2]. Согласно части 1 данной статьи в качестве промышленного образца охраняется художественно конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. А также в данной правовой норме определены условия патентоспособности промышленного образца: абсолютная новизна, оригинальность. Также стоит отметить, что представляет собой промышленный образец. В качестве него охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства [2 , ст.1352].

Взаимодействуя друг с другом, объекты (изобретение, промышленный образец и полезная модель) и субъекты (автор, патентообладатель, физическое и юридическое лица, РФ и публично - правовые образования) патентного права образуют содержание данных отношений. К основным правам, и соответственно содержанию отношений можно отнести: право авторства, право на получение патента, имущественное право - на вознаграждение, исключительное право на использование объекта по своему усмотрению, не нарушая права других патентообладателей.

Регулируя патентно-правовые отношения глава 72, ч.4 ГК РФ указывает, что интеллектуальные права на полезные модели, изобретения и промышленные образцы определяются как патентные права.

Новеллой Гражданского кодекса Российской Федерации является ст.1355[2]. Она содержит в себе информацию по государственному стимулированию создания и использования изобретений, промышленных образцов и полезных моделей. Государство обязано стимулировать создание и использование объектов патентного права, предоставлять их авторам, а также патентообладателям и лицензиатам, льготы в соответствии с законодательством РФ и данной нормой ГК РФ. Если говорить о применение данной статьи в гражданском судопроизводстве, то практика показывает не совсем удовлетворяющие примеры. так, спор в 2009 году по поводу незаконного увольнения инженера-конструктора, создавшего промышленный образец, (имеется патент) привел к отказу в восстановлении на работе и оставлении судебного решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения. А если говорить о недавнем времени, то в 2014 году, поданная апелляционная жалоба по признанию незаконным судебного решения об отзыве патентной заявки, привела лишь к частичному удовлетворению требований истца [4].

ГК РФ действующей редакции регламентирует в большей степени право авторства на полезную модель, изобретение или промышленный образец. На данный факт указывает нам ст. 1356 ГК РФ [2]. Норма говорит, что право авторства неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права. Отказ от этого права ничтожен. Данная норма при вынесении решения по апелляционной жалобе о признании незаконным размещение в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет плана-панорамы Санкт-Петербурга. также оставила истца без удовлетворительных результатов [5].

Статья 1357 ГК РФ указывает на некоторые изменения порядка и правомочий на получение патента на промышленный образец, изобретение, полезную модель. Право на получение патента первоначально принадлежит автору изобретения, промышленного образца или полезной модели. Право получения патента на объекты промышленной собственности может переходить к другому лицу - правопреемнику или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом.

Кодекс более детально подходит к регламентации такого института патентного права, как принудительная лицензия на полезную модель, изобретение или промышленный образец. Статья 1362 ГК РФ посвящена именно данной теме. [2]

Если изобретение или промышленный образец не обременены использованием, либо используются в недостаточном количестве патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель - в течение трех лет, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке, любое лицо, желающее и готовое использовать такие изобретение, промышленный образец или полезную модель, вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории РФ изобретения, полезной модели или промышленного образца. также обязательным условием здесь является отказ патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике. [19.C.82]

Более детально Кодекс подходит к вопросам распоряжения исключительным правом на промышленный образец, изобретение, полезную модель. Статья 1234 Гражданского Кодекса РФ содержит новый для Гражданского Кодекса вид договора - договор об отчуждении исключительного права. По данному договору (ст. 1365 ГК РФ) [2] одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента). Например, по настоящему договору Патентообладатель обязуется передать принадлежащее ему (ей) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - устройство для мониторинга состояния букс колесных пар вагонов грузового поезда в полном объеме другой стороне договора - Приобретателю патента. Приобретатель патента обязуется уплатить Патентообладателю предусмотренное настоящим договором вознаграждение. [13.C.22]

Потребность в оформление патентно-правовых отношений, юридическое закрепление возникает в связи с невозможностью поставить под охрану средствами авторского права результаты технической или художественной интеллектуальной деятельности. Поскольку объекты патентного права имеют свойство повторяться и могут быть созданы разными независимыми лицами. К примеру, радио в России было изобретено [13.C.23]

А.С. Поповым, в США - это сделал Дэвид Хьюз, данное изобретение было одновременно представлено общественности, однако изобретатель итало-ирландского происхождения, Гульельмо Маркони, первый запатентовал свои авторские права на изобретение [19.C.82].

Главное отличие авторского права от патентного состоит в следующем. Первое охраняет все произведения с момента придания им объективной формы, а второе - охраняет дизайнерские и технические решения не иначе как после официального их признания. А это подразумевает под собой выполнение ряда формальностей: составление особой заявки на выдачу патента; рассмотрение данной заявки Патентным ведомством; выдача патента [13.C.25].

Развитие права, как и любой эволюционный или революционный процесс, протекает на фоне социальных перемен. Ученые полагают, что эти перемены в жизни народов происходят по пути прогрессивного развития, то есть от худшего к лучшему [17], затрагивая в том числе и правовой прогресс [5; 6; 7; 8; 9; 14; 15].

Стоит отметить, что решение технических и иных задач, стоящих перед обществом в период восстановления роста экономической активности требует создания новых и использования существующих технологий, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности.

Конечно, многие проблемы возникновения, осуществления и защиты прав на интеллектуальную собственность на сегодняшний день требуют окончательного разрешения. Эти проблемы, порожденные предшествующим законодательством, дополнились новыми, возникшими уже в условиях действия части 4 ГК РФ.

Указом Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108 был сформирован Совет по совершенствованию Гражданского кодекса, включая все его части [3].

На сегодняшний день работа Совета имеет положительную динамику. В связи с этим хотелось бы отметить, чтобы в рабочий процесс Совета входили вопросы, связанные с формированием и созданием современной, отлаженной системы патентования с прочной законодательной базой и современным режимом защиты интеллектуальной собственности и авторских прав, в чем и заключается, на наш взгляд, основная задача российского законодательства сегодня в сфере регулирования патентных отношений.