Файл: Общая характеристика патентного права.pdf

Способствуя формированию системообразующих связей в инновационной сфере, институт интеллектуальной собственности выступает как одна из важнейших движущих сил развития национальной инновационной системы. Значение института ИС в данной области мы определяем тем, что он:

• фиксирует создаваемые результаты интеллектуальной деятельности;
• формирует систему законодательного оформления отношений по поводу объектов ИС;
• информирует о техническом уровне развития различных областей знаний;
• обеспечивает пространственную диффузию изобретений.

Анализ зарубежных и российского институтов интеллектуальной собственности, процессов создания, защиты и реализации интеллектуальных продуктов внутри этих экономик подтвердил, что инновационное развитие может быть разнокачественным, достичь высоких темпов инновационного развития возможно как на собственной основе, так и посредством заимствования чужого опыта.

Сейчас в России проводится достаточно серьезная работа по строительству рациональных институтов, регулирующих вопросы реализации интеллектуальной собственности. Российской Федерации предстоит решить еще множество проблем и в сфере лицензионной торговли. То, что мы недоиспользуем свой интеллектуальный потенциал - это очевидно, причем убытки возникают как внутри страны, так и на мировом рынке. Решение всех проблем и разработка грамотной государственной политики в инновационной сфере - одна из стратегически важных задач российской экономики.

Наиболее рациональным вариантом систематизации законодательства об интеллектуальной собственности, является издание единого специального нормативного акта (Кодекса об интеллектуальных правах.).

В России назрела необходимость создания специализированного судебного органа по защите прав на объекты промышленной собственности. Наличие подобного органа, в состав которого будут входить как профессиональные юристы, так и специалисты в технической сфере, позволит существенно упростить порядок рассмотрения споров и повысить качество разрешения конфликтов в указанной области.

Библиография:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. - М., 2016.
3. Указ Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.07.2014 № 539) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 29 (часть I). - Ст. 3482.
4. Решение Омского областного суда по делу 33-4917/2009 (07.10.2009 г; Решение суда первой инстанции (02.07.2014, Суд по интеллектуальным правам) // URL: https://rospravosudie.com/law /Статья_1355_ГК_РФ
5. Решение Санкт-Петербургского городского суда по делу 33-19188/2015 (11.11.2015, (г. Санкт-Петербург). URL: https:// rospravosudie.com/law
6. Захарцев С.И., Сальников В.П. О правовом прогрессе как философско-правовой проблеме // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 2(3). - С 113-121.
7. Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс - новая философско-правовая дефиниция // Мир политики и социологии. - 2016. - № 4. - С. 171-188.
8. Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс и ценности права // Мир политики и социологии. - 2015.
9. Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс: философский и философско-правовой подходы // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 1. - С. 13-30.
10. Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия права: вчера, сегодня, завтра // Правовое государство: теория и практика. - 2015. - № 4(42). - С. 6-13.
11. Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 196-198.
12. Исмагилов Р.Ф. Курзенин Э.Б., Числов А.И. Интеллектуальная собственность. Авторское право: произведения науки, литературы и искусства, программное обеспечение // Юридическая наука: история и современность. - 2015. - № 11. - С. 70-77.
13. Исмагилов Р.Ф., Курзенин Э.Б., Числов А.И. Интеллектуальная собственность: смежные права; патентное право; селекционные достижения; топология интегральных микросхем // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 11. - С. 20-25.
14. Казачкова Г.А, Минаев А.А. Определение содержания критериев патентоспособности при защите художественно-конструкторского решения на промышленный образец. М., 2012.
15. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М., 2016.
16. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. Издание третье. - М.: ИНИЦ Патент, 2015
17. Петухова С.В. Авторское право и легальный контент: взгляд со стороны пользователя. Исследование ФОМ.М., 2016.
18. Сальников В.П., Романовская В.Б., Фомичев М.Н. Право и научно-технический прогресс: вместе или отдельно // Мир политики и социологии. - 2016. - № 2. - С. 175-193.
19. Сальников В.П., Сальников М.В. Правовая культура и политико-правовые традиции в контексте абсолютных ценностей // Юридическая мысль. - 2014. - № 4(84). - С. 70-86.
20. Сафронов А. Служебное изобретательство по законодательству РФ. ИС. Промышленная собственность №9, 2012. - С. 29.
21. Толстой Ю.К., Сергеева А.П. Гражданское право: Часть 1: Учебник. - М. 2015.
22. Томашев В. Охрана полезных моделей: успехи, ошибки, перспективы.// Интеллектуальная собственность, №4, 2015. - С. 46.
23. Фомичев М.Н. Правовое развитие в век научно-технического прогресса // Евразийский юридический журнал 2016. - № 4(95). - С.91-92.