Файл: «Принципы и основания наследования».pdf

Подотрасль права - это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения определенного вида, которые составляют часть предмета правового регулирования отрасли права. Иными словами, это группа родственных институтов права в составе определенной отрасли права.

Можно указать на следующие признаки подотрасли права:

1) подотрасль есть совокупность однородных взаимосвязанных правовых институтов, возглавляемая общим институтом;

2) подотрасль имеет подотраслевые предмет и метод регулирования;

3) подотрасль регулирует обособленные группы общественных отношений, характеризуемые специфическими особенностями, которые оказывают наиболее заметное влияние на характер правового регулирования^[12].

Наследственное право является элементом системы гражданского права, то есть представляет собой определенную совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих самостоятельную систему общественных отношений. В теории гражданского права наследственное право рассматривается в настоящее время большинством авторов как подотрасль гражданского права.

Указанные признаки подотрасли права имеют место и в наследственном праве РФ. Более того, с введением в действие раздела V ГК РФ («Наследственное право») наследственное право стало второй после обязательственного права подотраслью права, закрепившей в качестве самостоятельного института общие положения (гл. 61 ГК РФ «Общие положения о наследовании»).

Следует отметить более высокий, чем у институтов права, уровень внутренней организации наследственного права - нормы обособлены в отдельный раздел, а не в главе ГК, есть Общая часть в виде норм, дающих определения наследования и условий осуществления наследственных прав, своя система правовых принципов.

Современное наследственное право представляет собой совокупность предметных и функциональных институтов, объединенных общим институтом (общие положения о наследовании - гл. 61 ГК РФ): институт наследования по завещанию (гл. 62 ГК РФ), институт наследования по закону (гл. 63 ГК РФ), институт приобретения наследства (гл. 64 ГК РФ), институт наследования отдельных видов имущества (гл. 65 ГК РФ)^[13].

Более подробно система институтов наследственного права отражена в работе Г.Г. Черемных^[14] и приводится в приложении 1.

Как было отмечено выше, подотрасль должна иметь свой предмет. На основе проведенного выше анализа понятия наследственного права, можно сделать вывод, что наследственное право, выступая в качестве подотрасли гражданского права, имеет особый предмет регулирования - это отношения по поводу перехода имущества умершего гражданина к другим лицам, а также иные общественные отношения, непосредственно связанные с переходом прав и обязанностей умершего к его наследникам.

Однако это определение тоже не является полным. По нашему мнению, наиболее полное определение предмета наследственного права дает Г.Г. Черемных: «Предметом наследственного права выступает особый круг общественных отношений, складывающихся при правопреемстве между наследодателем и наследниками, а также связанные с ними иные общественные отношения и общественные отношения по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав»^[15].

Таким образом, предметом наследственного права являются общественные отношения, которые условно можно классифицировать на три подгруппы:

• отношения, складывающиеся в связи с переходом имущества и имущественных прав от умершего физического лица к его наследникам в порядке универсального правопреемства;
• иные, тесно связанные с первыми, отношения, в том числе предшествующие правопреемству и возникающие после него;
• отношения по государственному воздействию в сфере реализации наследственных прав.

Довольно своеобразный взгляд на предмет наследственного права представляют Н.С. Кириллова и О.Ф. Платонова. По их словам, предмет правового регулирования гражданского и наследственного права одинаков, только отношения, возникающие при наследовании, - это частный случай отношений, регулируемых гражданским правом. Предметом наследственного права являются отношения, причинно обусловленные смертью наследодателя и опосредующие возникновение у наследников прав и обязанностей, сходных или аналогичных правам наследодателя (отношения per mortis causa в отличие от отношений inter vivos, регулируемых другими нормами ГК). Особенность отношений по наследованию заключается в том, что, опосредуя динамику имущественных отношений, они возникают только после смерти гражданина. Кроме того, они охватывают самые разнообразные по своей природе отношения, как вещные, так и обязательственные, но не совпадают полностью ни с первыми, ни со вторыми^[16].

Однако утверждение о том, что у наследников возникают права и обязанности, сходные или аналогичные правам наследодателя, хотя в значительной степени верное, все же выходит, по нашему мнению, за пределы характеристики предмета наследственного права. Являясь правопреемниками умершего гражданина, его наследники могут владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, реализовать определенные неимущественные права (например, владение акциями, перешедшими по наследству, дает право голоса на собрании акционеров) и т.д., однако эти отношения относятся уже собственно к предмету гражданского права. Когда переход прав умершего к наследникам уже полностью состоялся и все спорные вопросы решены – здесь мы уже выходим из сферы наследственных правоотношений. Такой подход подтверждается многими авторами.

«Наследственное правоотношение возникает в тот момент, когда наследодатель «выбывает» из числа субъектов правовых отношений, - совершенно правильно отмечает Н.И. Остапюк, - и прекращается, когда их «трансформация» завершена - произошла замена субъектного состава правоотношений»^[17].

«Наследственные правоотношения - это вид урегулированных нормами гражданского права абсолютных имущественных отношений, возникающих с момента открытия наследства и прекращающихся в момент раздела наследства и возникновения у наследников прав, аналогичных правам наследодателя»^[18], - определяет Г.С. Лиманский.

Кроме того, во многих случаях правоотношения с участием наследодателя при его жизни регулировались другими отраслями права, не только гражданским. И после смерти лица, права и обязанности которого были урегулированы налоговым, таможенным, административным и другими отраслями права, регулирование соответствующих отношений по переходу таких прав и обязанностей является уже нормами наследственного права, хотя раньше все это не входило в предмет правового регулирования гражданского права. В некоторых же случаях переход прав и обязанностей вовсе не происходит.

Так, в ноябре 2003 года с П. взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 1 282 417 рублей. Однако еще до вынесения судебного решения, 10.10.2007 года, П. умер. Решением суда по заявлению судебного пристава-исполнителя должником в исполнительном производстве признана супруга умершего – С. Отменяя решение в кассационном порядке, Белгородский областной суд указал, что таможенная пошлина и сбор за таможенное оформление, взысканные с П., относятся к сборам, обязанность по уплате которых никогда не переходит к наследникам^[19].

В данном случае отношения, в которые вовлечена супруга умершего П. – С., являются наследственными, однако они не были гражданско-правовыми inter vivos и не продолжатся per mortis causa, соответственно утверждение о том, что предмет правового регулирования гражданского и наследственного права одинаков, некорректно, хотя и представляет определенный познавательный интерес.

Мы готовы признать, что, если говорить о существовании в сфере правового регулирования наследственных отношений (области действия гражданского права) межотраслевых связей гражданского права с иными правовыми отраслями^[20], то слова Н.С. Кирилловой и О.Ф. Платоновой можно в значительной степени считать верными, но все же, повторимся, такой подход некорректен.

Таким образом, основными среди отношений, составляющих предмет наследственного права, являются собственно наследственные, т.е. отношения по переходу в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей умершего к его наследникам.

Наряду с ними, в предмет наследственного права входят иные тесно связанные с наследственными отношения. Речь идет об общественных отношениях, которые предшествуют наследственным или возникают после того, как наследственное правопреемство состоялось. Такие отношения могут иметь разное содержание, но они всегда тесно связаны с наследственными: именно наследственные отношения определяют их сущность и характер, придают им специфику, отличающую их от общественных отношений иных отраслей права и позволяющую однозначно включить их в предмет наследственного права.

Например, к отношениям, входящим в состав предмета наследственного права, относятся отношения по составлению и удостоверению завещания. По своей сути эти отношения не являются наследственными, поскольку наследодатель жив и нет наследственного правопреемства. Однако при составлении завещания потенциальный наследодатель создает непосредственную основу содержания будущих наследственных отношений, которые возникнут после его смерти: определяет круг наследников, закрепляет содержание их прав и обязанностей, формирует состав наследственного имущества, предопределяет само основание будущего наследования - по завещанию. Тем самым создается основа для возникновения и реализации будущих наследственных отношений; создаются юридические факты, которые впоследствии войдут в юридический состав, который даст старт возникновению наследственного правоотношения; определяется конкретное содержание наследственного правоотношения^[21].

Очень важная группа общественных отношений, являющихся предметом наследственного права - отношения по государственному воздействию в сфере реализации наследственных прав. Об этом подробно говорит Г.Г. Черемных (во многих публикациях по наследственному праву об этом вовсе не говорится).

На содержание общественных отношений, входящих в третью группу, определяющее влияние оказывает прежде всего характер наследственных отношений, ибо они могут не учитывать их особенности. Наследование традиционно является областью, в которой физические лица реализуют свой частный интерес. Таким образом, осуществление наследственных прав происходит в области, относящейся к гражданскому обществу, и это не может не налагать отпечаток на сущность государственного регулирования данных отношений^[22].

Еще в 1920 г. М.М. Агарков, говоря о частном праве, отмечал: «здесь государственная власть принципиально воздерживается от непосредственного и властного регулирования отношений; здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а, напротив, предоставляет такое регулирование множеству иных маленьких центров, которые мыслятся как некоторые самостоятельные социальные единицы, как субъекты права. Эти субъекты прав, люди или же различные искусственные образования ‑ корпорации или учреждения, обладают автономией в правовом регулировании своих взаимоотношений»^[23].

Следовательно, особенностью входящих в предмет наследственного права отношений третьей группы - по государственному воздействию в сфере наследования – является то, что это воздействие носит ограниченный характер, минимально необходимый и достаточный для обеспечения законности в наследственных правоотношениях и защиты интересов социально незащищенных категорий граждан. Об этом еще будет сказано во второй части настоящей работы.

Таким образом, наследственное право имеет комплексный предмет правового регулирования, включающий в себя общественные отношения, складывающиеся при правопреемстве между наследодателем и наследниками, а также связанные с ними иные общественные отношения, и общественные отношения по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав^[24].

«Вопрос о методе в теории наследственного права остается одним из сложных, не полностью разработанных, специально не выделялся»^[25], - отмечается в литературе. Действительно, во многих учебниках по наследственному праву, в т.ч. изданных в самое последнее время^[26], понятие метода наследственного права вовсе не рассматривается.

В других случаях наблюдаются разные подходы к вопросу о методе наследственного права.

Н.С. Кириллова и О.Ф. Платонова отмечают лишь, что «на базе общеотраслевого метода юридического равенства сторон наследственное право использует метод универсального правопреемства»^[27].

Такой подход представляется логически противоречивым. Полагаем, выражение «на базе общеотраслевого метода» означает, что метод универсального правопреемства является частью метода юридического равенства сторон либо выделился из него в качестве разновидности. В данном случае производится деление понятий и необходимо, чтобы деление производилось по одному и тому же, общему для новых понятий основанию. Например, нельзя делить вещи на недвижимые, движимые, малоценные и принадлежащие соседу. Правильным делением по одному из оснований будет выделение недвижимых и движимых вещей (ст. 130 ГК), в остальных случаях использованы другие основания деления.