Файл: «Принципы и основания наследования».pdf

Равенство участников гражданско-правовых отношений означает равные основания возникновения, изменения и прекращения субъективных гражданских прав у их носителей независимо от материального и социального неравенства, от организационно-властной зависимости друг от друга, а также равные основания ответственности за гражданские правонарушения. Т.е. здесь речь идет о равенстве всех участников гражданских правоотношений, основанном на одинаковой оценке их интересов и потребностей в гражданском обществе.

Понятие универсального наследственного правопреемства (рассматриваемое как один из принципов наследственного права) подробно будет охарактеризовано ниже. Отметим лишь, что «правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя)»^[28]. Следовательно, речь о равенстве участников наследственных правоотношений идти может, но не в контексте наследственного правопреемства.

Л.В. Смолина отмечает, что методом наследственного права является система способов, приемов и средств, с помощью которых регулируются наследственные отношения. Метод наследственного права обладает следующими чертами: равенство участников гражданских правоотношений, автономия воли участников, их имущественная самостоятельность и др.^[29]

В данном случае автор лишь констатирует, обозначает определенную позицию и не объясняет ее (сказанное далее в работе Л.В. Смолиной не раскрывается), кроме того, это утверждение верно для гражданского права в целом и не говорит о каких-либо особенностях наследственного права.

Традиционно выделяют в качестве основных императивный и диспозитивный методы правового регулирования, а также - поощрительный и рекомендательный. Впрочем, отмечается, что все «методы тесно взаимосвязаны, переплетены, действуют не изолированно, а в сочетании друг с другом»^[30].

Как было показано выше, наследственное право имеет сложный, комплексный предмет, включающий в себя общественные отношения, складывающиеся при правопреемстве между наследодателем и наследниками, и связанные с ними иные общественные отношения, а также общественные отношения по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав.

Первая и вторая группы отношений, составляющих предмет наследственного права, - отношения собственно наследования и тесно связанные с ними иные отношения. Метод правового регулирования отношений в рамках данной группы можно определить как в основном диспозитивный, но с элементами императивности.

Диспозитивность наследственного права проявляется в том, что его субъекты вправе из многообразия предоставляемых им законом возможностей самостоятельно выбирать тот или иной вариант поведения; могут сами определять состав и содержание своих прав и обязанностей; сами решают, приобретать или не приобретать наследственные права (институт отказа от наследства); субъекты наследственного права действуют на основе равенства предоставляемых законом прав и обязанностей; презюмируется равенство наследственных долей при наследовании по закону.

Таким образом, принцип диспозитивности гражданского оборота, субъекты которого действуют на началах равенства и свободы воли, не может не отразиться на осуществлении наследственных прав.

Иным образом обстоят дела с отношениями по государственному регулированию отношений в сфере наследования. Эти отношения, входящие в предмет наследственного права, в качестве одной из сторон обязательно имеют субъекта, наделенного властно-распорядительными полномочиями: государство в лице компетентных уполномоченных органов (налоговых органов, органов судебной системы) или органов, от имени государства осуществляющих публичную функцию (институт нотариата). Такие отношения базируются на неравенстве их сторон, что предопределяет существование в данном случае императивного, публичного метода правового регулирования.

Элементы императивности имеют место и при регулировании отношений по наследованию. Так, не могут быть изменены волей наследодателя и наследников правила об обязательной доле в наследовании; императивно закреплены законом очереди при наследовании по закону; не могут быть проигнорированы правила о форме и содержании завещания - под угрозой его недействительности.

Таким образом, метод правового регулирования наследственного права представляет собой сочетание диспозитивных и императивных элементов. Это означает, что в методе наследственного права сочетаются элементы дозволения, запрета и предписания. Применительно к тому или иному виду общественных отношений, входящих в предмет наследственного права, и с учетом содержательной стороны этих отношений, может быть использовано конкретное сочетание элементов правового регулирования^[31].

Основные направления воздействия наследственного права на общественные отношения, составляющие его предмет, трактуются как функции наследственного права. Можно говорить о двух основных функциях наследственного права: регулятивной и охранительной. Регулятивная функция наследственного права представляет собой государственное регулирование позитивного развития отношений в сфере реализации гражданами наследственных прав. Охранительная функция наследственного права обеспечивает охрану наследственных отношений от противоправных посягательств, вытеснение отношений, вредных для личности, государства и общества^[32].

На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

1. Наследственное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих однородные общественные отношения по переходу прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим отношения.

2. Наследственное право является подотраслью гражданского права, общие признаки подотрасли права имеют место и в наследственном праве. Наследственное право имеет высокий уровень внутренней организации - нормы обособлены в отдельный раздел Гражданского кодекса РФ, есть Общая часть (гл. 61 ГК РФ «Общие положения о наследовании») и Особенная часть, представляющая собой совокупность предметных и функциональных институтов.

3. Предмет наследственного права - это отношения по поводу перехода имущества умершего гражданина к другим лицам, иные общественные отношения, непосредственно связанные с переходом прав и обязанностей умершего к его наследникам, а также общественные отношения по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав.

4. Метод правового регулирования наследственного права представляет собой сочетание диспозитивных (юридическое равенство сторон, автономия воли сторон, имущественная самостоятельность сторон, защита прав преимущественно в судебном порядке, имущественный характер юридической ответственности) и императивных (правила об обязательной доле в наследовании, очередь при наследовании по закону, правила о форме и содержании завещания) элементов. Это означает, что в методе наследственного права сочетаются элементы дозволения, запрета и предписания.

5.  Можно говорить о двух основных направлениях воздействия наследственного права на общественные отношения, составляющие его предмет - регулятивном и охранительном. Эти направления могут быть определены как функции наследственного права.

1.2 История развития наследственного права

Наследственное право имеет долгую историю. Упоминание о наследовании, отмечает В.В. Гущин^[33], можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и т.д. Вряд ли можно говорить о формировании сколько-нибудь устойчивой системы принципов наследования в этот период, однако еще в раннеклассовом обществе (V-IV тысячелетия до н.э.) переход наследства начинает носить характер универсального правопреемства (один из важнейших принципов современного наследственного права), то есть к наследнику переходит единая наследственная масса, состоящая из активной части (имущества) и пассивной части (долгов)^[34].

Серьезное влияние на российскую правовую систему оказало, как известно, римское право. Уже в законе XII таблиц, «в числе самых отличительных и бесспорных прав римского гражданина полагается право делать завещания о своем имуществе»^[35]. Важнейшим принципом римского права был принцип свободы завещания: только тогда, когда после умершего не осталось завещания, допускалось, как необходимость, наследование по закону.

К.П. Победоносцев говорит об этом следующее: «Кто объявил последнюю волю свою об имуществе, о том нельзя сказать, что воли его не было, или воля его была иная, нельзя вместо его собственной воли подставить волю законную. В силу этого правила, законное наследство у римлян не могло простираться даже на ту долю имущества, о коей умолчано в завещании - доля эта следовала во всяком случае наследникам, названным в завещании, и когда из числа их кто-либо оказывался выбывшим или неспособным, его удел присоединялся к уделу прочих наследников по завещанию»^[36].

«В то же время, в германском понятии о наследстве было коренное отличие от римского. По римскому понятию, наследство служило главнейшим продолжением личности умершего по имуществу; по германскому - оно вытекало из семейственного, из кровного права. Римский собственник сам устанавливал своей частной волей наследственный закон для своего имущества.... По германскому понятию, у всякого был свой кровный наследник по природе...»^[37].

В развитии наследственного права России В.В. Гущин выделяет пять этапов: переходный, феодальный, императорский, советский и современный.

Переходный период от первобытнообщинного строя к государственному (VII-IX вв.) характеризуется неустойчивостью наследственных начал, влиянием византийского и римского законодательства на развитие правовых устоев, колебанием и борьбой между собственно славянским порядком и традициями наследования и византийскими правилами^[38].

С развитием феодального строя в России появились новые памятники русского права XIV-XV вв.: Псковская судная грамота и Новгородская судная грамота, Судебник 1497 г., Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.

Эти два периода в плане развития наследственного права, можно было бы, по нашему мнению, объединить. Информация об этих периодах в различных источниках противоречива. В.В. Гущин утверждает, что по Русской правде наследование по завещанию еще не отличается от наследования по закону или обычаю^[39]. По мнению Т.Ю. Дементьевой, к началу X в. появилось уже наследование по «ряду» или «обряжению», т.е. завещанию. Русская Правда называет завещание «ряд». Псковская Судная грамота называет наследование по завещанию «подряднею», а само завещание, завещательное распоряжение - «рукописанием»^[40].

Существенные изменения в правовом регулировании наследственных отношений наблюдаются в начале императорского периода истории России. Важнейшим законодательным актом в области наследственного права является Указ Петра I 1714 г. «О единонаследии». В результате принятия Указа завещательное право, успевшее значительно развиться, возвратилось к исходному пункту: свобода завещания состояла только в выборе члена семьи - одного из сыновей; завещание в пользу других лиц не допускалось. Указом о единонаследии определялось, что завещания должны были оформляться в письменном виде, крепостным порядком^[41].

Накопившиеся в течение продолжительного исторического периода правила о наследовании были подвергнуты систематизации в Своде законов Российской империи, составленном на основе Полного собрания законов Российской империи, который был издан в 1832 году и 1.01.1835 г. вступил в силу.

В этот период можно отметить развитие принципа свободы завещания (с некоторыми ограничениями). Наследниками по завещанию могли быть лица, не ограниченные в правоспособности. Закон предоставлял завещателю право распорядиться своим имуществом как в пользу наследников по закону, так и в пользу посторонних лиц. До издания закона от 3.06.1912 г. наследственные права мужчин и женщин в России не были равными. В ст. 1130 указывалось, что «каждая дочь при живых сыновьях, т.е. сестра при брате, получает из всего наследственного имения четырнадцатую часть, а из движимого - восьмую часть»^[42].

В истории советского периода институт наследования подвергался изменениям, причем предпринимались даже попытки его ликвидации. Так, например, ВЦИК РСФСР 27.04.1918 года издал Декрет «Об отмене наследования». Этот Декрет и специальное постановление Наркомюста РСФСР от 21.05.1919 г. по сути отменили наследование частной собственности и распространялись в равной мере как на городскую семью, так и на крестьянскую^[43].

Впрочем, ГК РСФСР, принятый 31.10.1922 г., содержал уже вполне «современные» нормах наследственного права.

Характеризуя нормы наследственного права ГК 1922 г., В.И. Серебровский подчеркивает принцип равенства гражданской правоспособности независимо от пола, расы, национальности, вероисповедания и происхождения, ГК устанавливает полное равенство мужчины и женщины в наследственных правах, равенство наследственных долей при наследовании по закону. «По наследству могла переходить не только личная собственность граждан, но и мелкая трудовая частная собственность единоличных крестьян, ремесленников и кустарей, а также еще не ликвидированная окончательно капиталистическая частная собственность. Но, допуская наследование в нетрудовой частной собственности, ГК вместе с тем устанавливал ряд существенных ограничений, направленных против капиталистических элементов»^[44].