Файл: И. М. Губкина факультет филиал ргу нефти и газа (ниу) имени И. М. Губкина в г. Ташкенте (Республика Узбекистан) Кафедра отделение Экономика нефти и газа отчет.pdf
Добавлен: 20.03.2024
Просмотров: 11
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
РГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА
Факультет филиал РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в
г. Ташкенте (Республика Узбекистан)
Кафедра
отделение «Экономика нефти и газа»
ОТЧЕТ
Дисциплина: Экономика организаций
Кейс-стади: «Расчет и анализ использования основных производственных фондов» (3 вариант)
Выполнили:
Студенты группы УЭЭ 21-12
Каприелов Вазген
Хамидуллаев Отабек
Тажидинова Райхона
Тураев Нодир
Маъруфхужаева Диера
Собиров Шахриер
Ташкент, 20 22
2
План
1. ВВЕДЕНИЕ
2. Среднегодовая стоимость основных фондов
3. Коэффициенты, характеризующие техническое состояние ОС
4. Фондоотдача и фондоемкость
5. Структура основных фондов
6. Список используемой литературы
3
ВВЕДЕНИЕ
Техническая политика, которая осуществляется в настоящее, время создает условия для увеличения выпуска продукции с каждой денежной единицы основных фондов. Это и является одним из самых важнейших условий основных фондов. Лучшее использование ОС повышает объем производства без дополнительных вложений, а также приводит к росту производительности труда. А уже производительность труда приводит к понижению себестоимости продукции. Повышение количества основных фондов в организации ведет за собой большой найм сотрудников, что влечет за собой снижение безработицы.
Основные фонды составляют основу материально-технической базы организации, определяют ее технический уровень, ассортимент, количество и качество выпускаемой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг.
В их составе отражаются различные материально-вещественные ценности, используемые в качестве средств труда в натуральной форме в течение длительного времени в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг или для управленческих нужд предприятия. Эти средства должны приносить доход предприятию и не могут быть использованы для перепродажи.
Стоимость основных фондов часто составляет существенную часть общей стоимости имущества организации, а учитывая долгосрочное использование в деятельности организации основные фонды и течение длительного периода времени оказывают влияние на финансовые результаты деятельности.
Основные фонды предприятий совершают хозяйственный круговорот, который состоит из следующих стадий: износ основных фондов, амортизация, накопление средств для полного восстановления основных фондов, их замена путем осуществления капитальных вложений.
4
Обобщающие показатели применяются для характеристики использования основных фондов на всех уровнях предприятия, отрасли и народного хозяйства.
Среднегодовая стоимость основных фондов
Чтобы определить, насколько эффективно использование основных фондов предприятия и промышленности, были даны три предприятия для тщательного разбора и сравнения показателей их основных фондов.
Для начала мы подсчитывали среднегодовую стоимость основных фондов за отчетный период. Данная стоимость понадобится для подсчета других показателей. А также, по ней тоже можно сделать определенные анализы.
Среднегодовая стоимость основных средств – это показатель среднего значения стоимости основных средств за календарный год.
Компании применяют этот показатель для расчета налога на имущество организаций и при анализе рентабельности компаний.
В таблице 1 указаны предприятия, их показатели и среднегодовая стоимость основных фондов, подсчитанная по определенной формуле.
Таблица 1. «Среднегодовая стоимость предприятий»
Предприятие
1
2
3
Фнг, млн.руб.
5,6
5,8
6,2
Фвв, млн.руб.
1,4
1,3
1
Фвв 1 период, млн.руб.
0,28
0,26
0,2
Фвв 2 период, млн.руб.
0,14
0,13
0,1
Фвв 3 период, млн.руб.
0,07
0,065
0,05
Фвыб, млн.руб.
0,18
0,14
0,16
Фвыб 1 период, млн.руб.
0,03
0,023333333 0,026666667
Фвыб 2 период, млн.руб.
0,027
0,021
0,024
Среднегодовая стоимость, млн.руб.
6,033
6,211
6,499
[Источник: составлено автором в MS Excel]
5
Первым предприятием является УБР (управление буровых работ).
Вторым предприятием было взято НГДУ (нефтегазодобывающее управление).
И третьем предприятием является
НП
(нефтяное приборостроение).
Самая большая первоначальная стоимость основных фондов на начало
(Фнг) года была у третьего предприятия. Ввод и выбытие ОС у трех организаций было одинаковым, следовательно среднегодовая стоимость больше всех у третий организации.
С помощью среднегодовой стоимости основных средств высчитывают налоги на имущество. Данный показатель понадобится для последующих расчѐтов.
Коэффициенты, характеризующие техническое состояние ОС
Следующей задачей было посчитать различные коэффициенты предприятий. В таблице 2 представлены коэффициенты, характеризующие техническое состояние основных фондов: обновления, выбытия
(ликвидации) и прироста основных фондов за отчетный период.
Таблица 2. «Коэффициенты»
Предприятие
1
2
3
Фвв, млн.руб.
1,4
1,3
1
Фн, млн.руб.
5,6
5,8
6,2
Фвв, млн.руб.
1,4
1,3
1
Фвыб, млн.руб.
0,18
0,14
0,16
Фк, млн.руб.
5,6
5,8
6,2
k обновления
0,25
0,224137931
0,161290323
k выбытия
0,032142857
0,024137931
0,025806452
K прироста
0,217857143
0,2
0,135483871
[Источник: составлено автором в MS Excel]
Несмотря на самую большую начальную стоимость основных фондов у первой организации, коэффициент обновления у нее самый низкий.
6
Коэффициент обновления основных фондов характеризует интенсивность ввода и поступления новых основных фондов за определенный период. Из этого следует, что больше всех в данном году ввело больше всего средств 1 предприятие, а меньше всех третье.
Следующий показатель – коэффициент выбытия основных фондов. Он показывает процесс ликвидации и выбытия основных фондов за данный период. Так как в УБР было больше всего потрачено на обновление ОС, можно догадаться, что в данный период в этом предприятии больше было ликвидировано или выбито основных средств. В таблице 2 представлен коэффициент выбытия для всех трех организаций.
У организаций достаточно маленький коэффициент выбытия, что является плохим показателем. Это означает, что в компаниях используются полностью оборудования и меняются не так часто.
Выбытие объектов основных средств может происходить по различным причинам. К ним можно отнести, в частности, такие, как:
продажа;
прекращение использования по причине морального или физического износа;
ликвидация при аварии, стихийном бедствии и иной чрезвычайной ситуации;
передача в виде вклада в уставный (складочный) капитал другой организации, паевой фонд;
передача по договору мены, дарения;
внесение в счет вклада по договору о совместной деятельности;
выявление недостачи или порчи активов при их инвентаризации;
частичная ликвидация при выполнении работ по реконструкции.
Переходя к третьему коэффициенту, а именно к коэффициенту прироста основных фондов, нужно сказать, что он отражает. Коэффициент отражает относительное увеличение основных фондов за счет их обновления.
7
В первом предприятии коэффициент равен 21% и является самым большим показателем из трех организаций.
Расчет прироста ОС на перспективу проводится для того, чтобы принять решение о целесообразности обновления данных активов и нахождении источников финансирования в случае принятия положительного решения.
Тем не менее, анализируя этот финансовый показатель, необходимо оценить, были ли изменения качественными. То есть следует просчитать, была ли достигнута цель по увеличению выпуска продукции за счет капвложений, израсходованных для обеспечения прироста ОС.
Фондоотдача и фондоемкость
Также мы подсчитали фондоотдачу и фондоемкость для трех организаций. В таблицах 3 и 4 показаны фондоемкость и фондоотдача за плановый и отчетный года.
Рассматривая таблицу, можно увидеть, что данные по фондоемкости и фондоотдаче в плановом году лучше, чем в отчетном.
Организациям следует проверить технологический процесс и найти сбой в цикле производства.
Таблица 3. «Фондоемкость и фондоотдача за плановый год»
ПЛАНОВЫЙ
Предприятие
1
2
3
фондоотдача
1,956 1,916 1,816
фондоемкость
0,511 0,522 0,551
годовой объем
11,8
12,9
12,6
среднегодовая стоимость
6,033 6,211 6,499
[Источник: составлено автором в MS Excel]
Возвращаясь к коэффициенту прироста, можно сделать вывод, что вложения, которые были сделаны в организациях некачественно, потому что
8 не были достигнуты запланированные показатели фондоемкости и фондоотдаче планового года в отчетном году.
Таблица 4. «Фондоемкость и фондоотдача за отчетный год»
ОТЧЕТНЫЙ
Предприятие
1
2
3
фондоотдача
1,691 1,578 1,523
фондоемкость
0,591 0,634 0,656
годовой объѐм продукции
10,2
9,8
9,9
среднегодовая стоимость
6,033 6,211 6,499
[Источник: составлено автором в MS Excel]
Это означает, что организациям следует изменить политику использования ОС. Чтобы это сделать мы предлагаем два пути решения данной проблемы. В первую очередь организации могут увеличить выручки при использовании уже имеющегося оборудования (повысить эффективность его использования, производить продукцию с большей добавленной стоимостью, увеличить время использования оборудования). Или же организациям следует избавиться от оборудования, которое является ненужным, но его стоимость входит в среднегодовую стоимость ОС.
Также оборудование можно сдавать в аренду. На рынке аренды оборудования в нынешней кризисной ситуации резкого снижения спроса не наблюдается. Многие предприниматели понимают: если вспомогательное оборудование необходимо предприятию не для постоянной эксплуатации, то не имеет смысла вкладывать денежные средства в его приобретение. Тем более что его нужно хранить, содержать и ремонтировать.
Помимо вышесказанной причины есть и другие:
Проблемы в освоении новых технологий
Неправильная организация процесса производства
Несвоевременная или недостаточная доставка сырья
9
Структура основных фондов
В таблицах 5.1, 5.2, 5.3 можно посмотреть структуру основных фондов, среднегодовую стоимость ОС для каждой группы. Также можно определить норму амортизации и годовую амортизацию.
Таблица 5.1. « Структура первого предприятия»
1 ПРЕДПРИЯТИЕ
№
Группы ОПФ
Структ
ура
ОПФ,
% (из
табл.
5)
Среднего
довая
Стоимост
ь ОПФ,
млн. руб
Норма
Амортиз
ации %
(из табл.
6)
Годовые
Амортизаци
онные
отчисления,
млн. руб
Ф
На
А=Ф × На
Всего ОПФ в т.ч.
100%
-
1
Здания
10%
0,603
1,80%
0,010859400
2
Сооружения
10%
0,603
5,90%
0,035594700
3
Силовые машины и
оборудование
6%
0,362
18,20%
0,065880360
4
Рабочие машины и
оборудование
69%
4,163
4%
0,166510800
5
Вычислительная
техника,
измерительные
приборы,
регулирующие
устройства
1%
0,060
2,10%
0,001266930
6
Транспортные
средства
2%
0,121
11,80%
0,014237880
7
Инструменты
1%
0,060
8,20%
0,004947060
8
Хозяйственный
инвентарь
1%
0,060
23,10%
0,013936230
[Источник: составлено автором в MS Excel]
Анализируя структуру ОС первого предприятия, можно заметить, что рабочие машины занимают большую часть всех основных фондов. Это
10 является хорошим показателям. Так ка, чем выше в составе основных производственных фондов удельный вес машин, оборудования, сооружений для предприятий и других элементов активной части, тем больше продукции будет произведено на 1 руб. основных фондов
Так как рабочие машины и оборудования занимают большую часть структуры ОС, то и среднегодовая стоимость у них самая большая. Самая большая норма амортизации у хозяйственного инвентаря. В то время как годовые амортизационные отчисления у рабочих машин и оборудования.
Таблица 5.2. « Структура второго предприятия»
2 ПРЕДПРИЯТИЕ
№
Группы ОПФ
Структ
ура
ОПФ,
%
Среднего
довая
Стоимост
ь ОПФ,
млн. руб
Норма
Амортиз
ации %
Годовые
Амортизаци
онные
отчисления,
млн. руб
Ф
На
А=Ф × На
Всего ОПФ в т.ч.
100%
-
1
Здания
4%
0,248
2,40%
0,00596224
2
Сооружения
78%
4,844
10,10%
0,48927632
3
Силовые машины и
оборудование
2%
0,124
20,70%
0,02571216
4
Рабочие машины и
оборудование
10%
0,621
14%
0,088812533
5
Вычислительная
техника,
измерительные
приборы,
регулирующие
устройства
1%
0,062
3,20%
0,001987413
6
Транспортные
средства
1%
0,062
12,30%
0,00763912
7
Инструменты
2%
0,124
8,80%
0,010930773
8
Хозяйственный
инвентарь
2%
0,124
13,10%
0,016271947
[Источник: составлено автором в MS Excel]
11
Общие амортизационные отчисления можно подсчитать, суммируя годовые амортизационные отчисления каждой группы. Мы получим сумму равную 313334 тыс.руб.
Переходя ко второй организации, можно сразу заметить, что в ней большую часть структуры ОС занимают сооружения (они занимают 78%).
Сооружения также являются активными основными фондами. Это означает, что предприятие номер 2 также имеет правильную структуру.
Таблица 5.3. « Структура третьего предприятия»
3 ПРЕДПРИЯТИЕ
№
Группы ОПФ
Структ
ура
ОПФ,
% (из
табл.
5)
Среднегодо
вая
Стоимость
ОПФ,
млн. руб
Норма
Аморти
зации
%
(из
табл. 6)
Годовые
Амортизаци
онные
отчисления,
млн. руб
Ф
На
А=Ф × На
Всего ОПФ в т.ч.
100%
-
1
Здания
30%
1,950
2,60%
0,0506948
2
Сооружения
10%
0,650
10,10%
0,065643267
3
Силовые машины и
оборудование
5%
0,325
10,40%
0,033796533
4
Рабочие машины и
оборудование
35%
2,275
15,5%
0,352588833
5
Вычислительная
техника,
измерительные
приборы,
регулирующие
устройства
5%
0,325
11,40%
0,0370462
6
Транспортные
средства
5%
0,325
12,20%
0,039645933
7
Инструменты
4%
0,260
16,10%
0,041855707
8
Хозяйственный
инвентарь
6%
0,390
12,70%
0,04952492
[Источник: составлено автором в MS Excel]
12
Теперь переходим к предприятию под номером 3 и видим, что 30% структуры занимают здания. Здания же являются пассивными активами. Они косвенно влияют на производство. Это означает, что здания ничего не производят. Также в НП сооружения тоже являются пассивными ОС, что дает нам право говорить, что у данного предприятия ьбольшую часть структуры занимают пассивные основные средства. Переходя обратно к фондоотдаче и фондоемкости, можно предположить, что если бы НП изменили свою структуру и уменьшили процент пассивных основных фондов
(в особенности процент зданий) и перенесли эту часть на какой-нибудь активный основной фонд, то вероятно поднялась бы и фондоотдача, а фондоемкость снизилась. Также, если не получится избавиться от зданий, их можно сдавать в аренду.
13
Список используемой литературы
1.
Анализ основных средств и эффективности их использования : учеб.пособие / Н. А. Соловьева, Е. А. Медведева ; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. – Красноярск, 2006. – 54с.
2.
Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности:
Учебник В.Ф. Дунаев, В.А. Шпаков, Н.П. Епифанова, В.Н. Лындин. Под ред.
В.Ф. Дунаева. - VI.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М.
Губкина, 2006. - 352 с
3.
Коэффициент прироста. [Электронный ресурс] URL:
//nalog- nalog.ru/analiz_hozyajstvennoj_deyatelnosti_ahd/formula_rascheta_koefficienta_p rirosta_osnovnyh_sredstv/#::text=Коэффициент%20прироста%20ОС%20опред еляется%20как,обновились%20основные%20фонды%20на%20предприятии.
4.
Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 280 с.
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
РГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА
Факультет филиал РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в
г. Ташкенте (Республика Узбекистан)
Кафедра
отделение «Экономика нефти и газа»
ОТЧЕТ
Дисциплина: Экономика организаций
Кейс-стади: «Расчет и анализ использования основных производственных фондов» (3 вариант)
Выполнили:
Студенты группы УЭЭ 21-12
Каприелов Вазген
Хамидуллаев Отабек
Тажидинова Райхона
Тураев Нодир
Маъруфхужаева Диера
Собиров Шахриер
Ташкент, 20 22
2
План
1. ВВЕДЕНИЕ
2. Среднегодовая стоимость основных фондов
3. Коэффициенты, характеризующие техническое состояние ОС
4. Фондоотдача и фондоемкость
5. Структура основных фондов
6. Список используемой литературы
3
ВВЕДЕНИЕ
Техническая политика, которая осуществляется в настоящее, время создает условия для увеличения выпуска продукции с каждой денежной единицы основных фондов. Это и является одним из самых важнейших условий основных фондов. Лучшее использование ОС повышает объем производства без дополнительных вложений, а также приводит к росту производительности труда. А уже производительность труда приводит к понижению себестоимости продукции. Повышение количества основных фондов в организации ведет за собой большой найм сотрудников, что влечет за собой снижение безработицы.
Основные фонды составляют основу материально-технической базы организации, определяют ее технический уровень, ассортимент, количество и качество выпускаемой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг.
В их составе отражаются различные материально-вещественные ценности, используемые в качестве средств труда в натуральной форме в течение длительного времени в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг или для управленческих нужд предприятия. Эти средства должны приносить доход предприятию и не могут быть использованы для перепродажи.
Стоимость основных фондов часто составляет существенную часть общей стоимости имущества организации, а учитывая долгосрочное использование в деятельности организации основные фонды и течение длительного периода времени оказывают влияние на финансовые результаты деятельности.
Основные фонды предприятий совершают хозяйственный круговорот, который состоит из следующих стадий: износ основных фондов, амортизация, накопление средств для полного восстановления основных фондов, их замена путем осуществления капитальных вложений.
4
Обобщающие показатели применяются для характеристики использования основных фондов на всех уровнях предприятия, отрасли и народного хозяйства.
Среднегодовая стоимость основных фондов
Чтобы определить, насколько эффективно использование основных фондов предприятия и промышленности, были даны три предприятия для тщательного разбора и сравнения показателей их основных фондов.
Для начала мы подсчитывали среднегодовую стоимость основных фондов за отчетный период. Данная стоимость понадобится для подсчета других показателей. А также, по ней тоже можно сделать определенные анализы.
Среднегодовая стоимость основных средств – это показатель среднего значения стоимости основных средств за календарный год.
Компании применяют этот показатель для расчета налога на имущество организаций и при анализе рентабельности компаний.
В таблице 1 указаны предприятия, их показатели и среднегодовая стоимость основных фондов, подсчитанная по определенной формуле.
Таблица 1. «Среднегодовая стоимость предприятий»
Предприятие
1
2
3
Фнг, млн.руб.
5,6
5,8
6,2
Фвв, млн.руб.
1,4
1,3
1
Фвв 1 период, млн.руб.
0,28
0,26
0,2
Фвв 2 период, млн.руб.
0,14
0,13
0,1
Фвв 3 период, млн.руб.
0,07
0,065
0,05
Фвыб, млн.руб.
0,18
0,14
0,16
Фвыб 1 период, млн.руб.
0,03
0,023333333 0,026666667
Фвыб 2 период, млн.руб.
0,027
0,021
0,024
Среднегодовая стоимость, млн.руб.
6,033
6,211
6,499
[Источник: составлено автором в MS Excel]
5
Первым предприятием является УБР (управление буровых работ).
Вторым предприятием было взято НГДУ (нефтегазодобывающее управление).
И третьем предприятием является
НП
(нефтяное приборостроение).
Самая большая первоначальная стоимость основных фондов на начало
(Фнг) года была у третьего предприятия. Ввод и выбытие ОС у трех организаций было одинаковым, следовательно среднегодовая стоимость больше всех у третий организации.
С помощью среднегодовой стоимости основных средств высчитывают налоги на имущество. Данный показатель понадобится для последующих расчѐтов.
Коэффициенты, характеризующие техническое состояние ОС
Следующей задачей было посчитать различные коэффициенты предприятий. В таблице 2 представлены коэффициенты, характеризующие техническое состояние основных фондов: обновления, выбытия
(ликвидации) и прироста основных фондов за отчетный период.
Таблица 2. «Коэффициенты»
Предприятие
1
2
3
Фвв, млн.руб.
1,4
1,3
1
Фн, млн.руб.
5,6
5,8
6,2
Фвв, млн.руб.
1,4
1,3
1
Фвыб, млн.руб.
0,18
0,14
0,16
Фк, млн.руб.
5,6
5,8
6,2
k обновления
0,25
0,224137931
0,161290323
k выбытия
0,032142857
0,024137931
0,025806452
K прироста
0,217857143
0,2
0,135483871
[Источник: составлено автором в MS Excel]
Несмотря на самую большую начальную стоимость основных фондов у первой организации, коэффициент обновления у нее самый низкий.
6
Коэффициент обновления основных фондов характеризует интенсивность ввода и поступления новых основных фондов за определенный период. Из этого следует, что больше всех в данном году ввело больше всего средств 1 предприятие, а меньше всех третье.
Следующий показатель – коэффициент выбытия основных фондов. Он показывает процесс ликвидации и выбытия основных фондов за данный период. Так как в УБР было больше всего потрачено на обновление ОС, можно догадаться, что в данный период в этом предприятии больше было ликвидировано или выбито основных средств. В таблице 2 представлен коэффициент выбытия для всех трех организаций.
У организаций достаточно маленький коэффициент выбытия, что является плохим показателем. Это означает, что в компаниях используются полностью оборудования и меняются не так часто.
Выбытие объектов основных средств может происходить по различным причинам. К ним можно отнести, в частности, такие, как:
продажа;
прекращение использования по причине морального или физического износа;
ликвидация при аварии, стихийном бедствии и иной чрезвычайной ситуации;
передача в виде вклада в уставный (складочный) капитал другой организации, паевой фонд;
передача по договору мены, дарения;
внесение в счет вклада по договору о совместной деятельности;
выявление недостачи или порчи активов при их инвентаризации;
частичная ликвидация при выполнении работ по реконструкции.
Переходя к третьему коэффициенту, а именно к коэффициенту прироста основных фондов, нужно сказать, что он отражает. Коэффициент отражает относительное увеличение основных фондов за счет их обновления.
7
В первом предприятии коэффициент равен 21% и является самым большим показателем из трех организаций.
Расчет прироста ОС на перспективу проводится для того, чтобы принять решение о целесообразности обновления данных активов и нахождении источников финансирования в случае принятия положительного решения.
Тем не менее, анализируя этот финансовый показатель, необходимо оценить, были ли изменения качественными. То есть следует просчитать, была ли достигнута цель по увеличению выпуска продукции за счет капвложений, израсходованных для обеспечения прироста ОС.
Фондоотдача и фондоемкость
Также мы подсчитали фондоотдачу и фондоемкость для трех организаций. В таблицах 3 и 4 показаны фондоемкость и фондоотдача за плановый и отчетный года.
Рассматривая таблицу, можно увидеть, что данные по фондоемкости и фондоотдаче в плановом году лучше, чем в отчетном.
Организациям следует проверить технологический процесс и найти сбой в цикле производства.
Таблица 3. «Фондоемкость и фондоотдача за плановый год»
ПЛАНОВЫЙ
Предприятие
1
2
3
фондоотдача
1,956 1,916 1,816
фондоемкость
0,511 0,522 0,551
годовой объем
11,8
12,9
12,6
среднегодовая стоимость
6,033 6,211 6,499
[Источник: составлено автором в MS Excel]
Возвращаясь к коэффициенту прироста, можно сделать вывод, что вложения, которые были сделаны в организациях некачественно, потому что
8 не были достигнуты запланированные показатели фондоемкости и фондоотдаче планового года в отчетном году.
Таблица 4. «Фондоемкость и фондоотдача за отчетный год»
ОТЧЕТНЫЙ
Предприятие
1
2
3
фондоотдача
1,691 1,578 1,523
фондоемкость
0,591 0,634 0,656
годовой объѐм продукции
10,2
9,8
9,9
среднегодовая стоимость
6,033 6,211 6,499
[Источник: составлено автором в MS Excel]
Это означает, что организациям следует изменить политику использования ОС. Чтобы это сделать мы предлагаем два пути решения данной проблемы. В первую очередь организации могут увеличить выручки при использовании уже имеющегося оборудования (повысить эффективность его использования, производить продукцию с большей добавленной стоимостью, увеличить время использования оборудования). Или же организациям следует избавиться от оборудования, которое является ненужным, но его стоимость входит в среднегодовую стоимость ОС.
Также оборудование можно сдавать в аренду. На рынке аренды оборудования в нынешней кризисной ситуации резкого снижения спроса не наблюдается. Многие предприниматели понимают: если вспомогательное оборудование необходимо предприятию не для постоянной эксплуатации, то не имеет смысла вкладывать денежные средства в его приобретение. Тем более что его нужно хранить, содержать и ремонтировать.
Помимо вышесказанной причины есть и другие:
Проблемы в освоении новых технологий
Неправильная организация процесса производства
Несвоевременная или недостаточная доставка сырья
9
Структура основных фондов
В таблицах 5.1, 5.2, 5.3 можно посмотреть структуру основных фондов, среднегодовую стоимость ОС для каждой группы. Также можно определить норму амортизации и годовую амортизацию.
Таблица 5.1. « Структура первого предприятия»
1 ПРЕДПРИЯТИЕ
№
Группы ОПФ
Структ
ура
ОПФ,
% (из
табл.
5)
Среднего
довая
Стоимост
ь ОПФ,
млн. руб
Норма
Амортиз
ации %
(из табл.
6)
Годовые
Амортизаци
онные
отчисления,
млн. руб
Ф
На
А=Ф × На
Всего ОПФ в т.ч.
100%
-
1
Здания
10%
0,603
1,80%
0,010859400
2
Сооружения
10%
0,603
5,90%
0,035594700
3
Силовые машины и
оборудование
6%
0,362
18,20%
0,065880360
4
Рабочие машины и
оборудование
69%
4,163
4%
0,166510800
5
Вычислительная
техника,
измерительные
приборы,
регулирующие
устройства
1%
0,060
2,10%
0,001266930
6
Транспортные
средства
2%
0,121
11,80%
0,014237880
7
Инструменты
1%
0,060
8,20%
0,004947060
8
Хозяйственный
инвентарь
1%
0,060
23,10%
0,013936230
[Источник: составлено автором в MS Excel]
Анализируя структуру ОС первого предприятия, можно заметить, что рабочие машины занимают большую часть всех основных фондов. Это
10 является хорошим показателям. Так ка, чем выше в составе основных производственных фондов удельный вес машин, оборудования, сооружений для предприятий и других элементов активной части, тем больше продукции будет произведено на 1 руб. основных фондов
Так как рабочие машины и оборудования занимают большую часть структуры ОС, то и среднегодовая стоимость у них самая большая. Самая большая норма амортизации у хозяйственного инвентаря. В то время как годовые амортизационные отчисления у рабочих машин и оборудования.
Таблица 5.2. « Структура второго предприятия»
2 ПРЕДПРИЯТИЕ
№
Группы ОПФ
Структ
ура
ОПФ,
%
Среднего
довая
Стоимост
ь ОПФ,
млн. руб
Норма
Амортиз
ации %
Годовые
Амортизаци
онные
отчисления,
млн. руб
Ф
На
А=Ф × На
Всего ОПФ в т.ч.
100%
-
1
Здания
4%
0,248
2,40%
0,00596224
2
Сооружения
78%
4,844
10,10%
0,48927632
3
Силовые машины и
оборудование
2%
0,124
20,70%
0,02571216
4
Рабочие машины и
оборудование
10%
0,621
14%
0,088812533
5
Вычислительная
техника,
измерительные
приборы,
регулирующие
устройства
1%
0,062
3,20%
0,001987413
6
Транспортные
средства
1%
0,062
12,30%
0,00763912
7
Инструменты
2%
0,124
8,80%
0,010930773
8
Хозяйственный
инвентарь
2%
0,124
13,10%
0,016271947
[Источник: составлено автором в MS Excel]
11
Общие амортизационные отчисления можно подсчитать, суммируя годовые амортизационные отчисления каждой группы. Мы получим сумму равную 313334 тыс.руб.
Переходя ко второй организации, можно сразу заметить, что в ней большую часть структуры ОС занимают сооружения (они занимают 78%).
Сооружения также являются активными основными фондами. Это означает, что предприятие номер 2 также имеет правильную структуру.
Таблица 5.3. « Структура третьего предприятия»
3 ПРЕДПРИЯТИЕ
№
Группы ОПФ
Структ
ура
ОПФ,
% (из
табл.
5)
Среднегодо
вая
Стоимость
ОПФ,
млн. руб
Норма
Аморти
зации
%
(из
табл. 6)
Годовые
Амортизаци
онные
отчисления,
млн. руб
Ф
На
А=Ф × На
Всего ОПФ в т.ч.
100%
-
1
Здания
30%
1,950
2,60%
0,0506948
2
Сооружения
10%
0,650
10,10%
0,065643267
3
Силовые машины и
оборудование
5%
0,325
10,40%
0,033796533
4
Рабочие машины и
оборудование
35%
2,275
15,5%
0,352588833
5
Вычислительная
техника,
измерительные
приборы,
регулирующие
устройства
5%
0,325
11,40%
0,0370462
6
Транспортные
средства
5%
0,325
12,20%
0,039645933
7
Инструменты
4%
0,260
16,10%
0,041855707
8
Хозяйственный
инвентарь
6%
0,390
12,70%
0,04952492
[Источник: составлено автором в MS Excel]
12
Теперь переходим к предприятию под номером 3 и видим, что 30% структуры занимают здания. Здания же являются пассивными активами. Они косвенно влияют на производство. Это означает, что здания ничего не производят. Также в НП сооружения тоже являются пассивными ОС, что дает нам право говорить, что у данного предприятия ьбольшую часть структуры занимают пассивные основные средства. Переходя обратно к фондоотдаче и фондоемкости, можно предположить, что если бы НП изменили свою структуру и уменьшили процент пассивных основных фондов
(в особенности процент зданий) и перенесли эту часть на какой-нибудь активный основной фонд, то вероятно поднялась бы и фондоотдача, а фондоемкость снизилась. Также, если не получится избавиться от зданий, их можно сдавать в аренду.
13
Список используемой литературы
1.
Анализ основных средств и эффективности их использования : учеб.пособие / Н. А. Соловьева, Е. А. Медведева ; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. – Красноярск, 2006. – 54с.
2.
Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности:
Учебник В.Ф. Дунаев, В.А. Шпаков, Н.П. Епифанова, В.Н. Лындин. Под ред.
В.Ф. Дунаева. - VI.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М.
Губкина, 2006. - 352 с
3.
Коэффициент прироста. [Электронный ресурс] URL:
//nalog- nalog.ru/analiz_hozyajstvennoj_deyatelnosti_ahd/formula_rascheta_koefficienta_p rirosta_osnovnyh_sredstv/#::text=Коэффициент%20прироста%20ОС%20опред еляется%20как,обновились%20основные%20фонды%20на%20предприятии.
4.
Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 280 с.
