Файл: Срок прохождения практики с 12 октября 2022 г по 07 декабря 2022 г.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.03.2024

Просмотров: 7

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.



НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»


Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция

(код и наименование направления подготовки /специальности)

Профиль/специализация: Уголовно-правовой

(наименование профиля/специализации)

Форма обучения: очно-заочная

(очная, очно-заочная, заочная)











ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

НА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ПРАКТИКУ
Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности

9 семестр
обучающегося группы ОБЮз-4909ЗЛТкуп Исмаилова Эльвира Шокировна

(Шифр и № группы) (ФИО обучающегося)
Место прохождения практики:

УВД России по г. Нижневартовску

(наименование структурного подразделения Образовательной организации)
Срок прохождения практики: с «12» октября 2022 г. по «07» декабря 2022 г.

Содержание индивидуального задания на практику в государственных органах

№ п/п
Виды работ

1.
Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

2.
Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам производственной практики
(Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)




Хрипунов Юрий Иванович зарегистрированный, г.Химки, ул. Юбилейная, 10 -24

Лапшин Владимир Васильевич, 1960 г.р. зарегистрированный, г.Москва, ул. Тарханская, 6 -96
23 мая 2020 года двигаясь по Ярославскому шоссе в районе дома № 5, в ночное время, в дождливую погоду, на грузовом автомобиле типа «Газель», не заметил знака ремонтные работы и припаркованный автомобиль «Урал» совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате этого столкновения у автомобиля Хрипунова было разбито лобовое стекло, что значительно ограничило видимость, продолжая двигаться в своем направлении, не заметив дорожного рабочего Лапшина, совершил на него наезд. От полученных травм Лапшин скончался на месте происшествия.

В отношении Хрипунова возбуждено уголовное дело.

2.1.
Кейс-задача № 1

Проанализировать судебную практику по делам, сходным с описанной ситуацией, а также положения нормативных правовых актов, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов вами, как представителем защиты.

2.2.
Кейс-задача № 2

Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч., описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем Хрипунова Ю.И. в том или ином случае.

2.3.
Кейс-задача № 3

Составьте доверенность на представление интересов Хрипунова Ю.И. в суде.

2.4.
Кейс-задача № 4

Подготовить видео обучающего характера продолжительностью от 7 до 10 минут, содержащее рекомендации по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной

2.5.
Кейс-задача № 5

Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной

3.
Систематизация собранного нормативного и фактического материала.

4.
Оформление отчета о прохождении практики.

5.
Защита отчета по практике.



НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»


Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция

(код и наименование направления подготовки /специальности)

Профиль/специализация: Уголовно-правовой

(наименование профиля/специализации)

Форма обучения: очно-заочная, заочная

(очная, очно-заочная, заочная)

Отчет
ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности

9 семестр


Обучающийся
 Исмаилова Э.Ш.
 
 




(ФИО)



(подпись)






Ответственное лицо

от Профильной организации
 Григорьев С.А.
 
 

М.П. (при наличии)
(ФИО)



(подпись)

Москва 2022 г.

Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики

№ п/п
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи

Кейс-задача № 1
Данное деяние квалифицируется по ч. 1 и ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кейс-задача № 2
В день обращения, личный адвокат Х. выезжает с ним на место ДТП и производит осмотр места происшествия, где проведен опрос Х. об обстоятельствах происшествия. В результате была воссоздана картина ДТП. Установлено, что знак находится в так называемой «мертвой зоне» для водителя. Таким образом, стало очевидно, что Х. в момент столкновения не располагал возможностью экстренно затормозить и предотвратить столкновение с автомобилем. Данный факт очень важен для оценки действия водителя, так как законом предусмотрена уголовная ответственность только в случае если водитель в момент возникновения опасности располагал технической возможностью предотвратить ДТП. Следующим шагом адвоката по уголовным делам стало установление очевидцев происшествия из числа водителей и работников. Таким образом, в первые сутки с момента обращения за квалифицированной юридической помощью адвокатом были собраны доказательства частичной невиновности Х. Собранные сведения по ходатайству адвоката были приобщены к материалам проверки и учтены при проведении автотехнической экспертизы. Также по ходатайству защиты на месте происшествия были проверены показания очевидца. Эксперт и очевидец подтвердили установленное ранее, потому что он не располагал технической возможностью предотвратить ДТП.

Если водитель попадает в подобное ДТП первое и главное, что ему нужно сделать – обратиться к адвокату, так как первые сутки после ДТП - это время когда полиция собирает основные доказательства. Практика показывает, что по истечению суток складывается версия виновности или невиновности водителя и в последующем повлиять на исход дела очень сложно, так как следы ДТП убирают с проезжей части, чтобы восстановить движение, записи видеокамер могут не сохраниться, а информация об очевидцах забывается. В данном конкретном случае главным фактором успешного завершения расследования стало оперативное обращение к адвокату по уголовным делам.

Кейс-задача № 3
Нет стандартного образца доверенности, который был бы установлен законодателем, поэтому документ составляется в произвольной форме с учетом обязательных пунктов: Наименование документа. Дата составления доверенности. Доверенность без даты не имеет юридической силы (ст. 186 ГК РФ). Личные данные сторон доверенности (Ф. И. О., адрес по прописке), в том числе данные паспорта: номер и серия паспорта, кем и когда выдан документ. Полномочия – перечислить, какие действия может исполнять доверенное лицо. Срок действия. Если срок действия не указан, доверенность будет действовать в течение года с даты ее выдачи. Подпись доверителя.
ДОВЕРЕННОСТЬ

г. __________ «___»_____________201___ г.

Я, гражданин ______________________________, «___»_____________19___ года рождения, паспорт серии ____ № ______, выдан «__»___________ г. ОВД ______________________ г. ____________, зарегистрированная по адресу: г. ______________, ул. ______________, __, кв. ___, настоящей доверенностью уполномочиваю гражд___ _____________________________, «__»___________ 19__ года рождения, паспорт серии ___ № _______, выдан «__»___________ ____ г. ОВД __________________ г.______________, зарегистрированного по адресу: г. _____________, ул. ___________________, ___, кв. ____ быть моим представителям во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом: подписания иска, предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, признания иска, полного либо частичного отказа от исковых требований, изменение размера исковых требований, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, подписания апелляционной либо кассационной жалобы, подачи апелляционной либо кассационной жалобы в суд, получения на руки исполнительного листа, получения на руки решения, определения либо постановления суда любой инстанции, обжалования решения суда. Для выполнения настоящего поручения уполномочиваю гражд___ ________________________________________ подавать от моего имени заявления и другие документы, собирать необходимые справки и документы, расписываться за меня и совершать другие действия, связанные с выполнением данного поручения. Настоящая доверенность действительна до «___» _______________ 201__ года (________________________________________________). Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы третьим лицам. ___________________ ________________________________________________________ года настоящая доверенность удостоверена мной, нотариусом города _________________, ____________________________________________. Доверенность подписана гражд_____ _________________________________ в моем присутствии после прочтения текста доверенности вслух. Личность ее установлена, дееспособность проверена. Зарегистрировано в реестре за № _____.
Взыскано госпошлины (по тарифу) _________________________ руб. по квитан

Кейс-задача № 4

Подозреваемый имеет право не давать никаких объяснений и показаний после совершения ДТП. По Конституции никто не должен (не обязан) свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Лучше выдержать позицию молчания, чтобы в связи со случившимся не признать себя сразу виноватым. Есть презумпция невиновности, и человек обвиняемый только после вынесения обвинения, до этого ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, и только после суда, решения….или ОСУЖДЕННЫЙ ИЛИ ОПРАВДАННЫЙ.
Желательно участие адвоката вместе с Вами в осмотре места происшествия с составлением протокола и присутствием понятых. Есть адвокаты, специализирующиеся на делах по ст. 264 УК РФ.
Осматриваем с понятыми:
тип покрытия дороги (грунт, бетон, асфальт);
состояние покрытия проезжей части (сухое, мокрое, заснеженное, гололедица);
наличие обочин, тротуаров, газонов, дорожных знаков, пешеходных переходов, расположение транспортных средств%
какой знак предупредительный выставлен в месте ремонтных работ, где и произошло происшествие. Был ли в ночное и дождливое время он дополнен соответствующим освещением?
осматриваем и автомобиль: тип, марка и номерной знак автомобиля, повреждения.
Если в протоколе допроса указано, что вы хотите иметь защитника, то допрос не производится на любой стадии процесса уголовного судопроизводства.
Проведение СМЭ погибшего на предмет причины смерти, не осуществлен ли наезд на умершего.
Медицинское освидетельствование водителя и потерпевшего помогает установить факт употребления спиртного или наркотиков, их количество, степень опьянения, давность употребления, наличие или отсутствие остаточных явлений, свидетельствующих о бывшем опьянении.
Проведение следственного эксперимента посредством моделирования обстановки ДТП с учетом следов на транспортном средстве, дорожном покрытии и других объектах. Эксперимент помогает установить обстоятельства наезда.
Надо выявить тормозной возможный путь после столкновения с автомобилем Урал? Какое расстояние проехал водитель после наезда на Лапшина? Он поехал дальше или вызвал ГИБДД и скорую после наезда на Лапшина? Ответ на эти вопросы (уточнение) дает варианты:
состава преступления по ст. 264 УК РФ нет;
возможна ли переквалификация на ч. 3. Ст. 264 УК РФ;
или налицо квалификация по ст. 264 п. б УК РФ.
Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ необходимы три условия:
Должен быть установлен и доказан факт нарушения водителем ПДД. Эти нарушения вытекают из диспозиции ст. 264 УК РФ.
Должен быть установлен и доказан факт наступления последствий, предусмотренных диспозицией ст. 264 УК РФ, в данном случае смерти потерпевшего.
Должна быть установлена причинно-следственная связь между нарушением ПДД и последствиями.

Кейс-задача № 5
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от  31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат является субъектом оказания квалифицированной юридической помощи.

Адвокат допускается в качестве:

  • представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч. 1 ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ);

  • представителя гражданского ответчика (ч. 1 ст. 55 УПК РФ);

  • только адвокат может быть допущен в качестве защитника задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ);

  • только адвокат выступает в качестве основного защитника в ходе судебного разбирательства; только адвокат может оказывать квалифицированную юридическую помощь свидетелю (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

Помощь адвоката по уголовным делам состоит в защите и отстаивании прав клиента при дознании, предварительном следствии и в судах, в том числе при:

  • исследовании обстоятельств, имеющих значение;

  • уголовно-правовой оценке ситуации;

  • определении способов и приемов, направленных на защиту прав подзащитного;

  • подготовке документов (доказательств), необходимых для защиты его прав;

  • участии совместно с подзащитным в опросе, допросе, освидетельствование, обыске, выемке, осмотре места происшествия, очной ставке, опознании, следственном эксперименте, участии в оперативно-розыскных и иных мероприятиях;

  • при избрании меры пресечения, мер процессуального принуждения и т.п.

Момент допуска защитника в процесс определен в ч. 4 ст. 44 УПК, согласно которому адвокат «допускается к участию в уголовном деле с момента вынесения в отношении лица постановления о возбуждении уголовного дела, а также с момента фактического задержания, применения меры пресечения, признания лица подозреваемым или предъявления обвинения».

Допуск защитника к участию в производстве по уголовному делу осуществляется на каждой стадии уголовного процесса.

Одним из самых важных вопросов для адвоката при вступлении в дело является вопрос о цели и задачах, которые доверитель ставит перед ним. Исходя из этого адвокат вырабатывает позицию и тактику по делу.

Тактика защиты начинает формироваться с первой встречи с лицом, защиту которого предстоит осуществлять, либо с лицами, обратившимися в интересах лица, в отношении которого ведется уголовное преследование. Наиболее благоприятным является момент, когда к адвокату обращаются либо на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела, либо до первого допроса в качестве подозреваемого.

На выбор позиции  защитника и эффективность тактики защиты также могут повлиять процессуальные действия, совершенные  подзащитным до вступления адвоката в дело. К примеру, на первоначальном этапе подзащитный может написать собственноручное объяснение, явку с повинной и т.д.

При первой беседе с подзащитным важно выявить:

1) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность;

2) нет ли оснований для прекращения уголовного преследования;

3) если имеет место неоконченный состав преступления, то нет ли добровольного отказа от преступления;

4) нет ли невиновного причинения вреда;

5) не совершено ли деяние в состоянии невменяемости. 

Под позицией защитника понимается его мнение относительно предъявленного обвинения подзащитному (мнение по вопросам вины).

В результате беседы с подзащитным адвокат по согласованию с ним может выбрать  одну из трех позиций по уголовному делу

Виды позиций по уголовному делу:

— позицию невиновности;

— позицию частичной виновности;

— позицию полной виновности.

1) Позиция невиновности выбирается в следующих ситуациях:

— когда подзащитный не признает себя виновным.

-когда подзащитный из-за своей юридической некомпетентности необоснованно признал свою вину полностью или частично, т.е. когда имеет место ошибка объекта признания  (например, когда обвиняемый признает себя виновным в смерти человека, хотя имела место быть самооборона). Если нет достаточных доказательств  вины, адвокат может занимать позицию невиновности.

-когда подзащитный избирает позицию молчания: избрание адвокатом позиции невиновности в подобной ситуации вытекает из смысла презумпции невиновности, поэтому адвокат должен искать подтверждений невиновности клиента, несмотря на занятую им позицию молчания.

2) Позиция частичной виновности

— когда подзащитный согласен с квалификацией деяния, в котором он обвиняется, но оспаривает объем обвинения: признает участие в одних эпизодах и оспаривает в других, или когда не согласен с объемом похищенного или его стоимостью;

— когда подзащитный оспаривает квалификацию действий, умысла, сговора, причинно-следственные связи содеянного и последствий;

— когда подзащитный не согласен с изложением фактов в обвинении (например он случайно встретился с соучастниками преступления, а не заранее договорившись о совершении преступления),

— там не описано, что действительно было или там не точно описаны события (это касается времени, места, состава участников, распределения их ролей и т.п.) Позиция частичной виновности может выражаться в:

— исключении из обвинения отдельных эпизодов,

— уменьшения размера ущерба,

— переквалификации действий на другую часть статьи, либо на другую статью УК РФ,

— исключении отдельных квалифицирующих признаков,

— признании поведения потерпевшего провоцирующим,

— признании смягчающих и исключительных обстоятельств.

3) Позиция полной виновности — подзащитный полностью признал вину и квалификация не вызывает сомнения, обвиняемый (подсудимый) полностью виновен, но заслуживает снисхождения. В подобных ситуациях основные направления защиты связаны с поиском путей смягчения участи подзащитного. Позиция полной виновности может выражаться в:

— оспаривании отягчающих обстоятельств (ст.63 УК РФ),

— оспаривании низменных мотивов, алчных побуждений,

— признании смягчающих и исключительных обстоятельств,

— оценке данных о личности обвиняемого и потерпевшего, их поведения с использованием психологического и виктимологического анализов (когда совершению деяния, в котором обвиняется подзащитный, способствовало виктимное поведение потерпевшего).

Таким образом, в зависимости от позиции по делу, адвокат выбирает тактическое направление:

-оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях признаков преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого;

-оспаривать обвинение в отношении отдельных эпизодов;

-оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК РФ, влекущую более мягкое наказание;

-обосновывать меньшую степень виновности и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его ответственность обстоятельства;

-обосновывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности.

Закон не устанавливает обязательного алгоритма действий адвоката-защитника при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу.

Кратко примерный  алгоритм действий адвоката при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу можно представить следующим образом:

1. Постановка цели и задачи 

2. Выяснение обстоятельств дела

3. Ознакомление с материалами уголовного дела для установления наличия признаков состава преступления, правильности первичной квалификации деяния, для проверки соблюдения органами следствия (дознания) уголовно-процессуальной формы при их составлении 

4. Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самого подзащитного 

5. Предварительная правовая позиция 

6. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ

7. Согласование с подзащитным избранной адвокатом рабочей правовой позиции по уголовному делу 

8. Определение алгоритма действий по реализации согласованной с подзащитным правовой позиции по уголовному делу 

9. Формулирование итоговой правовой позиции по уголовному делу

Юридическая защита в тактическом плане – это выбор линии поведения защитника и подзащитного в ходе расследования уголовного дела с учетом отношений и взаимодействия с другими участниками процесса.

Можно выделить следующие разновидности тактики защиты: оборонительная, нейтральная, наступательная.

  1. Модель формирования оборонительной тактики защиты может выглядеть следующим образом:

-принятие защитой всей версии следствия целиком, без каких-либо дополнений и поправок;

-наблюдение защитника за деятельностью следователя;

-фиксирование ошибок, допущенных следователем;

-использование слабых мест предварительного следствия для реализации линии защиты.

  1. Модель нейтральной тактики защиты может быть представлена следующим образом:

— когда защитник охотно идет на контакт со следователем, то не может в полной мере реализовать себя, тем самым успокаивает следователя, изучает личность следователя, в какой-то момент необходимо взять инициативу в свои руки, чтобы противостоять следствию

  1. Общая модель атакующей (наступательной) тактики защиты может быть сформулирована таким образом:

-навязывание следователю конфликтной ситуации, подача ходатайств;

-захват инициативы при проведении ряда следственных действий;

-системный анализ всех действий следователя;

-формирование системы сбалансированных предложений, направленных на разрушение обвинительной концепции следователя.

Таким образом, оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу невозможно без формирования процессуальной позиции и надлежащей тактики профессиональной защиты.

Кроме того, тактика защиты корректируется слабыми местами обвинения, разрывами в системе доказательств и процессуальными нарушениями. 

Защитнику необходимо точно знать не только доказательства, на которые ссылается подзащитный в подтверждение своих показаний, но и составить представление о том, насколько эти показания подтверждены или опровергнуты материалами предварительного расследования. Необходимо выявить обстоятельства и доказательства, влияющие на решение вопроса о виновности подзащитного, квалификацию совершенного им деяния, вида и размера ответственности либо освобождения от нее.

Для того, чтобы обозначить момент вхождения адвоката в дело, целесообразно подать следователю ходатайство о допуске к участию в уголовном деле с приложением ордера в письменном виде с указанием даты и времени, на втором экземпляре которого следователь ставит отметку о получении. После чего, согласно п.6 ч.1 ст. 53 УПК РФ, можно просить о  предъявлении защитнику материалов уголовного дела (протокола задержания, постановления о применении меры пресечения, протоколов следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому).

После ознакомления со всеми материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ адвокат и его подзащитный получают доступ ко всем доказательствам, собранным следствием, что позволит сформировать тактику защиты в суде. Знакомясь с материалами дела, необходимо выяснить:

а) соответствует ли версия обвинения объективной действительности полностью или частично;

б) проверена ли версия подзащитного, версии о самооговоре (если проверка может привести к неблагоприятным для подсудимого последствиям, адвокат не должен ее проводить);

в) собрано ли достаточно доказательств, подтверждающих версию обвинения (если нет, защитник должен наметить себе, сколько и какие доказательства ему необходимо собрать путем заявления соответствующих ходатайств, в какой момент и последовательности их заявить, чтобы изменить или опровергнуть версию обвинения);

г) собирал ли следователь с учетом ст. 7, 73 УПК РФ не только обвинительные доказательства, но и оправдательные (если оправдательные доказательства не собирал, адвокат должен наметить себе, каким образом восполнить этот пробел).

Несмотря на процессуальную самостоятельность адвоката в уголовном процессе, в основе его правовой позиции всегда лежит позиция его подзащитного, его мнение относительно предъявленного обвинения.

Совпадение позиции адвоката и подзащитного является древнейшей традицией юриспруденции, является элементом добропорядочной защиты. Данная обязанность предусмотрена п.п.3 п.4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя. 

Защитник не является представителем обвиняемого, он действует не вместо него, а наряду с ним. Защитник не может поддерживать противоправные устремления обвиняемого, но обязан считаться с его законными требованиями.

Защитнику необходимо вовлечь в изучение материалов дела подзащитного, который не должен быть сторонним наблюдателем.

Адвокат должен согласовать с подзащитным позицию по уголовному делу с учетом:

— материалов уголовного дела, имеющихся в нем доказательств,

— позиции потерпевшего и свидетелей,

— позиции других проходящих по делу обвиняемых и их защитников,

— позиции подзащитного, изложенной в протоколах допроса до вступления защитника в дело.

При выборе позиции адвокат должен изложить обвиняемому результаты проведенного им анализа материалов уголовного дела, показать содержание позиции обвинения, вместе с существующими противоречиями.

В процессе формирования позиции и тактики защиты адвокату-защитнику необходимо:

-установить, насколько подсудимому известно обвинение и как он к нему относится (возражает против предъявленного обвинения, признает себя виновным и т.д.);

-разъяснить ему пункт, часть, статью уголовного закона, которым руководствовались органы предварительного расследования, предъявляя обвинение;

-удостовериться, не существуют ли доказательства, опровергающие обвинение, которых нет в материалах дела;

-выяснить характер взаимоотношений подзащитного с потерпевшим, другими лицами, которые также привлечены в качестве обвиняемых по настоящему делу, со свидетелями, экспертами.

Эта работа помогает защитнику установить степень объективности, достоверности доказательств обвинения.

Формируя тактику, защитник выбирает набор законных средств и способов защиты, которые в конкретных условиях по делу наиболее эффективно содействуют достижению целей, поставленных перед защитником.

Средствами реализации тактических задач являются: проведение  беседы с подзащитным; подготовка необходимых ходатайств; опросы свидетелей; формирование программы допросов подзащитного, свидетелей защиты; определение последовательности допроса свидетелей защиты и программы исследования вещественных доказательств и письменных материалов дела.

К доказательствам защиты относятся процессуальные документы, в которых излагается позиция защиты по вопросам уголовного дела как материального, так и процессуального характера (заявления, ходатайства об истребовании и приобщении к делу доказательств, об установлении обстоятельств, свидетельствующих в пользу подсудимого, жалобы). Способы защиты — это система действий по осуществлению защиты (участие в следственных и судебных действиях, в исследовании доказательств, в прениях сторон и т.д.).

При этом защитник не должен направлять уголовный процесс по ложному пути, не должен собирать и использовать ложные сведения, угрожать свидетелям, принуждая их к даче ложных показаний, не может уговаривать обвиняемого не признавать вины.

Для определения позиции по делу адвокат не сможет обойтись и без изучения законодательства по конкретному правовому вопросу и анализа сложившейся судебной практики.

Последствиями признания обвиняемым своей вины в совершении преступления являются получение обвинительного доказательства, а также  возможность прекращения уголовного преследования в связи с деятельным  раскаянием или в связи с примирением сторон  (при соблюдении иных — указанных в законе – условий), возможность применения особого порядка судебного разбирательства; смягчение наказания судом при вынесении обвинительного приговора, поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) является открытым.

В случае признания вины, необходимо разъяснить подзащитному ст.75 УПК РФ, согласно которой к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

В доказывании большую роль играет презумпция невиновности.

Согласно презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ):

а) подсудимый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

б) подсудимый не обязан доказывать свою невиновность;

в) бремя доказывания обвинения и опровержения доводов подсудимого лежит на стороне обвинения;

г) все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подсудимого;

д) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно принципу презумпции невиновности обязанность доказывания вины лежит на лице, которое это утверждает. Если обвиняемый не воспользовался правом доказывать свою невиновность, то данное обстоятельство не может быть обращено против него.

Часть 2 ст. 49 Конституции РФ и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ предоставляют право подозреваемого и обвиняемого отказаться от дачи показаний и объяснений.

Недоказанную или сомнительную невиновность, если клиент признает вину, защитник не может отстаивать по собственной инициативе. В данной ситуации адвокат должен подробно объяснить содержание принципа презумпции невиновности и правовые последствия признания вины, а после этого предложить обвиняемому избрать позицию по делу и в дальнейшем действовать в соответствии с избранной подзащитным линией защиты.

Кроме разъяснения процессуального статуса подзащитного, адвокату допустимо разъяснение того, что обвиняемый /подсудимый (согласно ст.307 УПК РФ) не подлежит уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, адвокат может советовать обвиняемому не изобличать себя, использовать свое право на отказ от дачи показании, не заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств, таящих в себе опасность ухудшения его положения.

В то же время защитник не должен придумывать для подзащитного содержание ложных показаний или прибегать к легко разоблачаемым ложным объяснениям.

Защитник должен выяснить, является ли признание вины добровольным, не совершено ли оно под воздействием насилия, угроз или каких-либо обещаний (кроме содержащихся в соглашении о признании вины).

Причиной самооговора обвиняемого может быть:

— физическое насилие со стороны органов дознания или следствия;

— психологическое давление (допросы без протоколов, в ночное время; оставление без пищи; помещение в одиночную камеру либо к рецидивистам и т.п.);

— запугивание тюрьмой либо, наоборот, обещание отпустить под подписку после «добровольного» признания;

— обещание легкого прохождения дела в суде и мягкого наказания;

— шантаж доказательствами (типа: «признавайся, все равно на пистолете обнаружены отпечатки твоих пальцев» или «твой подельник уже все рассказал» и т.п.);

— не разъяснение права не свидетельствовать против себя;

— неоказание медицинской помощи.

В тех случаях, когда обвиняемый признает свою вину, а адвокат, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу о его невиновности, а также в случае если вина не доказана или вызывает сомнения, он обязан занять независимую от подзащитного позицию.

В случае если подзащитный признает свою вину в предъявленном ему обвинении, а адвокат приходит к выводу, что в действиях обвиняемого имеются признаки другого, менее тяжкого преступления, он сообщает об этом клиенту и защищает его в соответствии с самостоятельно избранной позиции.



Дата: 07.12.2022

Исмаилова Э.Ш.

(ФИО обучающегося)





Исмаилова Эльвира Шокировна

(Ф.И.О. обучающегося)

обучающий(ая)ся 4 курса очно-заочной формы обучения

группы ОБЮз-4909ЗЛТкуп по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция,

профиль/ специализация Уголовно-правовой

успешно прошел(ла) производственную практику (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности),

с «12» октября 2022года по «07» декабря 2022 года в Профильной организации:
УВД России по г. Нижневартовску_,

(наименование Профильной организации)

ХМАО-ЮГРА г. Нижневартовск, Спортивная 19А

(юридический адрес)

  1. Заключение-анализ результатов освоения программы практики:


Индивидуальное задание обучающимся (нужное отметить ):

  • выполнено;

  • выполнено не в полном объеме;

  • не выполнено;


Владение материалом (нужное отметить ):

Обучающийся:

  • умело анализирует полученный во время практики материал;

  • анализирует полученный во время практики материал;

  • недостаточно четко и правильно анализирует полученный во время практики материал;

  • неправильно анализирует полученный во время практики материал;


Задачи, поставленные на период прохождения практики, обучающимся (нужное отметить ):


  • решены в полном объеме;

  • решены в полном объеме, но не полностью раскрыты;

  • решены частично, нет четкого обоснования и детализации;

  • не решены;


Спектр выполняемых обучающимся функций в период прохождения практики профилю соответствующей образовательной программы (нужное отметить ):

  • соответствует;

  • в основном соответствует;

  • частично соответствует;

  • не соответствует;


Ответы на практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, обучающийся (нужное отметить ):

  • дает аргументированные ответы на вопросы;

  • дает ответы на вопросы по существу;

  • дает ответы на вопросы не по существу;

  • не может ответить на вопросы;


Оформление обучающимся отчета по практике (нужное отметить ):

  • отчет о прохождении практики оформлен правильно;

  • отчет о прохождении практики оформлен с незначительными недостатками;

  • отчет о прохождении практики оформлен с недостатками;

  • отчет о прохождении практики оформлен неверно;


Аттестуемый продемонстрировал владение следующими профессиональными компетенциями:

Профессиональные компетенции

ПК-2
Способность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры

  • высокий

  • средний

  • низкий

ПК-3
Способность обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации субъектами права

  • высокий

  • средний

  • низкий

ПК-4
Способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации

  • высокий

  • средний

  • низкий

ПК-5
Способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности

  • высокий

  • средний

  • низкий

ПК-6
Способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства

  • высокий

  • средний

  • низкий

ПК-7
Владение навыками подготовки юридических документов

  • высокий

  • средний

  • низкий

ПК-14
Готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции

  • высокий

  • средний

  • низкий

ПК-15
Способность толковать различные правовые акты

  • высокий

  • средний

  • низкий

ПК-16
Способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности

  • высокий

  • средний

  • низкий

Смотрите также файлы