Файл: Контрольная работа по дисциплине Участие прокурора в гражданском судопроизводстве.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.03.2024
Просмотров: 9
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Кафедра гражданского процесса
Контрольная работа
по дисциплине «Участие прокурора в гражданском судопроизводстве»
Выполнил:
студент группы №
ФИО
Саратов – 2023
Содержание
Тема № 6. Участие прокурора в исковом производстве………………………..3
Задача 1…………………………………………………………………………….3
Задача 2…………………………………………………………………………….5
Тема № 7. Участие прокурора в особом производстве…………………………9
Задача 1…………………………………………………………………………….9
Задача 2…………………………………………………………………………...11
Список использованной литературы и источников…………………………...15
Тема № 6. Участие прокурора в исковом производстве
Задача 1.
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Трубецкого, который являлся отправителем по договору международной железнодорожной перевозки, заключенного в г. Москве.
Судья возвратил исковое заявление, указав, что требования от имени истца в соответствии с Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении1 (СМГС) не могут быть заявлены прокурором, т.к. он в СМГС не назван в качестве лица, которое вправе предъявлять претензии и иски, вытекающие из договора перевозки в международном сообщении. Согласно п. 1 ст. 31 и п. 1 ст. 29 СМГС, в качестве лиц, имеющих право на предъявление претензий, основанных на договоре перевозки, указаны только отправитель или получатель груза, то есть стороны в договоре перевозки.
Оцените действия суда.
В каких случаях прокурор имеет право обратиться в суд с исковым заявлением?
Дайте правовую оценку данной ситуации.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации2 (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно п. 1 ст. 31 и п. 1 ст. 29 СМГС, где в качестве лиц, имеющих право на предъявление претензий, основанных на договоре перевозки, указаны только отправитель или получатель груза, то есть стороны в договоре перевозки. Однако прокурор и не мог быть назван в СМГС в качестве лица, имеющего такое право, так как стороной в договоре перевозки он не является.
Таким образом, в рассматриваемом случае действия суда следует признать правомерными, поскольку прокурор в рассматриваемом случае не может обратиться с исковым заявлением, поскольку это противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и соглашений о международном железнодорожном грузовом сообщении.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образование.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Довольно часто ответчики по искам прокурора в добровольном порядке устраняют допущенные нарушения, в этом случае прокурор может отказаться от заявленных требований в связи с тем, что основания по которым иск предъявлен отпали.
Таким образом, основанием для обращения в суд с иском в интересах гражданина является его заявление или заявление заинтересованных лиц, а основанием для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц могут послужить материалы общенадзорной проверки.
Задача 2.
Загорулько и Скрипкин заключили договор купли-продажи земельного участка. Через некоторое время выяснилось, что Скрипкин не имел право подписывать договор купли-продажи, в результате чего у пенсионера Загорулько случился инфаркт и инсульт.
После длительного лечения и курса реабилитации Загорулько обратился к прокурору с просьбой защитить его интересы в суде.
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. В суде Скрипкин заявил, что истцом пропущен срок исковой давности, однако прокурор заявил, что срок исковой давности должен исчисляться с того момента, когда он узнал о состоявшейся между истцом и ответчиком сделке, поэтому суд должен признать договор недействительным.
Прав ли прокурор?
Какое процессуальное положение занимает прокурор в гражданском процессе?
Как должен поступить суд в данной ситуации?
При наличии оснований признания сделки недействительной, ее можно оспорить. Некоторые сделки признаются ничтожными (то есть являются недействительными с момента их совершения) и не требуют судебного оспаривания.
Так, нормами гражданского законодательства выделены следующие условия для признания сделок недействительными:
- нарушены требования закона или иного правового акта (договоры, заключенные против публичных интересов либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, признаются оспоримыми) (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее – ГК РФ));
- договор заключен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (
ст. 169 ГК РФ);
- договор совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ);
- договор совершен с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях (п. 2 ст. 170 ГК РФ);
- договор заключен гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ);
- договор заключен несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) (ст. 172 ГК РФ);
- договор заключен в противоречии с целями деятельности, которые сформулированы в его учредительных документах (ст. 173 ГК РФ);
- превышения полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК РФ);
- договор по распоряжению имуществом, совершенный без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);
- договор, совершенный гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
- договор, совершенный под влиянием заблуждения, может быть признан судом недействительным по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ст. 178 ГК РФ);
- договор, совершенный под влиянием насилия или угрозы, обмана, а также вынуждено заключенный на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
В исследуемой ситуации Скрипкин не имел право подписывать договор купли-продажи, в результате чего у пенсионера Загорулько случился инфаркт и инсульт. Данная сделка ничтожна.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В данном случае прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в защиту прав пенсионера Загорулько, который по состоянию здоровья не может сделать это сам. Иными словами, процессуальное положение прокурора в гражданском процессе таково, что он является самостоятельным участником процесса, он пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца (за некоторыми исключениями), но истцом при этом прокурор не является. В данном случае истец – это пенсионер Загорулько.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»1 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 ГПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
