Файл: 4 семестр.docx

Скачать файл (0,13Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.03.2024

Просмотров: 8

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Направление подготовки /специальность:40.03.01 Юриспруденция

^{(код и наименование направления подготовки /специальности)}

Профиль/специализация:Уголовно-правовой

^{(наименование профиля/специализации)}

Форма обучения:очно-заочная, заочная

^{(очная, очно-заочная, заочная)}

ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

НА УЧЕБНУЮ ПРАКТИКУ
Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков

4 семестр
обучающегося группы_________________________________________________

(Шифр и № группы) (ФИО обучающегося)
Место прохождения практики:

(наименование структурного подразделения Образовательной организации)
Срок прохождения практики: с «___» __________ 202__ г. по «__» _________202__ г.

Содержание индивидуального задания на практику в Ивановской городской коллегии адвокатов №7 Ивановской области

№ п/п	Виды работ
1.	Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
2.	Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам учебной практики (Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков)
	Алиев Тимур Гейдарович, 1979 г.р., зарегистрированный по адресу г. Краснодар, ул. Речная, 46 Задорожная Вероника Михайловна, зарегистрированная по адресу г. Краснодар, ул. Речная, 46 Алиев Т.Г. заподозрив свою сожительницу Задорожную в супружеской измене, в процессе ссоры, сходил в гараж за канистрой с бензином, облил сожительницу бензином и бросил в ее строну зажженную спичку, вышел из дома. Вспыхнуло пламя, в результате этого выгорела мебель, которая находилась в комнате. Задорожной удалось выбежать на улицу. Однако она получила ожоги. По результатам судебно-медицинской экспертизы эти травмы были расценены как вред здоровью средней тяжести.
2.1.	Кейс-задача № 1 Проанализировать судебную практику по делам о намеренном причинении вреда здоровью, определите факторы и обстоятельства, влияющие на принятие обвинительных решений и о том, какие обстоятельства, могут быть признаны смягчающими вину обвиняемого.
2.2.	Кейс-задача № 2 Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения расследования по данному делу и построить прогноз исхода расследования, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как следователем в том или ином случае.
2.3.	Кейс-задача № 3 Подготовить проект протокол допроса подозреваемого Алиева Т.Г.
2.4.	Кейс-задача № 4 Подготовить проект постановления о привлечении в качестве обвиняемого Алиева Т.Г.
2.5.	Кейс-задача № 5 Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной.
3.	Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
4.	Оформление отчета о прохождении практики.
5.	Защита отчета по практике.

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Направление подготовки /специальность:40.03.01 Юриспруденция

^{(код и наименование направления подготовки /специальности)}

Профиль/специализация:Уголовно-правовой

^{(наименование профиля/специализации)}

Форма обучения:очно-заочная, заочная

^{(очная, очно-заочная, заочная)}

Отчет
ПОУЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков

4 семестр

Обучающийся
	(ФИО)		(подпись)

Ответственное лицо от Профильной организации
М.П. (при наличии)	(ФИО)		(подпись)

Иваново 2022г.

Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики

№ п/п	Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
Кейс-задача № 1	Как показывает практика, уголовные дела, связанные с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст. ст. 112 ч. 1, 115 и 116 УК РФ составляют большую часть уголовных дел, которые рассматриваются мировыми судьями. С целью выявления наиболее часто встречающихся ошибок в применении норм материального и процессуального права, допускаемых судьями при рассмотрении дел данной категории, а также для придания правоприменительной практике единообразного и стабильного характера, проведено обобщение уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 112 ч. 1, 115 и 116 УК РФ, рассмотренным мировыми судьями в 2021 году. Всего на обобщение поступило и было проверено 719 дел этой категории. Из этих дел всего несколько десятков было обжаловано в апелляционную инстанцию и единицы – в кассационную. Это означает, что совсем небольшое количество решений по этим делам прошли проверку законности и обоснованности в вышестоящей инстанции. Вместе с тем, не все решения, которые не обжаловались в вышестоящую инстанцию, соответствуют требованиям закона. Выявлено большое количество ошибок, касающихся применения как норм материального, так и процессуального права. Ошибки разного рода: некоторые из них не настолько существенны, чтобы повлечь отмену состоявшегося решения, но, тем не менее, свидетельствуют о недостаточно высоком качестве работы, о поверхностном знании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за определенным исключением, приведенным в этой части. Таким образом, дела, предусмотренные ст. ст. 116, 115 и 112 ч. 1 УК РФ подсудны мировым судьям. Эти дела могут быть как частного, так и публичного обвинения. В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1 и 116 ч. 1 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 этой статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Из этой статьи однозначно следует, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 112, 115 ч. 2 и 116 ч. 2 УК РФ относятся к делам публичного обвинения, и по ним должно проводиться дознание или предварительное следствие. Поскольку дела, поступившие в суд с обвинительными актами, являются делами публичного обвинения, участие государственного обвинителя по ним является обязательным. В связи с этим суд, принимая решение о прекращении уголовного дела, в судебном заседании должен выяснять позицию государственного обвинителя о возможности прекращения дела. При этом возражения государственного обвинителя не являются препятствием для прекращения уголовного дела (по аналогии с теми ситуациями, когда государственный обвинитель поддерживает обвинение, суд не связан с его позицией и может вынести оправдательный приговор). Но, несмотря на то, что суд не связан с позицией государственного обвинителя, представляется необходимым его позицию отражать в постановлении о прекращении уголовного дела. При этом если государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, суд в постановлении должен привести мотивы, по которым считает позицию государственного обвинителя необоснованной. Вместе с тем, проверка поступивших на обобщение дел показала, что судьи не всегда приводят в постановлениях о прекращении уголовных дел публичного обвинения позицию государственного обвинителя. Так, судья 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, не отразил позицию государственного обвинителя в постановлении о прекращении уголовного дела. Изучение других дел этого судьи показало, что все остальные постановления о прекращении уголовных дел изготовлены по единому шаблону, где изменяются только фамилии участников процесса, а позиция государственного обвинителя в этих постановлениях не приведена. Аналогичная ошибка присутствует и в деле судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области, который, как видно из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, хотя и выяснил позицию государственного обвинителя о возможности прекращения уголовного дела, однако в постановлении ее не отразил. Такая же ошибка допущена мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ. Вопрос о заглаживании вреда оставляют без внимания в постановлениях также мировые судьи — 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области. Так, из протокола судебного заседания по делу в отношении Б. видно, что вопрос о возмещении вреда потерпевшему выяснялся судом, и факт возмещения вреда нашел свое подтверждение. Однако в постановлении о прекращении уголовного дела суд о возмещении вреда потерпевшему не указал. — 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области; — 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда; — Озерского судебного участка Калининградской области; — 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области. В постановлении о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, о заглаживании вреда не упоминается. Кроме того, суд указал, что, прекращая дело, учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления. Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, является преступлением средней тяжести, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание до трех лет лишения свободы. Не всегда судьи, прекращая дела на основании ст. 25 УПК РФ, убеждаются в том, что примирение сторон действительно состоялось. Мировым судьей 1-го судебного участка Светловского округа Калининградской области прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Ф.В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в отношении своего отца Ф.Г.А. При этом в мотивировочной части постановления ни о примирении сторон, ни о заглаживании вреда данные не приведены. Из протокола судебного заседания видно, что потерпевший в процессе не присутствовал. Каким образом заявление потерпевшего поступило в суд, из материалов уголовного дела не видно. Таким образом, судья, прекращая уголовное дело, не убедился, действительно ли стороны примирились и причиненный вред заглажен. Особого внимания при квалификации действий по ст. 116 УК РФ заслуживает следующее обстоятельство: в диспозиции статьи между побоями и иными насильственными действиями стоит союз «или». Это означает, что, квалифицируя действия по ст. 116 УК РФ, надо определить, что же все-таки было причинено – побои или иные насильственные действия и выбрать из предложенной законодателем квалификации один вариант. Либо, если имело место и то, и другое – то при квалификации действий следует употреблять союз «и». Но в любом случае квалифицировать действия так, как звучит в статье – с союзом «или» нельзя. Сама по себе формулировка статьи предполагает необходимость выбора из предложенных вариантов. Вместе с тем, мировые судьи нередко, давая квалификацию действиям подсудимого, ошибочно полностью приводят диспозицию ст. 116 ч. 1 УК РФ. Таким образом, из квалификации неясно, в совершении каких все-таки действий лицо признано виновным – побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Аналогичная ошибка встречается и при квалификации мировыми судьями действий по ст. ст. 112 и 115 УК РФ. Статья 112 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ИЛИ значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Статья 115 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ИЛИ незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Наличие союза «или» и здесь предполагает необходимость выбора. Если, квалифицируя действия по ст. 116 УК РФ, судьи в первую очередь руководствуются установленными фактическими обстоятельствами, характером действий виновного, то при квалификации действий по ст. ст. 112 или 115 УК РФ, выбирая между расстройством здоровья и стойкой утратой трудоспособности, прежде всего, необходимо руководствоваться заключением эксперта, который способен определить степень утраты трудоспособности в процентах. Для этого необходимы специальные медицинские познания, поэтому судьи не могут сами определять степень утраты трудоспособности. Как правило, в экспертизах определяется степень тяжести телесных повреждений, а вот об утрате трудоспособности эксперты высказываются значительно реже. Буквально в единичных случаях. Тем не менее, при вынесении приговоров по статьям 112 и 115 УК РФ нередко при квалификации действий диспозиции статей переписываются полностью, включая союз «или». Так, мировой судья 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области в приговоре по делу К. квалифицировал действия по ст. 112 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Вместе с тем в судебно-медицинской экспертизе об утрате трудоспособности не сказано. Изучение дел показало, что иногда судьи ошибочно квалифицируют действия по ст. 116 УК РФ как побои, несмотря на то, что в судебном заседании установлено совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Кейс-задача № 2	Анализ описанной ситуации в задании. Уголовный кодекс (ст.ст. 111, 112, 113, 114, 115, 119 УК РФ) устанавливает ответственность за умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью - тяжкого, средней тяжести, легкого, в том числе совершенных в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Особую опасность представляет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Следует иметь в виду квалифицированные виды причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных настоящими Правилами, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К распространенным способам причинения вреда здоровью относятся: нанесение ударов руками и ногами; использование подручных средств (бутылки, камни, палки и т.п.); применение колюще-режущих предметов, орудий ударно-раздробляющего действия, огнестрельного оружия; иногда преступники прибегают к применению кислот или щелочей. Эти преступления, как правило, заранее не готовятся. Умысел на причинение вреда здоровью возникает чаще всего в конфликте на бытовой почве, в том числе в связи с приемом алкоголя, в ходе хулиганских действий. Совершение такого рода преступлений, чаще всего, происходит в выходные дни, во время проведения досуга, в вечернее и ночное время. В этой связи при изложении настоящей методики акцент будет сделан на случаи причинения вреда здоровью на бытовой почве, в ходе конфликтов, из хулиганских побуждений. В случаях причинения телесных повреждений по иным мотивам (из мести, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти) преступник готовится, выслеживает жертву, нападение совершается неожиданно. Особую специфику расследования имеют случаи причинения телесного вреда в целях использования органов или тканей потерпевшего. Местами совершения преступлений могут быть жилые помещения, улицы, дворы, кафе, дискотеки, клубы, парки и т.д. Конфликты могут происходить между двумя или несколькими лицами. В ходе конфликта и возникшей драки используются попавшие под руку предметы бытового обихода (ножи, отвертки, табуреты, бутылки, камни, колья и т.п.). Часто телесные повреждения причиняются ногами, руками, потерпевший ударяется о стены, падает с высоты собственного роста на тротуар. Потерпевший обороняется, наносит телесные повреждения нападающему. Происходит взаимодействие между нападающим и потерпевшим, их одеждой, орудием преступления с потерпевшим и его одеждой. Следы преступления отмечаются в виде телесных повреждений, повреждений одежды, наслоений микрочастиц, а также следов пребывания на месте происшествия (следы ног, рук, крови, окурки, оставленные предметы). В случаях причинения вреда здоровью на бытовой почве в помещениях, преступник нередко наводит порядок в квартире, замывает следы крови, застирывает свою одежду, выбрасывает орудие преступления. Личность преступника: как правило, ими являются молодые люди в возрасте до 30 лет, среди них значителен уровень ранее судимых за хулиганство, имущественные преступления, злоупотребляющих алкоголем и наркотиками. Женщины совершают такие преступления на бытовой почве, нередко в состоянии опьянения. Потерпевшими в таких случаях выступают мужчины, провоцирующие конфликт на почве пьянства, проявления ревности, грубого отношения к супруге или сожительнице и иными межличностными отношениями. Обстоятельства, подлежащие установлению. По уголовным делам, связанным с причинением вреда здоровью, подлежат установлению следующие обстоятельства: Кто обнаружил потерпевшего, сообщил о происшедшем, доставил его в больницу. Событие преступления: время и место, факт обоюдной ссоры, групповой драки или нападения; Какие телесные повреждения причинены потерпевшему, тяжесть вреда здоровью, месторасположение повреждений, количество нанесенных ударов. Каким орудием причинены повреждения, одним или разными орудиями, способ и направление нанесения удара. Принадлежит ли орудие подозреваемому, потерпевшему либо третьему лицу. Сведения о личностях подозреваемого и потерпевшего, в том числе об их отношениях. Число преступников, роль и конкретные действия каждого. Не было ли провокационных действий со стороны потерпевшего. Мотив преступления и форма вины в действиях каждого обвиняемого, действовал ли каждый умышлено или неосторожно, не оборонялся ли, не совершил ли эти действия в пределах необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения. Особое внимание уделить квалифицированным мотивам причинения вреда здоровью: в связи с осуществлением потерпевшим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти; в целях использования органов или тканей потерпевшего; Не произошел ли несчастный случай, когда один из участников события не предвидел возможность наступления тяжких последствий (в случаях падения пьяного, больного с высоты собственного роста либо случайных ударах головой или иными жизненно важными частями тела). Какова степень утраты трудоспособности и потери заработной платы и других доходов в связи с причинением вреда здоровью. Какое имущество повреждено в связи с преступлением, каков материальный ущерб. Типичные ситуации и программы расследования. Исходная информация о лицах, здоровью которых был причинен вред, поступает из разных источников: чаще всего из медицинских учреждений (скорая медицинская помощь, травматологическое отделение, приемный покой больницы); из заявлений потерпевших, их родственников или очевидцев происшествия; в результате непосредственного обнаружения сотрудниками полиции; реже - в виде явки с повинной. В этих сообщениях имеются сведения о месте и времени происшедшего события, а в сообщениях из медицинских учреждений – ориентировочной тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего. На первоначальном этапе, как правило, проводится проверка с целью установления оснований к возбуждению дела. Задачами первоначального этапа расследования являются: установление события преступления; фиксация обстановки совершения преступления и его материальных следов: отыскание и изъятие орудий преступления; освидетельствование потерпевшего и лица, подозреваемого в причинении вреда здоровью; осмотр и изъятие одежды потерпевшего и подозреваемого со следами повреждений, крови; Важно своевременно зафиксировать и определить степень тяжести телесного вреда. Медицинские учреждения выдают справку о характере телесного повреждения, по которой на раннем этапе уже можно судить о возможной тяжести вреда здоровью. Во всяком случае, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (разработаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", тяжелые черепно-мозговые травмы, проникающие раны в просвет гортани, в грудную клетку, в брюшную полость, повреждения крупных кровеносных сосудов, дают основание для немедленного возбуждения уголовного дела по ст. 111 УК РФ. При получении справки из больницы, следует проконсультироваться с судебно-медицинским экспертом. Типичные ситуации первоначального этапа расследования: Потерпевший доставлен в лечебное учреждение, сведения о причинителе вреда отсутствуют. Потерпевший доставлен в лечебное учреждение, известно лицо, причинившее телесные повреждения либо имеются некоторые данные о его личности. Подозреваемое лицо задержано на месте причинения телесных повреждений пострадавшему. Поступило заявление пострадавшего о причинении ему телесных повреждений. В заявлении могут быть сведения о личности причинителя вреда, а могут такие данные и отсутствовать. В каждой из этих ситуаций действия следователя направлены, прежде всего, на установление степени тяжести телесного вреда, обстоятельств преступления, подозреваемого лица и его задержание. Когда преступник известен, задержан, в первую очередь необходимо установить мотивы и его причастность к исследуемому событию. В первой и второй ситуации необходимо выполнить следующие неотложные следственные действия: допросить, если возможно, потерпевшего; произвести осмотр места происшествия; допросить медицинский персонал (бригаду скорой помощи, врачей приемного отделения); произвести выемку и осмотр одежды потерпевшего; допросить свидетелей; назначить судебно-медицинскую экспертизу по исследованию телесных повреждений у потерпевшего; дать задание о розыске виновного и установлении свидетелей. В случае задержания подозреваемого на месте происшествия необходимо: осмотреть место происшествия; допросить потерпевшего; допросить подозреваемое лицо и решить вопрос о его задержании; изъять и произвести осмотр одежды потерпевшего и подозреваемого лица. освидетельствовать подозреваемое лицо; произвести обыск по месту жительства; допросить свидетелей; назначить судебно-медицинскую экспертизу по исследованию телесных повреждений у потерпевшего; На первоначальном этапе выдвигаются и проверяются следующие основные версии: телесные повреждения причинены в результате противоправных действий в отношении потерпевшего; телесные повреждения причинены в результате противоправных действий самого потерпевшего (необходимая оборона и т.п.); телесные повреждения явились результатом несчастного случая либо неосторожных действий самого пострадавшего. Проверка версий о причинении телесных повреждений в результате противоправных действий конкретного лица проводится по следующим направлениям: причинение вреда здоровью являлось целью действий подозреваемого; причинение телесных повреждений сопровождало другое преступление (грабеж, разбой); события спровоцированы поведением самого пострадавшего; вред здоровью причинен в результате необходимой обороны; телесные повреждения возникли в результате несчастного случая. Для решения первоначальных задач по этим направлениям изучаются личности потерпевшего и подозреваемого, их взаимоотношения. Возможность несчастного случая или неосторожных действий пострадавшего проверяется посредством допроса потерпевшего, свидетелей, осмотра места происшествия, проведения проверки показаний на месте или следственного эксперимента, назначения судебно-медицинской и иных экспертиз. Тактика проведения следственных действий. Допрос потерпевшего. Потерпевшего следует допрашивать, по возможности, сразу после происшествия. Если потерпевший находится в состоянии сильного волнения, следует отложить допрос, ограничившись краткой беседой. Не рекомендуется допрашивать потерпевшего, находящегося в нетрезвом состоянии. С таким потерпевшим можно попытаться провести краткую беседу, чтобы получить общие сведения для организации дальнейшей работы, а допрос производить позже. При допросе потерпевшего, находящегося в тяжелом состоянии, когда прогноз исхода неизвестен, рекомендуется применение звукозаписи. Участие лечащего врача в этих случаях обязательно. Показания потерпевшего, как лица заинтересованного в деле, требуют критической оценки. Не исключено, что он может скрыть собственное противоправное поведение. Довольно часто потерпевший (особенно по бытовым причинам, на почве родственных или иных близких отношений) дает ложные показания, пытается оправдать виновное лицо, заявляет о несчастном случае, причинении повреждений по причине своего неосторожного поведения, например, в результате неосторожного обращения с оружием. Следует учитывать возможное влияние на потерпевшего со стороны подозреваемого или заинтересованных лиц (уговоры, угрозы, подкуп). В ходе допроса потерпевшего выясняются подробно обстоятельства, место и время причинения повреждений, каким орудием были причинены повреждения, кем конкретно, знает ли преступника, роль каждого нападавшего, кем и конкретно какие повреждения были причинены. При выяснении данных о личности неизвестного преступника, по правилам словесного портрета описывается его внешность, выясняется, сможет ли его опознать. Важно выяснить мотив преступления, правильно оценить поведение потерпевшего, причины конфликта, находились ли участники ссоры и драки в состоянии опьянения, сколько и каких напитков они выпили. Подробно исследуется последовательность действий участников конфликта, выясняется вид орудия преступления, его принадлежность, куда было выброшено, сокрыто. Потерпевший может нарисовать орудие преступления, рисунок приобщается к протоколу допроса. Кроме того, выясняется, кто наблюдал событие, присутствовал при нанесении повреждений, мог видеть или слышать происходившее, кому потерпевший рассказывал о происшедшем. Тактика осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия является важнейшим следственным действием, позволяет восстановить картину происшедшего события, обнаружить орудие и следы преступления. Нарушенная обстановка, перевернутая и поврежденная мебель, оборванные занавески, разбросанная одежда, бытовая утварь, следы крови на полу, стенах свидетельствует о борьбе. Осмотр места происшествия позволяет установить механизм преступления, последовательность действий участников происшедшего события, обнаружить орудие преступления, следы ног, рук, крови. В том случае, когда орудие преступления обнаруживается на месте происшествия, в протоколе осмотра фиксируются его расположение по отношению к неподвижным ориентирам, состояние орудия (открыто ли лезвие, наличие гильзы в ружье и т.п.). На орудии преступления отыскиваются следы пальцев рук, крови, посторонние вещества и др. В случае отсутствия орудия преступления на месте события, границы поиска могут быть расширены, осматривается прилегающая территория, подъезд, мусорные баки и т.п. Если в качестве орудия использовался кухонный нож, он может быть вымыт и положен среди других ножей. В этом случае возможно изъятие всех наиболее подходящих ножей, которые будут исследоваться экспертами. Ведется также поиск следов от действия орудия на различных предметах. Такими следами могут быть пробоины, разрубы, царапины, гильзы, пули, пыжи, дробь. Подобные следы позволяют установить вид орудия, расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений. Изучение этих следов может подтвердить версию об обоюдной драке, необходимой обороне, проверить показания потерпевшего и обвиняемого. Особое внимание уделяется поиску, обнаружению и фиксации следов крови. Необходимо отразить в протоколе их расположение, цвет, форму, размер, Эти данные позволяют выяснить механизм образования следов, длительность пребывания раненого на данном месте, давность образования следов. Следы крови фотографируются, могут изыматься с предметом носителем, путем соскобов, взятия жидких образцов на марлевый тампон. Изымаются образцы веществ, которые обвиняемый мог унести на обуви, одежде (пыль, частицы краски, образцы почвы и т.п.). При осмотре места происшествия по делам о причинении телесных повреждений из огнестрельного оружия, необходимо выяснить направление, дистанцию и количество произведенных выстрелов, месторасположение потерпевшего и стрелявшего, вид используемого оружия. В случае обнаружения оружия, в протоколе фиксируется его точное расположение, отмечаются признаки недавнего выстрела, состояние механизмов, наличие на нем следов пальцев рук, крови. Осмотр места происшествия может быть произведен с участием пострадавшего, подозреваемого. Обнаруженные следы, предметы, орудия преступления должны быть зафиксированы в протоколе осмотра, произведена фотосъемка места происшествия, составлены схемы, планы, а обнаруженные вещественные доказательства тщательно упакованы и изъяты. Осмотр одежды пострадавшего и нападавшего позволяет выявить порезы, разрывы, огнестрельные повреждения, кровь, волокна с одежды нападавшего и наоборот. Наличие и характер повреждений, их взаимное расположение дает возможность установить механизм события, вид используемого орудия. Одежда направляется для проведения криминалистических экспертиз. Допрос свидетелей-очевидцев. Тактика допроса зависит от оценки свидетеля факта преступления, его отношений с пострадавшим и подозреваемым, роли свидетеля в этих событиях. При допросе свидетелей необходимо обратить внимание на причину и инициатора конфликта, поведение самого потерпевшего, момент причинения повреждений, какими орудиями были вооружены, кто наносил удары и т.д. Допрос иных свидетелей. Их показания позволяют изучить личность потерпевшего и подозреваемого, мотивы их действий, получить сведения об орудии преступления, установить одежду, в которой были потерпевший и подозреваемый, материальный ущерб от преступления и другие важные обстоятельства. Задержание подозреваемого лица. После задержания подозреваемого, с целью обнаружения орудия преступления, необходимо произвести его личный обыск. Если подозреваемый сменил или выбросил одежду, в которой он совершил преступление, необходимо принять меры к ее обнаружению и изъятию. Допрос подозреваемого. Подробный допрос подозреваемого лица проводится сразу после его задержания, личного обыска и осмотра одежды. Если подозреваемый признает вину, то ему предлагается рассказать подробно о происшедшем событии, выяснить когда, где, что именно произошло, кто был инициатором конфликта, каким орудием причинил вред пострадавшему, в какой одежде находился и т.д. Особое внимание уделяется выяснению наличия умысла на причинение телесных повреждений, допускал ли наступление смерти. Наносил ли удары прицельно, т.е. в определенные части тела или размахивал орудием беспорядочно. Кто присутствовал при совершении преступления, роль каждого участника и др. В ходе допроса необходимо выяснить, не были ли его действия спровоцированы пострадавшим, не действовал ли допрашиваемый в состоянии необходимой обороны либо сильного душевного волнения. Если подозреваемый виновным себя не признает, его подробно допрашивают об искомом событии, предлагают объяснить показания потерпевшего, свидетелей, следы на его одежде и т.д. Допрос обвиняемого проводится с учетом его отношения к предъявленному обвинению. В ситуации, когда обвиняемый заявляет, что он признает себя виновным, важно выяснить, в чем именно он признается, на что был направлен умысел, какие мотивы ими руководили, какие допускал последствия. Если обвиняемый отрицает свою причастность, то необходимо выяснить его отношение к событию. Для проверки показаний обвиняемого и его изобличения проводятся очные ставки, он предъявляется для опознания, может проводиться следственный эксперимент и другие мероприятия. Обыск. Обыск производится чаще всего для поиска орудия преступления, одежды и обуви подозреваемого. В ходе обыска необходимо зафиксировать признаки, свидетельствующие о попытке уничтожить следы: замывания крови, стирка одежды, в которой был подозреваемый на месте происшествия. Очная ставка. Значение очной ставки в том, что помогает устранить противоречия, позволяет оказать психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания. Недопустимо проведение очной ставки без достаточной подготовки к ней, поскольку заинтересованный потерпевший (родственник, знакомый) может изменить показания. Предъявление обвиняемого для опознания осуществляется по общим правилам криминалистической тактики. При этом необходимо учитывать, что возможны ошибки со стороны опознающих потерпевших или свидетелей. На результативность очной ставки влияют расстройство памяти вследствие причиненных повреждений, стрессовой ситуации, алкогольного опьянения. С целью проверки показаний потерпевшего либо подозреваемого относительно механизма преступления по делам этой категории нередко проводится следственный эксперимент. Следственный эксперимент проводится с участием судебного медика, сопровождается видеосъемкой. Оцениваются взаиморасположение потерпевшего и подозреваемого, порядок и направление нанесения ударов орудием преступления, их соответствие объективным характеристикам телесных повреждений и возможности их причинения в указанной обстановке. Результаты следственного эксперимента могут быть использованы при проведении судебно-медицинской экспертизы. Подготовка и проведение судебно-медицинской экспертизы. По делам о причинении вреда здоровью судебно-медицинская экспертиза является обязательной (ч. 2 ст. 196 УПК РФ). Располагая при возбуждении уголовного дела лишь первоначальными сведениями лечебного учреждения о характере повреждений, а также данными о состоянии здоровья потерпевшего, следователь может выдвинуть предположение об их тяжести, не ожидая результатов экспертизы. Однако достоверное суждение по этому предмету возможно лишь посредством проведения судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинский эксперт определяет степень тяжести причиненного вреда здоровью, что позволяет правильно квалифицировать преступление. Эксперту необходимо предоставить амбулаторную карту, историю болезни потерпевшего, орудие преступления, в некоторых случаях – протокол осмотра места происшествия. Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении. В истории болезни содержится информация о времени и месте получения повреждений, краткие обстоятельства происшедшего, возможное орудие нанесения повреждений, факт наличия алкогольного или наркотического опьянения. Следует иметь в виду, что информация, содержащаяся в медицинских документах, не всегда удовлетворяет следствие. В связи с этим возникает необходимость допроса оказывающих помощь медицинских работников по анамнезу больного и отмеченным ими телесным повреждениям. Судебно-медицинскому эксперту для обследования также представляется потерпевший. На разрешение судебно-медицинской экспертизы обычно ставятся следующие вопросы: какова степень тяжести телесных повреждений; каким орудием причинено каждое повреждение; время нанесения повреждений; каково было взаиморасположение нападавшего и пострадавшего; мог ли потерпевший сам нанести себе данное повреждение; имеются ли на теле следы борьбы и самообороны; соответствуют ли объяснения потерпевшего и обвиняемого обнаруженным на теле и одежде пострадавшего повреждениям; какова степень утраты трудоспособности. Последний вопрос нужен не только для определения степени тяжести вреда здоровью, но и для решения вопроса о гражданском иске. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", при наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство, заболевание наркоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра, врача-нарколога. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебномедицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств исследует выделения человеческого тела, оставшиеся на орудии преступления, предметах одежды подозреваемого и потерпевшего, на месте происшествия. Исследуются кровь, слюна, волосы, потожировые выделения человека. Экспертному исследованию наиболее часто подвергаются орудия преступления, одежда потерпевшего и обвиняемого. Криминалистические исследования орудия преступления позволяют идентифицировать орудия по следам разреза, разруба, разрыва, а также следам металлизации, микрочастицам, оставленным на одежде пострадавшего либо на предметах, изъятых с места происшествия. Физико-техническая экспертиза позволяет идентифицировать орудие преступления и повреждения на теле и одежде пострадавшего. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) отвечает на вопросы о факте контактного взаимодействия одежды потерпевшего и обвиняемого. В последние годы широкое распространение получила экспертиза следов наложений микрочастиц на орудии преступления. Имеются в виду исследования волокон тканей, клеток внутренних органов, клеток кожи, которые остаются на орудии преступления. Микрочастицы достаточно прочно фиксируются на орудии преступления кровью, жиром, задерживаются в щелях рукоятки ножа, топора, высыхают и трудно смываются. Цитологические исследования позволяют обнаружить на ноже клетки печени, селезенки и других внутренних органов человека. Доказательственное значение имеют невидимые следы металла орудия преступления на одежде потерпевшего. При ударе со значительной силой металлическим орудием происходит переход мельчайших частиц металла на поверхность предметов, с которыми оно соприкасалось, в частности на одежду и кожу потерпевшего. Обнаружение этих частиц позволяет доказать факт соприкосновения предмета с металлом, установить, каким орудием наносилось ранение, из какого металла оно изготовлено, какую имело форму. Эксперту-криминалисту ставятся вопросы: каков механизм образования следов или повреждений; не образованы ли повреждения предметом, представленным на экспертизу; каким предметом могли быть образованы следы или повреждения. Довольно часто проводятся экспертные исследования по отнесению ножей, кастетов, дубинок к холодному оружию, а также самодельных устройств к огнестрельному оружию. Расследование уголовных дел данной категории требует от следователя оперативности, тесного взаимодействия с лечебными учреждениями, оперативными работниками, специалистами и экспертами. Особое внимание уделить особенностям возбуждения уголовных дел, осмотра места происшествия, поиску орудия преступления, допроса потерпевших и обвиняемых, проведения судебно-медицинской экспертизы. Следует учитывать специфику расследования причинений вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, а также в целях использования органов или тканей потерпевшего.

№ п/п

Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи

Кейс-задача № 1

Как показывает практика, уголовные дела, связанные с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст. ст. 112 ч. 1, 115 и 116 УК РФ составляют большую часть уголовных дел, которые рассматриваются мировыми судьями. С целью выявления наиболее часто встречающихся ошибок в применении норм материального и процессуального права, допускаемых судьями при рассмотрении дел данной категории, а также для придания правоприменительной практике единообразного и стабильного характера, проведено обобщение уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 112 ч. 1, 115 и 116 УК РФ, рассмотренным мировыми судьями в 2021 году. Всего на обобщение поступило и было проверено 719 дел этой категории.

Из этих дел всего несколько десятков было обжаловано в апелляционную инстанцию и единицы – в кассационную. Это означает, что совсем небольшое количество решений по этим делам прошли проверку законности и обоснованности в вышестоящей инстанции. Вместе с тем, не все решения, которые не обжаловались в вышестоящую инстанцию, соответствуют требованиям закона. Выявлено большое количество ошибок, касающихся применения как норм материального, так и процессуального права. Ошибки разного рода: некоторые из них не настолько существенны, чтобы повлечь отмену состоявшегося решения, но, тем не менее, свидетельствуют о недостаточно высоком качестве работы, о поверхностном знании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за определенным исключением, приведенным в этой части. Таким образом, дела, предусмотренные ст. ст. 116, 115 и 112 ч. 1 УК РФ подсудны мировым судьям. Эти дела могут быть как частного, так и публичного обвинения.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1 и 116 ч. 1 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 этой статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из этой статьи однозначно следует, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 112, 115 ч. 2 и 116 ч. 2 УК РФ относятся к делам публичного обвинения, и по ним должно проводиться дознание или предварительное следствие.

Поскольку дела, поступившие в суд с обвинительными актами, являются делами публичного обвинения, участие государственного обвинителя по ним является обязательным. В связи с этим суд, принимая решение о прекращении уголовного дела, в судебном заседании должен выяснять позицию государственного обвинителя о возможности прекращения дела. При этом возражения государственного обвинителя не являются препятствием для прекращения уголовного дела (по аналогии с теми ситуациями, когда государственный обвинитель поддерживает обвинение, суд не связан с его позицией и может вынести оправдательный приговор). Но, несмотря на то, что суд не связан с позицией государственного обвинителя, представляется необходимым его позицию отражать в постановлении о прекращении уголовного дела. При этом если государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, суд в постановлении должен привести мотивы, по которым считает позицию государственного обвинителя необоснованной.

Вместе с тем, проверка поступивших на обобщение дел показала, что судьи не всегда приводят в постановлениях о прекращении уголовных дел публичного обвинения позицию государственного обвинителя.

Так, судья 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, не отразил позицию государственного обвинителя в постановлении о прекращении уголовного дела.

Изучение других дел этого судьи показало, что все остальные постановления о прекращении уголовных дел изготовлены по единому шаблону, где изменяются только фамилии участников процесса, а позиция государственного обвинителя в этих постановлениях не приведена.

Аналогичная ошибка присутствует и в деле судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области, который, как видно из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, хотя и выяснил позицию государственного обвинителя о возможности прекращения уголовного дела, однако в постановлении ее не отразил.

Такая же ошибка допущена мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Вопрос о заглаживании вреда оставляют без внимания в постановлениях также мировые судьи

— 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области. Так, из протокола судебного заседания по делу в отношении Б. видно, что вопрос о возмещении вреда потерпевшему выяснялся судом, и факт возмещения вреда нашел свое подтверждение. Однако в постановлении о прекращении уголовного дела суд о возмещении вреда потерпевшему не указал.

— 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области;

— 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда;

— Озерского судебного участка Калининградской области;

— 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области. В постановлении о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, о заглаживании вреда не упоминается. Кроме того, суд указал, что, прекращая дело, учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления. Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, является преступлением средней тяжести, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Не всегда судьи, прекращая дела на основании ст. 25 УПК РФ, убеждаются в том, что примирение сторон действительно состоялось.

Мировым судьей 1-го судебного участка Светловского округа Калининградской области прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Ф.В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в отношении своего отца Ф.Г.А. При этом в мотивировочной части постановления ни о примирении сторон, ни о заглаживании вреда данные не приведены. Из протокола судебного заседания видно, что потерпевший в процессе не присутствовал. Каким образом заявление потерпевшего поступило в суд, из материалов уголовного дела не видно. Таким образом, судья, прекращая уголовное дело, не убедился, действительно ли стороны примирились и причиненный вред заглажен.

Особого внимания при квалификации действий по ст. 116 УК РФ заслуживает следующее обстоятельство: в диспозиции статьи между побоями и иными насильственными действиями стоит союз «или». Это означает, что, квалифицируя действия по ст. 116 УК РФ, надо определить, что же все-таки было причинено – побои или иные насильственные действия и выбрать из предложенной законодателем квалификации один вариант. Либо, если имело место и то, и другое – то при квалификации действий следует употреблять союз «и». Но в любом случае квалифицировать действия так, как звучит в статье – с союзом «или» нельзя. Сама по себе формулировка статьи предполагает необходимость выбора из предложенных вариантов.

Вместе с тем, мировые судьи нередко, давая квалификацию действиям подсудимого, ошибочно полностью приводят диспозицию ст. 116 ч. 1 УК РФ. Таким образом, из квалификации неясно, в совершении каких все-таки действий лицо признано виновным – побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Аналогичная ошибка встречается и при квалификации мировыми судьями действий по ст. ст. 112 и 115 УК РФ.

Статья 112 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ИЛИ значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Статья 115 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ИЛИ незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Наличие союза «или» и здесь предполагает необходимость выбора. Если, квалифицируя действия по ст. 116 УК РФ, судьи в первую очередь руководствуются установленными фактическими обстоятельствами, характером действий виновного, то при квалификации действий по ст. ст. 112 или 115 УК РФ, выбирая между расстройством здоровья и стойкой утратой трудоспособности, прежде всего, необходимо руководствоваться заключением эксперта, который способен определить степень утраты трудоспособности в процентах. Для этого необходимы специальные медицинские познания, поэтому судьи не могут сами определять степень утраты трудоспособности. Как правило, в экспертизах определяется степень тяжести телесных повреждений, а вот об утрате трудоспособности эксперты высказываются значительно реже. Буквально в единичных случаях.

Тем не менее, при вынесении приговоров по статьям 112 и 115 УК РФ нередко при квалификации действий диспозиции статей переписываются полностью, включая союз «или».

Так, мировой судья 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области в приговоре по делу К. квалифицировал действия по ст. 112 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Вместе с тем в судебно-медицинской экспертизе об утрате трудоспособности не сказано.

Изучение дел показало, что иногда судьи ошибочно квалифицируют действия по ст. 116 УК РФ как побои, несмотря на то, что в судебном заседании установлено совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Кейс-задача № 2

Анализ описанной ситуации в задании. Уголовный кодекс (ст.ст. 111, 112, 113, 114, 115, 119 УК РФ) устанавливает ответственность за умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью - тяжкого, средней тяжести, легкого, в том числе совершенных в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Особую опасность представляет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Следует иметь в виду квалифицированные виды причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных настоящими Правилами, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

К распространенным способам причинения вреда здоровью относятся: нанесение ударов руками и ногами; использование подручных средств (бутылки, камни, палки и т.п.); применение колюще-режущих предметов, орудий ударно-раздробляющего действия, огнестрельного оружия; иногда преступники прибегают к применению кислот или щелочей.

Эти преступления, как правило, заранее не готовятся. Умысел на причинение вреда здоровью возникает чаще всего в конфликте на бытовой почве, в том числе в связи с приемом алкоголя, в ходе хулиганских действий. Совершение такого рода преступлений, чаще всего, происходит в выходные дни, во время проведения досуга, в вечернее и ночное время. В этой связи при изложении настоящей методики акцент будет сделан на случаи причинения вреда здоровью на бытовой почве, в ходе конфликтов, из хулиганских побуждений.

В случаях причинения телесных повреждений по иным мотивам (из мести, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти) преступник готовится, выслеживает жертву, нападение совершается неожиданно. Особую специфику расследования имеют случаи причинения телесного вреда в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Местами совершения преступлений могут быть жилые помещения, улицы, дворы, кафе, дискотеки, клубы, парки и т.д.

Конфликты могут происходить между двумя или несколькими лицами. В ходе конфликта и возникшей драки используются попавшие под руку предметы бытового обихода (ножи, отвертки, табуреты, бутылки, камни, колья и т.п.). Часто телесные повреждения причиняются ногами, руками, потерпевший ударяется о стены, падает с высоты собственного роста на тротуар. Потерпевший обороняется, наносит телесные повреждения нападающему. Происходит взаимодействие между нападающим и потерпевшим, их одеждой, орудием преступления с потерпевшим и его одеждой. Следы преступления отмечаются в виде телесных повреждений, повреждений одежды, наслоений микрочастиц, а также следов пребывания на месте происшествия (следы ног, рук, крови, окурки, оставленные предметы). В случаях причинения вреда здоровью на бытовой почве в помещениях, преступник нередко наводит порядок в квартире, замывает следы крови, застирывает свою одежду, выбрасывает орудие преступления.

Личность преступника: как правило, ими являются молодые люди в возрасте до 30 лет, среди них значителен уровень ранее судимых за хулиганство, имущественные преступления, злоупотребляющих алкоголем и наркотиками. Женщины совершают такие преступления на бытовой почве, нередко в состоянии опьянения. Потерпевшими в таких случаях выступают мужчины, провоцирующие конфликт на почве пьянства, проявления ревности, грубого отношения к супруге или сожительнице и иными межличностными отношениями.

Обстоятельства, подлежащие установлению. По уголовным делам, связанным с причинением вреда здоровью, подлежат установлению следующие обстоятельства:

Кто обнаружил потерпевшего, сообщил о происшедшем, доставил его в больницу.
Событие преступления: время и место, факт обоюдной ссоры, групповой драки или нападения;
Какие телесные повреждения причинены потерпевшему, тяжесть вреда здоровью, месторасположение повреждений, количество нанесенных ударов. Каким орудием причинены повреждения, одним или разными орудиями, способ и направление нанесения удара.
Принадлежит ли орудие подозреваемому, потерпевшему либо третьему лицу.
Сведения о личностях подозреваемого и потерпевшего, в том числе об их отношениях.
Число преступников, роль и конкретные действия каждого.
Не было ли провокационных действий со стороны потерпевшего.
Мотив преступления и форма вины в действиях каждого обвиняемого, действовал ли каждый умышлено или неосторожно, не оборонялся ли, не совершил ли эти действия в пределах необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения.
Особое внимание уделить квалифицированным мотивам причинения вреда здоровью: в связи с осуществлением потерпевшим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти; в целях использования органов или тканей потерпевшего;
Не произошел ли несчастный случай, когда один из участников события не предвидел возможность наступления тяжких последствий (в случаях падения пьяного, больного с высоты собственного роста либо случайных ударах головой или иными жизненно важными частями тела).
Какова степень утраты трудоспособности и потери заработной платы и других доходов в связи с причинением вреда здоровью.
Какое имущество повреждено в связи с преступлением, каков материальный ущерб.

Типичные ситуации и программы расследования. Исходная информация о лицах, здоровью которых был причинен вред, поступает из разных источников: чаще всего из медицинских учреждений (скорая медицинская помощь, травматологическое отделение, приемный покой больницы); из заявлений потерпевших, их родственников или очевидцев происшествия; в результате непосредственного обнаружения сотрудниками полиции; реже - в виде явки с повинной. В этих сообщениях имеются сведения о месте и времени происшедшего события, а в сообщениях из медицинских учреждений – ориентировочной тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего. На первоначальном этапе, как правило, проводится проверка с целью установления оснований к возбуждению дела.

Задачами первоначального этапа расследования являются:

установление события преступления;
фиксация обстановки совершения преступления и его материальных следов: отыскание и изъятие орудий преступления;
освидетельствование потерпевшего и лица, подозреваемого в причинении вреда здоровью;
осмотр и изъятие одежды потерпевшего и подозреваемого со следами повреждений, крови;

Важно своевременно зафиксировать и определить степень тяжести телесного вреда. Медицинские учреждения выдают справку о характере телесного повреждения, по которой на раннем этапе уже можно судить о возможной тяжести вреда здоровью. Во всяком случае, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (разработаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", тяжелые черепно-мозговые травмы, проникающие раны в просвет гортани, в грудную клетку, в брюшную полость, повреждения крупных кровеносных сосудов, дают основание для немедленного возбуждения уголовного дела по ст. 111 УК РФ. При получении справки из больницы, следует проконсультироваться с судебно-медицинским экспертом.

Типичные ситуации первоначального этапа расследования:

Потерпевший доставлен в лечебное учреждение, сведения о причинителе вреда отсутствуют.
Потерпевший доставлен в лечебное учреждение, известно лицо, причинившее телесные повреждения либо имеются некоторые данные о его личности.
Подозреваемое лицо задержано на месте причинения телесных повреждений пострадавшему.
Поступило заявление пострадавшего о причинении ему телесных повреждений. В заявлении могут быть сведения о личности причинителя вреда, а могут такие данные и отсутствовать.

В каждой из этих ситуаций действия следователя направлены, прежде всего, на установление степени тяжести телесного вреда, обстоятельств преступления, подозреваемого лица и его задержание. Когда преступник известен, задержан, в первую очередь необходимо установить мотивы и его причастность к исследуемому событию.

В первой и второй ситуации необходимо выполнить следующие неотложные следственные действия:

допросить, если возможно, потерпевшего;
произвести осмотр места происшествия;
допросить медицинский персонал (бригаду скорой помощи, врачей приемного отделения);
произвести выемку и осмотр одежды потерпевшего;
допросить свидетелей;
назначить судебно-медицинскую экспертизу по исследованию телесных повреждений у потерпевшего;
дать задание о розыске виновного и установлении свидетелей.

В случае задержания подозреваемого на месте происшествия необходимо:

осмотреть место происшествия;
допросить потерпевшего;
допросить подозреваемое лицо и решить вопрос о его задержании;
изъять и произвести осмотр одежды потерпевшего и подозреваемого лица.
освидетельствовать подозреваемое лицо;
произвести обыск по месту жительства;
допросить свидетелей;
назначить судебно-медицинскую экспертизу по исследованию телесных повреждений у потерпевшего;

На первоначальном этапе выдвигаются и проверяются следующие основные версии:

телесные повреждения причинены в результате противоправных действий в отношении потерпевшего;
телесные повреждения причинены в результате противоправных действий самого потерпевшего (необходимая оборона и т.п.);
телесные повреждения явились результатом несчастного случая либо неосторожных действий самого пострадавшего.

Проверка версий о причинении телесных повреждений в результате противоправных действий конкретного лица проводится по следующим направлениям: причинение вреда здоровью являлось целью действий подозреваемого; причинение телесных повреждений сопровождало другое преступление (грабеж, разбой); события спровоцированы поведением самого пострадавшего; вред здоровью причинен в результате необходимой обороны; телесные повреждения возникли в результате несчастного случая.

Для решения первоначальных задач по этим направлениям изучаются личности потерпевшего и подозреваемого, их взаимоотношения. Возможность несчастного случая или неосторожных действий пострадавшего проверяется посредством допроса потерпевшего, свидетелей, осмотра места происшествия, проведения проверки показаний на месте или следственного эксперимента, назначения судебно-медицинской и иных экспертиз.

Тактика проведения следственных действий.

Допрос потерпевшего. Потерпевшего следует допрашивать, по возможности, сразу после происшествия. Если потерпевший находится в состоянии сильного волнения, следует отложить допрос, ограничившись краткой беседой. Не рекомендуется допрашивать потерпевшего, находящегося в нетрезвом состоянии. С таким потерпевшим можно попытаться провести краткую беседу, чтобы получить общие сведения для организации дальнейшей работы, а допрос производить позже. При допросе потерпевшего, находящегося в тяжелом состоянии, когда прогноз исхода неизвестен, рекомендуется применение звукозаписи. Участие лечащего врача в этих случаях обязательно. Показания потерпевшего, как лица заинтересованного в деле, требуют критической оценки. Не исключено, что он может скрыть собственное противоправное поведение. Довольно часто потерпевший (особенно по бытовым причинам, на почве родственных или иных близких отношений) дает ложные показания, пытается оправдать виновное лицо, заявляет о несчастном случае, причинении повреждений по причине своего неосторожного поведения, например, в результате неосторожного обращения с оружием. Следует учитывать возможное влияние на потерпевшего со стороны подозреваемого или заинтересованных лиц (уговоры, угрозы, подкуп).

В ходе допроса потерпевшего выясняются подробно обстоятельства, место и время причинения повреждений, каким орудием были причинены повреждения, кем конкретно, знает ли преступника, роль каждого нападавшего, кем и конкретно какие повреждения были причинены. При выяснении данных о личности неизвестного преступника, по правилам словесного портрета описывается его внешность, выясняется, сможет ли его опознать. Важно выяснить мотив преступления, правильно оценить поведение потерпевшего, причины конфликта, находились ли участники ссоры и драки в состоянии опьянения, сколько и каких напитков они выпили. Подробно исследуется последовательность действий участников конфликта, выясняется вид орудия преступления, его принадлежность, куда было выброшено, сокрыто. Потерпевший может нарисовать орудие преступления, рисунок приобщается к протоколу допроса.

Кроме того, выясняется, кто наблюдал событие, присутствовал при нанесении повреждений, мог видеть или слышать происходившее, кому потерпевший рассказывал о происшедшем.

Тактика осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия является важнейшим следственным действием, позволяет восстановить картину происшедшего события, обнаружить орудие и следы преступления. Нарушенная обстановка, перевернутая и поврежденная мебель, оборванные занавески, разбросанная одежда, бытовая утварь, следы крови на полу, стенах свидетельствует о борьбе. Осмотр места происшествия позволяет установить механизм преступления, последовательность действий участников происшедшего события, обнаружить орудие преступления, следы ног, рук, крови. В том случае, когда орудие преступления обнаруживается на месте происшествия, в протоколе осмотра фиксируются его расположение по отношению к неподвижным ориентирам, состояние орудия (открыто ли лезвие, наличие гильзы в ружье и т.п.). На орудии преступления отыскиваются следы пальцев рук, крови, посторонние вещества и др.

В случае отсутствия орудия преступления на месте события, границы поиска могут быть расширены, осматривается прилегающая территория, подъезд, мусорные баки и т.п. Если в качестве орудия использовался кухонный нож, он может быть вымыт и положен среди других ножей. В этом случае возможно изъятие всех наиболее подходящих ножей, которые будут исследоваться экспертами.

Ведется также поиск следов от действия орудия на различных предметах. Такими следами могут быть пробоины, разрубы, царапины, гильзы, пули, пыжи, дробь. Подобные следы позволяют установить вид орудия, расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений. Изучение этих следов может подтвердить версию об обоюдной драке, необходимой обороне, проверить показания потерпевшего и обвиняемого.

Особое внимание уделяется поиску, обнаружению и фиксации следов крови. Необходимо отразить в протоколе их расположение, цвет, форму, размер, Эти данные позволяют выяснить механизм образования следов, длительность пребывания раненого на данном месте, давность образования следов. Следы крови фотографируются, могут изыматься с предметом носителем, путем соскобов, взятия жидких образцов на марлевый тампон.

Изымаются образцы веществ, которые обвиняемый мог унести на обуви, одежде (пыль, частицы краски, образцы почвы и т.п.).

При осмотре места происшествия по делам о причинении телесных повреждений из огнестрельного оружия, необходимо выяснить направление, дистанцию и количество произведенных выстрелов, месторасположение потерпевшего и стрелявшего, вид используемого оружия. В случае обнаружения оружия, в протоколе фиксируется его точное расположение, отмечаются признаки недавнего выстрела, состояние механизмов, наличие на нем следов пальцев рук, крови.

Осмотр места происшествия может быть произведен с участием пострадавшего, подозреваемого. Обнаруженные следы, предметы, орудия преступления должны быть зафиксированы в протоколе осмотра, произведена фотосъемка места происшествия, составлены схемы, планы, а обнаруженные вещественные доказательства тщательно упакованы и изъяты.

Осмотр одежды пострадавшего и нападавшего позволяет выявить порезы, разрывы, огнестрельные повреждения, кровь, волокна с одежды нападавшего и наоборот. Наличие и характер повреждений, их взаимное расположение дает возможность установить механизм события, вид используемого орудия. Одежда направляется для проведения криминалистических экспертиз.

Допрос свидетелей-очевидцев. Тактика допроса зависит от оценки свидетеля факта преступления, его отношений с пострадавшим и подозреваемым, роли свидетеля в этих событиях. При допросе свидетелей необходимо обратить внимание на причину и инициатора конфликта, поведение самого потерпевшего, момент причинения повреждений, какими орудиями были вооружены, кто наносил удары и т.д.

Допрос иных свидетелей. Их показания позволяют изучить личность потерпевшего и подозреваемого, мотивы их действий, получить сведения об орудии преступления, установить одежду, в которой были потерпевший и подозреваемый, материальный ущерб от преступления и другие важные обстоятельства.

Задержание подозреваемого лица. После задержания подозреваемого, с целью обнаружения орудия преступления, необходимо произвести его личный обыск. Если подозреваемый сменил или выбросил одежду, в которой он совершил преступление, необходимо принять меры к ее обнаружению и изъятию.

Допрос подозреваемого. Подробный допрос подозреваемого лица проводится сразу после его задержания, личного обыска и осмотра одежды. Если подозреваемый признает вину, то ему предлагается рассказать подробно о происшедшем событии, выяснить когда, где, что именно произошло, кто был инициатором конфликта, каким орудием причинил вред пострадавшему, в какой одежде находился и т.д. Особое внимание уделяется выяснению наличия умысла на причинение телесных повреждений, допускал ли наступление смерти. Наносил ли удары прицельно, т.е. в определенные части тела или размахивал орудием беспорядочно. Кто присутствовал при совершении преступления, роль каждого участника и др. В ходе допроса необходимо выяснить, не были ли его действия спровоцированы пострадавшим, не действовал ли допрашиваемый в состоянии необходимой обороны либо сильного душевного волнения.

Если подозреваемый виновным себя не признает, его подробно допрашивают об искомом событии, предлагают объяснить показания потерпевшего, свидетелей, следы на его одежде и т.д.

Допрос обвиняемого проводится с учетом его отношения к предъявленному обвинению. В ситуации, когда обвиняемый заявляет, что он признает себя виновным, важно выяснить, в чем именно он признается, на что был направлен умысел, какие мотивы ими руководили, какие допускал последствия. Если обвиняемый отрицает свою причастность, то необходимо выяснить его отношение к событию. Для проверки показаний обвиняемого и его изобличения проводятся очные ставки, он предъявляется для опознания, может проводиться следственный эксперимент и другие мероприятия.

Обыск. Обыск производится чаще всего для поиска орудия преступления, одежды и обуви подозреваемого. В ходе обыска необходимо зафиксировать признаки, свидетельствующие о попытке уничтожить следы: замывания крови, стирка одежды, в которой был подозреваемый на месте происшествия.

Очная ставка. Значение очной ставки в том, что помогает устранить противоречия, позволяет оказать психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания. Недопустимо проведение очной ставки без достаточной подготовки к ней, поскольку заинтересованный потерпевший (родственник, знакомый) может изменить показания.

Предъявление обвиняемого для опознания осуществляется по общим правилам криминалистической тактики. При этом необходимо учитывать, что возможны ошибки со стороны опознающих потерпевших или свидетелей. На результативность очной ставки влияют расстройство памяти вследствие причиненных повреждений, стрессовой ситуации, алкогольного опьянения.

С целью проверки показаний потерпевшего либо подозреваемого относительно механизма преступления по делам этой категории нередко проводится следственный эксперимент. Следственный эксперимент проводится с участием судебного медика, сопровождается видеосъемкой. Оцениваются взаиморасположение потерпевшего и подозреваемого, порядок и направление нанесения ударов орудием преступления, их соответствие объективным характеристикам телесных повреждений и возможности их причинения в указанной обстановке. Результаты следственного эксперимента могут быть использованы при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Подготовка и проведение судебно-медицинской экспертизы. По делам о причинении вреда здоровью судебно-медицинская экспертиза является обязательной (ч. 2 ст. 196 УПК РФ).

Располагая при возбуждении уголовного дела лишь первоначальными сведениями лечебного учреждения о характере повреждений, а также данными о состоянии здоровья потерпевшего, следователь может выдвинуть предположение об их тяжести, не ожидая результатов экспертизы. Однако достоверное суждение по этому предмету возможно лишь посредством проведения судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинский эксперт определяет степень тяжести причиненного вреда здоровью, что позволяет правильно квалифицировать преступление. Эксперту необходимо предоставить амбулаторную карту, историю болезни потерпевшего, орудие преступления, в некоторых случаях – протокол осмотра места происшествия. Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении.

В истории болезни содержится информация о времени и месте получения повреждений, краткие обстоятельства происшедшего, возможное орудие нанесения повреждений, факт наличия алкогольного или наркотического опьянения. Следует иметь в виду, что информация, содержащаяся в медицинских документах, не всегда удовлетворяет следствие. В связи с этим возникает необходимость допроса оказывающих помощь медицинских работников по анамнезу больного и отмеченным ими телесным повреждениям. Судебно-медицинскому эксперту для обследования также представляется потерпевший.

На разрешение судебно-медицинской экспертизы обычно ставятся следующие вопросы: какова степень тяжести телесных повреждений; каким орудием причинено каждое повреждение; время нанесения повреждений; каково было взаиморасположение нападавшего и пострадавшего; мог ли потерпевший сам нанести себе данное повреждение; имеются ли на теле следы борьбы и самообороны; соответствуют ли объяснения потерпевшего и обвиняемого обнаруженным на теле и одежде пострадавшего повреждениям; какова степень утраты трудоспособности. Последний вопрос нужен не только для определения степени тяжести вреда здоровью, но и для решения вопроса о гражданском иске.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", при наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство, заболевание наркоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра, врача-нарколога. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебномедицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств исследует выделения человеческого тела, оставшиеся на орудии преступления, предметах одежды подозреваемого и потерпевшего, на месте происшествия. Исследуются кровь, слюна, волосы, потожировые выделения человека.

Экспертному исследованию наиболее часто подвергаются орудия преступления, одежда потерпевшего и обвиняемого. Криминалистические исследования орудия преступления позволяют идентифицировать орудия по следам разреза, разруба, разрыва, а также следам металлизации, микрочастицам, оставленным на одежде пострадавшего либо на предметах, изъятых с места происшествия.

Физико-техническая экспертиза позволяет идентифицировать орудие преступления и повреждения на теле и одежде пострадавшего.

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) отвечает на вопросы о факте контактного взаимодействия одежды потерпевшего и обвиняемого. В последние годы широкое распространение получила экспертиза следов наложений микрочастиц на орудии преступления. Имеются в виду исследования волокон тканей, клеток внутренних органов, клеток кожи, которые остаются на орудии преступления. Микрочастицы достаточно прочно фиксируются на орудии преступления кровью, жиром, задерживаются в щелях рукоятки ножа, топора, высыхают и трудно смываются. Цитологические исследования позволяют обнаружить на ноже клетки печени, селезенки и других внутренних органов человека.

Доказательственное значение имеют невидимые следы металла орудия преступления на одежде потерпевшего. При ударе со значительной силой металлическим орудием происходит переход мельчайших частиц металла на поверхность предметов, с которыми оно соприкасалось, в частности на одежду и кожу потерпевшего. Обнаружение этих частиц позволяет доказать факт соприкосновения предмета с металлом, установить, каким орудием наносилось ранение, из какого металла оно изготовлено, какую имело форму. Эксперту-криминалисту ставятся вопросы: каков механизм образования следов или повреждений; не образованы ли повреждения предметом, представленным на экспертизу; каким предметом могли быть образованы следы или повреждения.

Довольно часто проводятся экспертные исследования по отнесению ножей, кастетов, дубинок к холодному оружию, а также самодельных устройств к огнестрельному оружию.

Расследование уголовных дел данной категории требует от следователя оперативности, тесного взаимодействия с лечебными учреждениями, оперативными работниками, специалистами и экспертами. Особое внимание уделить особенностям возбуждения уголовных дел, осмотра места происшествия, поиску орудия преступления, допроса потерпевших и обвиняемых, проведения судебно-медицинской экспертизы. Следует учитывать специфику расследования причинений вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, а также в целях использования органов или тканей потерпевшего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

г. Краснодар 29 сентября 2021 г.

Следователь 00 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Краснодар капитан юстиции Сидоров С.С., рассмотрев материалы дела № 306

УСТАНОВИЛ:

23.09.2021 г., возле дома № 46, по ул.Речная, в гор. Краснодар, сотрудниками полиции был задержан Алиев Т.Г.

Своими действиями Заходяев Е.В. совершил причинение вреда здоровью средней тяжести, то есть преступление, предусмотренное по ст. 112 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 (175) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Алиева Тимура Гейдаровича 1979 года рождения, уроженца гор. Краснодар, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, о чем ему объявить,

Следователь Сидоров С.С.

Настоящее постановление мне объявлено ₂₀₂₁_г._в_ч_{мин, его текст}

Сущность, предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст.47 УПК РФ, а именно:

знать, в чем я обвиняюсь;
получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному;
представлять доказательства;
заявлять ходатайства и отводы;
давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;
пользоваться помощью переводчика бесплатно;
пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;
снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второйст. 27 УПК РФ;
участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частьювторойст. 29 УПК РФ;
знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Обвиняемый Алиев Т.Г.

Защитник Мозговая А.Г.

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил ""г.

Следователь Сидоров С.С.

Копия настоящего постановления направлена прокурору Краснодарской городской прокуратуры

Следователь Сидоров С.С.

Кейс-задача № 5

Представлена в отдельном документе.

Смотрите также файлы

ыса мерзімді саба жоспары Мектеп.docx

Реализация права на гражданство в Российской Федерации 5.doc

Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.pptx

Типы производственных конфликтов и методы их прогнозирования.docx

білім алушыларды білімін толытыру.doc

Файл: 4 семестр.docx

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

П О С Т А Н О В И Л :

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно