Файл: Отчет по учебной практике юридическое консультирование 2 семестр Обучающийся.docx
Добавлен: 28.03.2024
Просмотров: 12
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки /специальности)
Профиль/специализация: Гражданско-правовой
(наименование профиля/специализации)
Форма обучения: заочная
(очная, очно-заочная, заочная)
Отчет
ПО УЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ЮРИДИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ
2 семестр
| Обучающийся | Лежнева Мария Евгеньевна | |  |
| | (ФИО) | | (подпись) |
| Ответственное лицо от Профильной организации | Костромин Николай Николаевич | |  |
| М.П. (при наличии) | (ФИО) | | (подпись) |
Москва 2021г.
Практические кейс-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики (начало)
Прогноз судебного решения:
Взаимоотношения любого гражданина с подрядчиком, независимо от организационно-правовой формы подрядчика (ООО, ИП, физическое лицо), если услуги предоставляются в связи с личными потребностями Заказчика, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и гражданским кодексом РФ.
Установив, что результат работ не имеет существенных недостатков, препятствующих использованию по назначению, а также факт, что недостатки не были зафиксированы Заказчиком в разумный срок и Заказчиком был подписан целый ряд промежуточных Актов выполненных работ, суд сделал вывод об обязанности Заказчика уплатить недостающую сумму Подрядчику в соответствии со сметой.
Суд при вынесении решения учел обязанность Заказчика обеспечить необходимые условия при выполнении работ (мебель, предметы быта), что не было выполнено.
Юридическая позиция представителя ООО «Уют» :
В сложившейся ситуации, необходимо опираться на пункт Договора 2.2, типовая форма которого в обязательном порядке должна включать раздел «Обязанности Заказчика»
В заключенном Договоре между Заказчиком Щитовым В.Н. и Подрядчиком ООО «Уют» в лице Зыкина П.В. прописан пункт 2.2, а именно:
2.2 «Обеспечивать необходимые условия и устранить препятствия для проведения работ (мебель, предметы быта), предохранять имущество от загрязнения строительными материалами.»
Под необходимыми условиями понимается в том числе и то, что Заказчик обязан был обеспечить защиту пола во время ремонта, соответственно, Заказчик не создал необходимых условий для Подрядчика.
Кроме того, опираясь на пункт 2.1 Договора, Заказчик обязан своевременно производить выплаты по Договору. Отталкиваясь от того, что Заказчиком были приняты и подписаны промежуточные Акты выполненных работ не позднее для после их фактического завершения, обязательства по оплате должны быть исполнены в полном объеме, согласно смете.
Несмотря на отложенное начало работ, обязательства Подрядчика перед Заказчиком были выполнены, так как работы произведены в срок с 06 ноября по 16 декабря, что закреплено в пункте 1.2 Договора.
Факт качественного выполнения ремонтных и отделочных работ, следовательно, исполнения пункта 1.1 Договора подкрепляется подписанными промежуточными Актами.
Для вынесения благополучного для ООО «Уют» судебного решения необходимо предоставить подписанный Договор с Щитовым В.Н. и подписанные Акты промежуточных выполненных работ, а также запротоколированную выписку поступления денежных средств не в полном объеме от Заказчика.
[Ф. И. О./наименование контрагента,
адрес, телефон]
Досудебная претензия о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора
03.11.2019г. между Заказчиком Шитовым Валентином Николаевичем (далее - Заказчик) и ООО Уют (ИНН 7720054600) в лице Зыкина Петра Владимировича, действующий на основании Устава (далее - Подрядчик) заключен договор N1-А об оказании ремонтных услуг. (далее по тексту - Договор).
Согласно указанному Договору, Подрядчик обязался качественно и в установленный срок выполнить комплекс ремонтных работ в квартире по адресу: г. Королёв, ул. Горького д.15, кв.35, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в полном объеме.
Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается промежуточным Актами приемки работ.
В соответствии с п. 5.1 Договора Заказчик не позднее 16.12.2019 обязуется перечислить оплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре.
Однако до настоящего времени перечислена лишь часть суммы, что подтверждается платежным поручением от банка.
На основании п. 4.2.1 Договора Контрагент несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы Договора в размере 2 процента в день от обшей суммы Договора в случае задержки.
Таким образом, пени за неуплату 1000 (одна тысяча) рублей.
На основании изложенного Подрядчик требует в срок пяти дней с даты получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность и уплатить штрафные санкции, предусмотренные договором.
Одновременно информируем Вас, что в случае невыполнения указанных требований по истечении тридцати календарных дней со дня направления настоящей претензии Подрядчик будет вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Письменный ответ на претензию просим направить по указанному адресу в течение пять дней с даты получения данной претензии.
Приложение: [документы, подтверждающие требования].
[должность, подпись, инициалы, фамилия]
В _________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО заявителя, адрес)
Ходатайство
о приобщении доказательств
В производстве суда находится гражданское дело № 150-А по иску ООО «Уют» в лице Зыкина Петра Владимировича к Шитову Валентину Николаевичу о неправомерном удержании денежных средств.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства.
В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу о нарушении Зыкиным Петров Владимировичем условий Договора об оказании ремонтных услуг, а именно: несвоевременном и неполном перечислении денежных средств за оказанные ремонтные услуги на расчетный счет , я представляю следующие письменные доказательства: Договор об оказании услуг от 03.11.2019, Комплект подписанных Актов выполненных работ (2 Акта), Платежное поручение от банка от 19.12.2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Приобщить к материалам гражданского дела письменные доказательства.
Перечень документов прилагаемых к заявлению :
-
(перечислить прилагаемые документы)
Дата подачи заявления: "___"_________ ____ г. Подпись _______
В [наименование арбитражного суда,
в который подается заявление]
Истец: [наименование юридического лица]
адрес: [вписать нужное]
телефон/факс: [вписать нужное]
адрес электронной почты: [вписать нужное]
Ответчик: [наименование юридического лица]
адрес: [вписать нужное]
ИНН (если известно): [вписать нужное]
ОГРН (если известно): [вписать нужное]
Исковое заявление
о взыскании задолженности по договору подряда
ООО «Уют» в лице Зыкина Петра Владимировича (далее - Подрядчик) и Шитов Валентин Николаевич (далее - Заказчик) заключили договор от N 1-А от 03.11.2019, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить ремонтные работы в соответствии с условиями договора и проектной документацией.
Стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами сметной документации. По окончании работ на каждом этапе и после устранения замечаний Подрядчик представляет Заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ.
По результатам выполнения подрядных работ по договору Подрядчик оформил акты приемки от 17.11.2019 на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и от 06.12.2019 на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Акты подписаны представителями сторон договора.
Ответчик оплатил работы, выполненные истцом по акту от 17.11.2019 на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. и от 06.12.2019 на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч рублей). От оплаты оставшейся части по Акту от 06.12.2019 Заказчик отказался, сославшись на то, что в ходе работ в квартире по адресу: г. Королёв, ул. Горького д.15., кв.35 был испорчен пол.
В заключенном Договоре между Заказчиком Щитовым В.Н. и Подрядчиком ООО «Уют» в лице Зыкина П.В. прописан пункт, а именно:
2.2 «Обеспечивать необходимые условия и устранить препятствия для проведения работ (мебель, предметы быта), предохранять имущество от загрязнения строительными материалами.»
Данное обязательство не было выполнено Щитовым В.Н, т.е. Заказчик не создал необходимые условия для ремонта и не укрыл пол надлежащим образом.
Под необходимыми условиями понимается в том числе и то, что Заказчик обязан был обеспечить защиту пола во время ремонта, соответственно, Заказчик не создал необходимых условий для Подрядчика.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
