Файл: Отчет учебная практика (практика по получению первичных профессиональных умений и навыков). Археологическая практика.docx

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»
Тольяттинский государственный университет

(Наименование института)
Учебная практика (практика по получению первичных профессиональных умений и навыков). Археологическая практика

(Наименование кафедры, центра, департамента)


ОТЧЕТ

Учебная практика (практика по получению первичных профессиональных умений и навыков). Археологическая практика

(Наименование практики)
обучающегося _А.П.Енин____________________________________

_{(И.О. Фамилия)}
НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ) Историко-культурный туризм
ГРУППА ИСТбд-2002а
РУКОВОДИТЕЛЬ

ПРАКТИКИ ОТ УНИВЕРСИТЕТА: Сташенков Дмитрий Алексеевич Преподаватель

(фамилия, имя, отчество, должность)

Руководитель практики от организации

(предприятия, учреждения, сообщества)
__________________________________________________________________

^{(фамилия, имя, отчество, должность)}


Тольятти 2022


МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»
Тольяттинский государственный университет
(Наименование института)
Учебная практика (практика по получению первичных профессиональных умений и навыков). Археологическая практика

(Наименование кафедры, центра, департамента)


АКТ о прохождении практики
Данным актом подтверждается, что
ОБУЧАЮЩИЙСЯ ___А.П.Енин_________________________________________
(И.О. Фамилия)

---

НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ
(СПЕЦИАЛЬНОСТЬ)___Историко-культурный туризм____________________
ГРУППА _ИСТбд-2002а
Проходил от ТГУ _________________________________________
___________________________________________________________
(Наименование практики)

• 
  __________________________________________________________
  

(Наименование организации)

• 
  период с___ 18.05.2022г__________по ____ 31.05.2022______ г.
  

Руководитель практики от организации (предприятия, учреждения, сообщества):

____________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, должность)

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ОЦЕНКА* __________________________

Бланк выполнения задания 1

Ответы на вопросы:

1. 
   Что понимается под «объектом археологического наследия»?
   

Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Объектами археологического наследия являются в том числе городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, остатки древних укреплений, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обрядов, отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои.

Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.

Под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

2. 
   Какие виды археологических полевых работ могут осуществляться согласно законодательству РФ?
   

Виды археологических полевых работ:

1) археологические разведки – проведение на поверхности земли или под водой научных исследований объектов археологического наследия без осуществления земляных работ либо с осуществлением локальных земляных работ с общей площадью раскопов не более 20 квадратных метров на каждом объекте археологического наследия с исследованием культурного слоя путем заложения шурфов или без такового, в том числе с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов, в целях выявления объектов археологического наследия, уточнения сведений о них или

---

планирования мероприятий по обеспечению их сохранности;

2) археологические раскопки – проведение на поверхности земли, в земле или под водой научных исследований объектов археологического наследия посредством земляных и связанных с ними работ, в том числе с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов, в целях изучения и сохранения объектов археологического наследия;

3) археологические наблюдения – проведение научных исследований объектов археологического наследия на поврежденных участках территорий объектов археологического наследия в целях выявления на них археологических предметов и сохранившихся участков культурного слоя и (или) исследуемых методами археологических раскопок конструктивных составляющих объектов археологического наследия.

Спасательные археологические полевые работы – проведение методами научных исследований объектов археологического наследия работ по сохранению объектов археологического наследия с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов в целях их сохранения и получения научных знаний.

Порядок проведения археологических полевых работ, методы научных исследований объектов археологического наследия, состав и структура научного отчета о выполненных археологических полевых работах, требования к профессиональным знаниям и навыкам исследователя определяются Российской академией наук при осуществлении научной регламентации археологических полевых работ.

Таблица 1.

Археологическое обследование, которые намерены провести исследователи и информация о видах работ или памятнике археологии	Форма Открытого листа, которую они будут заказывать в Министерстве Культуры РФ	Какие виды работ исследователи имеют право проводить по данному разрешению?
Научная экспедиция в бассейн р. Свияга, с целью мониторинга состояния памятников археологии. Руководитель работ – выпускник-бакалавр исторического факультета.	комплексное экологическое обследование среднего течения р. Свияги, поэтому в её состав входят ученые и молодые исследователи по основным направлениям: ботаника (изучение растительных сообществ), энтомофауна (изучение насекомых), ихтиофауна (изучение рыбы), орнитофауна (изучение птиц), териофауна (изучение млекопитающих), анализ биохимического состава воды в реке, оценка экологического состояния территории. Результаты исследований будут обобщены в сборнике, иллюстрированном оригинальными фотографиями природных объектов Свияги.	Проследить за ходом водного похода можно будет в дневнике экспедиции на сайте Ульяновского отделения РГО, ulpressa и в группе «Ульяновский областной краеведческий музей имени И.А. Гончарова» в социальной сети «ВКонтакте».
Определение границ памятников археологии у н.п. Черемшан. Планируется работа на двух городищах, одном селище и поиск могильника.	Глазомерные планы, как показывает практика, не соответствуют реальным границам памятников. Конечно, методика таких работ пока отрабатывается и уточняется, но основная практическая значимость заключается в обеспечении юридической защищенности памятника путем включения сведений о границах территорий объектов культурного наследия (ОКН) в государственный кадастр недвижимости. Важным моментом проведения таких работ является и осуществление мониторинга состояния памятников археологии. Как следствие в ходе исследований не только уточняются и корректируются границы, но часто могут поменяться культурная принадлежность памятника и соответственно датировка.	определение границ выявленного объекта археологического наследия осуществляется на основании анализа нескольких составляющих, касающихся территории, местоположения, характеристики сооружений, места сбора и расположения находок, участков фиксации культурного слоя; ландшафтно-топографической и антропогенной ситуации, архивной и музейной информации. Относительно непосредственно археологических работ, связанных с определением границ объектов археологического наследия (ОАН), предполагается три этапа: изучение архивных источников (кем и когда открыт, место расположения, датировка, культурная принадлежность); полевые (натурные) исследования (закладка шурфов, уточнение привязок и топоплана, датировки, культурной принадлежности, определение границ распространения культурного слоя); написание отчета. Осенью 2016 года сотрудниками Института археологии им. А.Х. Халикова АН РТ на территории островов и левобережной части дельты реки Свияга в границах территории Буферной зоны «Острова-града Свияжск» был проведен мониторинг объектов археологического наследия, заключавшийся в оценке современного состояния памятников. А также работы по выявлению и определению границ территории зафиксированных объектов археологического наследия. Суммарная протяженность маршрута составила около 20 км. В зоне проведения археологических разведок расположены 10 ранее известных объектов археологического наследия. При осмотре береговой линии, в 1,8 км к востоку от загородного клуба «Свияга» на размывающемся южном участке полуострова была зафиксирована «Мизиновская стоянка», в ее границах было обнаружено более 10 фрагментов керамики.
Обследование на участке проведения реконструкции автодороги Самара - Чапаевск	Стало известно о реконструкции трех участков региональных дорог в ближайшие несколько лет. Так, планируется провести реконструкцию трассы «Тольятти-Ягодное», «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» и на улице Ново-Садовой в Самаре будет возведена двухуровневая развязка. Об этом сообщает пресс-служба правительства Самарской области. Все работы будут проведены рамках проекта «Безопасные и качественные автодороги» с 2019 по 2024 года. Первым из этих трех объектов отремонтируют дорогу «Тольятти-Ягодное». Работы будут проведены в 2019-2021 годах. В результате трасса будет расширена до четырехполосной, на ней будет построено две развязки на въездах на территорию особой экономической зоны, также будет возведен путепровод для сельхозтехники. На реконструкцию этой трассы направят 2,6 млрд рублей. В 2021-2023 годах в рамках реконструкции участка улицы Ново-Садовой будет построена двухуровневая развязка на пересечении с двумя улицами: Советской Армии и 22 Партсъезда. Пока специалисты ведут финальные работы по созданию проектной документации. В 2022-2024 годах будет реконструирован участок трассы «Самара – Пугачев – Энгельс – Волгоград».	Работы будут проведены на участке от поселка Журавли до автодороги «Самара-Волгоград – Чапаевск-1». Этот участок будет расширен до четырех полос. На пересечении с автодорогой «Самара–Волгоград – Красноармейское – Пестравка» построят развязку. Кроме того, будет построен путепровод через железную дорогу, переходно-скоростные полосы, обустроены остановочные карманы. В Нагорном построят тротуары и установят освещение. На реконструкцию этого участка дороги будет потрачено больше 5 млрд рублей.
Выяснение культурно-хронологической принадлежности курганного могильника у с. Съезжее	Культурная и хронологическая интерпретация. В общей сложности при исследовании курганного могильника у с. Лабазы в курганах 2 и 6 выявлено 5 впускных погребений и три жертвенных комплекса кочевников раннего железного века, впущенных в насыпи эпохи бронзы. Они представляют собой две хронологически компактные группы погребальных и поминальных сооружений, отделенных друг от друга значительным временным интервалом. К первой группе (V в. до н.э.), относятся погребения 3,5,6 и жертвенный комплекс2 из кургана	Время сооружения погребения 6, судя по находкам железного акинака и бронзового кельта из жертвенного комплекса 2, не выходит за рамки V в. до н.э. Не противоречит предложенной датировке и находка на поверхности кургана 2 обломков каменного жертвенника, вероятно, связанного с этим погребением. Безынвентарные погребения 3 и 5по ориентировке покойных и погребальному обряду хронологически близки погребению 6. Кроме того, погребальные комплексы 6 и 3 расположены на одной линии, общее направление которой полностью совпадает с юго-западной ориентировкой покойных, что также, очевидно, свидетельствует в пользу их относительной синхронности. Находка бронзового кельта еще раз подтверждает наличие контактов кочевого населения степной и оседлого населения лесостепной зон Южного Приуралья уже в V в. до н.э. Вторую группу захоронений (вторая половина IV в. до н.э.) образуют погребения 1, 4, жертвенный комплекс 1 кургана 2 и жертвенный комплекс кургана 6. Судя по стратиграфии, взаимному расположению и находкам одинаковых ритуальных камней, можно утверждать, что погребение 4 и жертвенное конское захоронение кургана 2 представляют собой синхронный комплекс. Дата его сооружения определяется находками железных браслетов, бронзового зеркала и набором стеклянных и хризолитовых бус в пределах второй половины IV в. до н.э. Этим же временем, по наконечникам стрел и керамике, датируется жертвенный комплекс из кургана 6. Судя по некоторым деталям обряда, погребения 4 и 1 представляют собой очень близкие по времени захоронения. Расположение погребения 1 на одном уровне с захоронением коня и отсутствие погребального инвентаря позволяют предположить его вероятную зависимость от погребения 4. Нельзя исключить, что погребение 1 представляет собой человеческое жертвоприношение. Таким образом, вероятно, между всеми захоронениями и жертвенными комплексами Лабазовского КМ второй хронологической группы существует прямая взаимосвязь, свидетельствующая о достаточно сложных и многогранных процессах трансформации погребального обряда, сопутствующих формированию сарматской про-хоровской культуры ранних кочевников Южного Приуралья.
Обследование городищ в зоне затопления Куйбышевской ГЭС	Археологические исследования зоны будущего Куйбышевского водохранилища, прерванные в годы Великой Отечественной войны, возобновились в 1950 г. B Татарии работали три отряда Куйбышевской археологической экспедиции ИИMK AH CCCP под общим руководством того же A. П. Смирнова. Возглавляемый им головной отряд проводил широкое изучение археологических объектов в нижней затопляемой части Болгарского городища (Смирнов, 1962). Казанский отряд под руководством H. Ф. Калинина и A. X. Xaликoвa исследовал значительную зону по Волге – от Зеленодольска до устья Камы (Калинин, Халиков, 1958), а также район с. Именьково (Калинин, Халиков, 1954).	Так, H. Д. Meц были осмотрены отдельные археологические памятники в Maмaдышcкoм и Чиcтoпoльcкoм районах, а M. З. Пaничкина (1953) вела поиски палеолитических памятников по Волге и в низовьях Камы. С 1961 г. поиски и изучение археологических памятников на всей территории республики приобрели еще более целенаправленный характер в связи с научной проблематикой сектора археологии ИЯЛИ КФАН СССР. Начались систематические наблюдения за береговой зоной и образовавшимся абразионным уступом Kyйбышeвcкoгo водохранилища. B результате этих работ удалось выявить более 600 размытых и полуразмытых водохранилищем разнообразных археологических памятников от эпохи палеолита до позднего средневековья (Смирнов, 1962).
Поиск новых памятников археологии по р. Меша в Республике Татарстан	Поскольку в результате создания Куйбышевского водохранилища большинство выявленных памятников археологии, находящихся в зоне затопления, были утрачены или находятся под угрозой уничтожения в результате активизации процессов переформирования берегов, параллельно с инженерно-геологическими изысканиями в 1961 г. археологи ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова КФАН СССР под руководством А.Х. Хали-кова приступили к проведению ежегодных систематических наблюдений за береговой зоной и образовавшимся абразионным уступом КВ. В результате удалось выявить более 500 размытых и полуразмытых водохранилищем археологических памятников, датируемых от эпохи палеолита до позднего средневековья. На некоторых были произведены охранные раскопки. Изучались комплексы разновременных археологических памятников в районе бывшего города Спасска, сел Измери, Маклашеевка, Рождествено, Карта-шиха и др. (Археологическая карта, 1986, с. 6-7).	Семидесятые годы ХХ в. связаны с проведением широких охранных археологических работ в зоне КВ и Куйбышевской ГЭС. В результате этих работ коллективу исследователей (А.Х. Халиков, Е.А. Халикова, Р.С. Га-бяшев, П.Н. Старостин, Е.П. Казаков) удалось собрать сведения о более 600 разрушаемых памятниках археологии, что нашло отражение в изданной в 1986 г. «Археологической карте ТАССР. Западное Закамье». Была создана надежная источниковая база для написания обобщающих работ по ряду проблем археологии. На сегодняшний день в пределах Республики Татарстан в результате воздействия КВ, судя по данным продолжающихся исследований, ежегодно подвержены разрушению около 800 памятников археологии. По данным мониторинга экзогенных процессов, абразионные и оползневые явления широко распространены на 8 участках береговой линии КВ (Го -сударственный доклад, 2012, с. 35). Особенно активно эти процессы развиваются в месте слияния Волги и Камы, где была затоплена обширная территория в пределах 1-2 надпойменных террас - в районах Лаишево и Атабаево, на участках Коминтерн -Измери и Балымеры - Полянки. Всего активным абразионным и оползневым процессам подвержены берега КВ на протяжении 210 км. На этих участках расположены 117 объектов археологии, состоящих на государственном учете (Изучение, охрана, реставрация, 2004) (табл. 1). Особый интерес представляет для нас участок берега КВ протяженностью 18 км в районе с. Измери, наиболее плотно насыщенный разновременными археологическими объектами и характеризующийся высокой интенсивностью абразионных процессов.

---

---

Бланк выполнения задания 2.1

Изображение 1.1.



Изображение 1.2.
В пределах бывш. Холмского уезда известно несколько городищ: на юго-востоке Буец и Лучин в Лучано-Бросненской волости, Лопастицы, Бедринск (совр. Ветошки) в верховьях М.Тудра, Захоломье по старому торопецкому тракту и городище на берегу оз. Цевло.

 Городище Буец (Буицы) располагалось на берегу Лучанского озера. Здесь же, по мнению Н.П. Барсова, находился и Лучин. В 1130 г. волость Буец со всеми данями, вирами и продажами была передана вел. князем Мстиславом Владимировичем и его сыном, новгородским, а затем псковским князем Всеволодом, новгородскому Юрьеву монастырю.

 Лучин упоминается в Уставной грамоте смоленского князя Ростислава Мстиславича в 1150 г. Буец и Лучин выросли в среде многочисленных деревень. О том, что это была густонаселенная местность, говорит обилие здесь курганов.

 Лучано-Бросненская волость Холмского уезда в XVII в. именовалась Буецкой. В настоящее время Лучане на одноименном озере входят в состав Андреапольского района Тверской области.

 Городище Лопастщы располагалось на берегу пролива, соединяющего озера Лопастицы и Витбино. В свое время это был новгородский городок-крепость на волоках в районе истоков Полы, Волги, Зап. Двины и других рек. Городище известно тем, что еще в конце XIX в. на его вершине стоял крест, вытесанный из огромного камня. К сожалению, он не сохранился, но представление о нем может дать аналогичный Стерженский, весом. 57 пудов и хранящийся ныне в Тверском краеведческом музее. А поставлен он был новгородцами в 1133 г. на берегу одноименного озера при впадении в него Волги. Позднее крепость Лопастицы стала погостом, а посад – деревнями Старая и Новая Переволока. По переписной оброчной книге XV в. в Лопастицкую волость входила деревня над оз. Бологом (совр. поселок Сережино-Бологово).

---