Файл: 3. Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.03.2024
Просмотров: 16
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра экономики и управления Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
История России
Группа
Студент
МОСКВА 2022
Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия №1 «На пути к индустриальному обществу: XIX в. в мировой и российской истории».
№3. Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия
промышленного переворота.
XVIII - XIX вв. этот период в историческом процессе является периодом выдающихся открытий и радикальных перемен во всех областях общественной жизни. Это век утверждения нового, индустриального типа цивилизации и достижения его зрелости. Этот тип цивилизации явился следствием трех величайших событий: войны за независимость североамериканских колоний, а также и промышленный переворот.
Промышленный переворот 19 века в России длился достаточно долго, его делят на два этапа – до реформ Александра II и после них. Но развитие промышленности в нашей стране началось немного раньше, а именно в последние годы царствования Александра I. Он ввёл высокие пошлины на ввоз определённых категорий товаров, а импорт других запретил совсем, и именно в этот период в России появились текстильная и сахарная промышленность.
Главной особенностью промышленного переворота в России можно назвать то, что он в после реформ, развивался очень быстро и при этом неравномерно, но были и другие важные моменты:
-
темпы замедлялись тем, что мелкие промышленники накапливали
капиталы очень медленно, отдавая большую часть доходов своим помещикам в виде оброка и платы за свою свободу.
-
Новые классы в обществе формировались очень медленно.
Это было связано с тем, что даже после начала промышленного переворота в России в нашей стране сохранялась крепостническая система хозяйствования. После отмены крепостного права, эти процессы резко ускорились, в стране появились новые районы, а некоторые регионы, где традиционно использовался крепостной труд, пришли в упадок.
-
Государство принимало очень активное участие в промышленном
перевороте. Оно размещало заказы на частных предприятиях, возводило государственные промышленные предприятия, выделяло частным предпринимателям государственные субсидии и т.д.
Одним из итогов промышленного переворота в России стало формирование мощного рабочего класса, то есть пролетариата. Также последствиями является рост капитала, где ручной труд сменился на машинный и это привело к резкому повышению производительности.
Появились не только пролетариат, а также промышленная буржуазия. Она стала очень широким классом, присоединив к себя дворян, чиновников, крестьян и купцов. Это стало одним из основных социальных последствий промышленного переворота в России, а буржуазия вскоре стала господствующей силой в экономике.
Индивидуальное производство переросло в массовое. Стоимость 1 платья или 1 пары обуви снизилась настолько, что стала доступна не только богатым людям, но и простым портным, сапожникам. Появилось много новых товаров, формировавших спрос.
Численность рабочих в стране неуклонно росла, к началу XX века составив почти 10% от численности населения всей страны. При этом условия их труда оставались такими как, низкая зарплата, чрезвычайно тяжёлый труд, ужасные бытовые условия. Чтобы защищать свои права, рабочие создали профсоюзы, проводили массовые забастовки. Требовали сократить рабочий день и увеличить зарплату. Через некоторое время стороны пришли к общему знаменателю: 8-часовому рабочему дню, ежегодным отпускам, охране труда, социальной защите от производственных травм и другим особенностям работы, дошедшим до современных будней.
Достижениями промышленной революции человечество пользуется по сей день. Не найти отрасль экономики, не затронутую ей. Она практически полностью сняла зависимость большинства людей от ежегодных урожаев, освободив при этом от тяжелого, длительного и нудного ручного труда.
Задача 2. Александр II вошел в истории России как «царь освободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска.
Как можно объяснить подобное недовольство крестьян?
Когда разрабатывался проект, по инициативе императора, были созданы специальные комиссии для разработки принципов реформы. Среди разработчиков реформы ключевую часть занимали помещики. Александр II осознавал, что опора его власти, несмотря на то что больше половины населения принадлежало к крестьянскому сословию, лежит именно на дворянах и помещиках. Решение выступить против их воли, лишить привилегированные сословия источников заработка – всё это могло привести к негативным последствиям, к которым российский император был не готов в период решительной реформации.
Мнение крестьян при разработке «крестьянской» реформы фактически не учитывалось. Надежды крестьян на освобождение только усиливались. Еще с 1812 года, когда в рамках единой всесословной силы удалось победить армию Франции, крестьянство ожидало скорейшего освобождения, но к разработке ни Александр I, ни Николай I не приступали. Постепенно уровень волнений в империи начинает расти. Во всех областях страны вспыхивают крестьянские бунты, поэтому задерживать реформу, по мнению императора, было нельзя, но одновременно удовлетворить интересы крестьян и помещиков было невозможно. Выбор поддержки пал на имущественное сословие.
По моменту публикации манифеста крестьянство было ошарашено его итогами. Непосильный выкупной платеж, обязательные отработки, неудовлетворение интересов крестьянской массы вскоре закономерно вылилось в еще большее усиление волнений в сельской среде. Крестьянство видело себя обманутым, его интересы не были учтены ни в каком формате. По стране протекали многочисленные бунты, сутью которых было требование публикации «истинного» текста манифеста. В крестьянском сознании появлялись мысли о том, что их обманули, распространили ненастоящие материалы новой реформы. Таковым являлось, например, восстание в селе Бездна.
Особое недовольство вызывал и размер надела. Из-за структуры крестьянской общины выкуп крестьянина создавал диспропорцию и разрозненность земли, что усложняло ее обработку. К тому же решение о выдаче участка совместно с мировым посредником принимал сам помещик. Утрата выгодных земельных участков не представлялась им выгодным решением, поэтому крестьянам нередко передавались наименее плодородные участки.
Задание 2. Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Реформаторский процесс конца 50-х – первой половины 60-х гг. XIX
в. привел к трансформации и самой власти. Реформы как серия экстраординарных мер самодержавия в ответ на чрезвычайные обстоятельства, вызванные Крымской войной, постепенно становились результатом стремления верховной власти приспособиться к изменяющейся российской действительности, осознать новые задачи, вставшие перед страной. Следствием реформ стала децентрализация самодержавной власти, которая, создавая новые институты, теряла часть своей властной монополии. Бесспорно, эта тенденция противоречила самой сущности самодержавия. … Всё это требовало продолжения преобразований политической системы. Печать двойственности, лежавшая на Великих реформах, проявлялась в том, что они способствовали утверждению начал гражданского общества (бессословность, выборность, равенство перед законом) и гражданскому раскрепощению общества при сохранении самодержавия как политического режима» (Н.А. Проскурякова «Россия в XIX веке». М., 2010).
Ответьте на следующие вопросы по тексту:
-
О каких реформах идет речь?
В отрывке идет речь о «Великих реформах» Александра II, а именно:
Крестьянская, Финансовая, Судебная, Земская, Городская, Военная реформы. На протяжении 1860 – 1870-х гг. по инициативе императора в государстве производилась глобальная реформация во всех сферах общественной жизни.
-
Почему эти реформы привели к трансформации власти?
Трансформация государственной власти в период «Великих реформ» в
первую очередь связано с либеральными тенденциями, лежащими в мировоззрении Александра II. Создание многочисленных земств, городских дум, изменение порядка судебных заседаний приводило к уходу от абсолютизации монархической власти в сторону либеральной, и даже конституционной монархии. Весь бюрократический аппарат постепенно преобразовывался, он уходил от феодального типа и приближался к образцам продвинутых европейских держав.
-
Как связаны реформы и Крымская война?
Крымская война продемонстрировала императору Александру II всю
отсталость российского общества, которое развивалось в рамках консервативной политики Николая I. К 1853 году экономика империи не могла на равных соревноваться с передовыми европейскими державами. Провал, в первую очередь, в экономической сфере послужил началом для ошибок в мобилизации, модернизации вооружения и в конечном итоге для поражения в Крымской войне. Только ускоренное внедрение реформ в государство помогло в кратчайший период встать на рельсы улучшения экономики и возвращения утраченного паритета в годы провальной войны.
-
Что такое «децентрализация верховной власти»?
Децентрализация верховной власти – это процедура рассеивания
полномочий верховной власти из центра, представленного чаще всего абсолютистским монархом, в сторону правительственных структур или региональных и местных властей.
-
Почему это противоречит самодержавию?
Самодержавная власть основывается именно на централизации власти
в рамках одного правителя. Начиная с Ивана III Российское государство стремилось к усилению власти центра и подавлению властных полномочий сторонних структур. Либеральные реформы приводили к ослаблению императорского абсолютизма Александра II и входили в очевидные противоречия с привычными основами самодержавия.
-
В чем автор видит главное противоречие реформ?
Автор наблюдает противоречия в государственном парадоксе, который
сложился в период «Великих реформ». С одной стороны шла активная либерализация общественной жизни (изменялся уровень доступности образования, преобразовывалась деятельность местных органов управления, строились проекты по созданию государственной думы), однако, при всех положительных сторонах реформ Александр II официально так и не отошёл от самодержавного положения, при котором невозможно полноценное внедрение либерализма.
Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия №2 «Послевоенный мир в условиях холодной войны (1946 – 1964 гг.)».