Файл: Выпуск руды и новые системы разработки в условиях мощных залежей В. Р. Именитов, И. А. Ковалев Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР, Московский горный институт имени И. В. Сталина. 1960- 2 Мб.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.04.2024
Просмотров: 20
Скачиваний: 0
Угол
падения залежи, град.
1
50
50
50
50
50
50
Таблица 10
Наивыгоднейшие варианты систем разработки в условиях месторождений типа Маслянской промзоны при рядовой руде
Горизон |
|
Число |
тальная |
Вариант |
проме- |
мощ |
жут. |
|
ность, |
|
горизонт, |
м |
|
выпуска |
2 |
3 |
4 |
С |
дополнительными |
полевыми |
15 |
*воронками |
3(2) |
С подработкой породного треу |
||
15 |
гольника |
— |
С |
дополнительными |
полевыми |
30 |
*воронками |
3(3) |
С подработкой породного треу |
||
30 |
гольника |
— |
С |
дополнительными |
полевыми |
50 |
*воронками |
3 (3) |
С подработкой породного треу |
||
50 |
гольника |
— |
Отношение
высоты
породного треуголь ника
к высоте блока
.5
—
0,3
—
0,5
—
0,7
Изменен |
Потери |
Снижение |
Экономия по |
|
ный угол |
руды на |
потерь руды |
сравнению с |
|
наклона |
лежачем |
по сравне |
вариантом |
|
нию с вари |
||||
контура |
боку в °/0 |
при отбойке |
||
отбойки, |
к запасу |
антом при |
до контакта, |
|
отбойке до |
||||
град. |
блока |
контакта, % |
py6jm |
|
6 |
7 |
8 |
9 |
|
— |
10,5(12,3) |
14,5(12,7) |
10,6(7,1) |
|
70 |
14,3 |
10,7 |
9,6 (7,5) |
|
— |
8,1 |
13,7 |
13,2(10,2) |
|
70 |
8,2 |
13,6 |
П (8,9) |
|
— |
6,0 |
12,0 |
11,6(9,5) |
|
70 |
4,2 |
13,8 |
12,2(8,0) |
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение табл. 10 |
|
1 |
9 |
3 |
4 |
5 |
G |
7 |
8 |
9 |
60 |
15 |
С подработкой породного треу- |
— |
0,5 |
70 |
5,5 |
10,0 |
6,5(4,7) |
60 |
30 |
гольника |
||||||
|
— |
0,5 |
70 |
4,7 |
8,5 |
9,1 (6,6) |
||
60 |
50 |
|
— |
0,7 |
70 |
2,0 |
8,5 |
7,5 (6,0) |
70 |
15 |
С подработкой породного треу- |
— |
0,5 |
80 |
3,4 |
6,1 |
4,5(3,1) |
70 |
30 |
гольника |
||||||
|
— |
0,5 |
80 |
2,4 |
5,5 |
4,9(3,7) |
||
70 |
50 |
» |
— |
0,5 |
80 |
2,1 |
3,9 |
3,4(2,7) |
ПРИМЕЧАНИЯ: I- Содержание металла в руде превышает промминимум
|
примерно в 3 раза. |
|
|
|
||
2. |
Высота |
блока |
в расчетах принималась |
50 |
я. |
|
3- Показатели в |
скобках—при |
неравномерном |
распреде |
|||
* |
лении металла по мощности залежи. |
воронками в |
||||
Вариант |
с дополнительными |
полевыми |
||||
|
лежачем боку выгоден лишь при возможности про |
|||||
|
ходки их до обрушения блока. |
|
|
|||
Таблица 11
Наивыгоднейшие варианты систем разработки с этажным обрушением руды в условиях месторождений типа Маслянской промзоны при очень бедной руде
Угол
падения залежи,
град.
1
50
50
50
60
60
69
70
70
70
Горизон |
|
Число |
|
|
промежу |
||
тальная |
|
||
|
точных |
||
мощ |
Вариант |
||
горизон |
|||
ность, |
|
||
|
тов |
||
м |
|
выпуска |
|
2 |
3 |
4 |
|
15 |
С подработкой породного треу- |
--. |
|
30 |
гольника |
||
С дополнительными полевыми |
— |
||
50 |
3 |
||
|
*воронками |
||
15 |
С подработкой породного треу- |
— |
|
30 |
гольника |
||
|
— |
||
50 |
я |
— |
|
15 |
С отбойкой до контакта залежи |
— |
|
30 |
С подработкой породного треу- |
— |
|
|
гольника |
||
30 |
я |
— |
Отношение
высоты
породного треуголь ника
к высоте блока
5
0,3
0,3
—
0,3
0,3
0,3
—
0,3
0,3
Изменен |
Потери |
ный угол |
рудника |
наклона |
на лежачем |
контура |
боку в 0/0 |
отбойки, |
к запасу |
град. |
блока |
6 |
7 |
70 |
16,8 |
70 |
14,2 |
— |
7,4 |
70 |
10,4 |
70 |
8,7 |
70 |
7,4 |
— |
13,1 |
80 |
6,3 |
80 |
5,1 |
ПРИМЕЧАНИЯ: 1- Содержание металла в руде превышает промминимум примерно в 1,3 2. Высота блока в расчетах принималась 50 м.
Снижение |
Экономия по |
|
потерь руды |
сравнению |
|
по сравне |
с вариантом |
|
нию с |
вари |
при Отбойке |
антом |
при |
до контакта» |
отбойке до |
руб^т |
|
контакта |
||
8 |
|
9 |
14,2 |
0,3 |
|
11,3 |
1,0 |
|
12,6 |
1,2 |
|
8,3 |
0,5 |
|
7,5 |
1,0 |
|
5,9 |
0,9 |
|
— |
|
— |
5,0 |
0,5 |
|
3,6 |
0,4 |
|
раза.
* Вариант с дополнительными |
полевыми воронками в лежачем боку выгоден лишь |
при возможности проходки их |
до обрушения блока. |
По сравнению с рекомендуемым вариантом оставление рудного треугольника в верхней части блока, широко приме няемое на практике, обычно увеличивает потери руды (при
углах падения 60—70°) и дает убыток 3—8 руб. на 1 т запа са блока.
Как видно из табл. 11, для обоих рассмотренных случаев распределения металла по мощности залежи рядовых руд наиболее выгодны одни и те же варианты с одними и теми же
параметрами. Поэтому при проектировании систем разработ
ки месторождений типа Маслянской промышленной зоны можно в обычных случаях пользоваться полученными здесь
выводами, не прибегая к специальным расчетам.
§4. Выводы
1.Правильный выбор варианта при угле падения залежи
50—60° (и рядовой руде) дает экономию 5—13 руб. на 1 т
запаса при снижении потерь на 5—14%.
2.Общепринятая точка зрения о целесообразности приме нения промежуточных горизонтов выпуска при углах падения
залежи до 70—75° не подтверждается. В крутопадающих за
лежах лишь при угле падения до 45—55° и устойчивых поро дах лежачего бока целесообразно устраивать промежуточные горизонты выпуска. В этом случае при очень бедной руде мощность залёжи должна быть, приблизительно, не менее
40м.
3.При углах падения 60—70°, а также в залежах падения
45—55° при недостаточно устойчивых породах лежачего бока целесообразно подрабатывать треугольник вмещающих пород в нижней части блока (параметры треугольника см. табл. 10.
Н).
4. По сравнению с рекомендуемым вариантом оставление рудного треугольника в верхней части блока, широко приме няемое на практике, обычно увеличивает потери руды и дает
убыток 3—8 руб. на 1 т запаса.
Глава 3
НОВЫЕ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ
§1. Вводные замечания
Внастоящей главе дается краткое описание новых систем разработки с доставкой руды силой тяжести при бесцелико-
вом днище (предложение В. Р. Именитова). Предложение этих систем основывается на анализе производственного опы та и лабораторном исследовании выпуска руды.
В1
