Файл: Субботин А. Рационализация и молодой специалист.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 08.04.2024

Просмотров: 11

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

с большим стажем, всегда помогавшего нам советами и личным примером.

Общий подъем творческой активности трудящихся в период подготовки к июльскому Пленуму ЦК КПСС, вступление нашего бюро в борьбу за звание бюро ком­ мунистического труда заставили еще раз взвесить свои возможности и подумать о том, что еще можем мы внес­ ти в дело досрочного выполнения семилетки. Результа­ том этого пересмотра и явилось приведенное выше на­ ше обязательство.

На первое декабря 1960 года нами подано и внедре­ но 12 рационализаторских предложений с общей условно годовой экономией 186 тысяч рублей. На нашу долю, учитывая то, что некоторые предложения мы подавали с соавторами, приходится 146 тысяч рублей условно го­ довой экономии. Несколько наших . предложений нахо­ дится на рассмотрении, на испытании и на внедрении.

Опыт молодых специалистов-рационализаторов, в том числе и наш опыт, показывает, что такая результа­ тивность в рационализаторской деятельности доступна любому молодому специалисту при прилежных занятиях рационализацией. Это можно подтвердить примерами.

НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРОВ

Вот несколько рационализаторских предложений, внедренных или находящихся на внедрении на нашем заводе.

1. Сокращение ручных работ. Сокращение ручной слесарной операции правки детали «ИЖК-27П» (рис. 1). (Предложение Чайкина Б. Н. и Болгова В. Д.) По ста­ рой технологии существовала очень трудоемкая ручная операция правки детали по калибру типа сопрягаемой с ней детали. Допустимый зазор между контуром детали

il2

ОСЬ б и н т а

деталь

и контуром калибра допускался до 0,3 мм

с

краев

и

0,4 мм в середине.

изготовления

детали

и

ее

После анализа процесса

сборки в узле выяснилась

необходимость доводки

ги­

бочных штампов и изменения требований к детали.

 

Допустимый зазор по краям был увеличен

до

1

мм

при условии плотного прилегания в середине на длине около 8 мм и плавного увеличения зазора к краям. На рабочем месте были доведены гибочные штампы.

При сборке в узел деталь притягивается винтами, и зазор исчезает. Качество сборки улучшается.

Все это позволило сократить слесарную операцию, что дало около 1200 рублей условно годовой экономии.

2. Механизация ручных работ с целью повышения производительности труда. Полуавтомат для строжки радиусов. (Предложение молодых специалистов Лошкарева Д. А. и Хомякова С. А.)

Операция строжки радиуса шарнира коробок охот­ ничьих ружей была одной из наиболее трудоемких отде­ лочных операций на производстве. Она выполнялась вручную и требовала больших затрат физического труда.

ьз


14

Деталь зажималась в пневматических тисках, при­ способление (рис. 2) с закрепленным в нем резцом 2 накладывалось проушинами на деталь и фиксировалось пробкой 3. Резец подавался вручную винтовой нарой 4 перед каждым рабочим ходом.

Была предложена конструкция приспособления к су­ ществующему станку «ДЗК-1», которая позволила обра­ батывать вышеуказанные детали с полуавтоматическим циклом.

Работа приспособления (рис. 3) состоит в следующем. Обрабатываемая деталь вставляется в проушину корпу­ са приспособления, фиксируется пробкой 7 через базовое отверстие в ней и ушки приспособления. Поводок шпин­ деля станка нажимает на болт 8, посредством рычагов 9, 10, 15, ведущей собачки 19, храпового колеса 13 пово­ рачивает кулачок 12. Движение от кулачка передается через ролик 18 и рычаг 17 на ползушку 2, которая несет на себе резцедержатель с резцом и по направляющим в форме ласточкиного хвоста движется прямолинейно от­

носительно корпуса

приспособления — начинается

ра­

бочий ход детали, и резец снимает с нее слой

металла.

Затем поводок освобождает болт

8, система

рычагов

9, 10, 15 и ведущая собачка возвращаются

в исходное

положение пружиной 14, храповое колесо 13

и

кулачок

12, а следовательно,

и ползушка

2 остаются в

том

же

положении и удерживаются стопорной собачкой 11. Затем цикл повторяется.

Внедрение данного предложения позволило механизи­ ровать очень трудоемкую слесарную операцию и увели­ чить производительность труда на ней более чем в 3 раза.

3. Сокращение расхода металла. Изменение раскроя

15

материала. (Предложение Субботина А. Е. и Анисимо­ вой Н. С.)

По существовавшей технологии заготовка детали ру­ билась из полосы (рис. 4), а скосы фрезеровались при механической обработке, где снимался очень большой припуск.

После анализа технологического процесса оказалось возможным снизить расход материала на деталь на 18 процентов за счет изменения раскроя (рис. 5) и значи­ тельно облегчить операцию фрезерования скосов.

4. Изменение конструкции с целью снижения трудоем­ кости. Изменение конструкции ружья «ИЖК». (Предло-

16


Рис о

жение Лопаткина Е. В., Третьякова М. Н. и Ямпольско­ го Б. И.)

Старая конструкция узла цевья (рис. 6) состояла из. деревянного корпуса и 10 металлических деталей, кото­ рые в нем собирались. Кроме большой трудоемкости про­ изводства как самого корпуса, так и деталей на сборке изделия, требовались такие вредные для работающих опе­ рации, как шкуровка, полировка, пропитка, лакировка и другие. Велик был брак по трещинам.

s я г

ГТ.'; личная

-. "Л/' .. Т'-хкмчпо:*/; U -.ИГ' - со«‘-

g s g e

г э *

Рис ?

Замена материала корпуса пластмассой (рис. 7) поз­ волила свести процесс изготовления и сборки цевья почти к одной операции — прессованию. В деталь входят 2 де­ тали арматуры. Значительно упростилась сборка изделия.

Внедрение данного предложения по предварительным подсчетам позволит получить около 200 тысяч рублей условно годовой экономии.

СОДЕРЖАНИЕ

.Молодой специалист

...........................................................................................

Рационализация

. . .

Возместим государству расходы на наше обучение

Как находить

т е м ы .............................................

Внедрение

. .

: ...................................................

Несколько

п р и м е р о в ....................................................

^ LO00Ф•'ГО<


Редактор Е. А. Матвеев. Художественный редактор В. С. Гура. Технический редактор 3. 3. Воронцова. Корректор А. М. Вахрушева.

НП04132.

Сдано в

набор

20/IV—61 г.

Подписано

к печати

1 /VIII —61

г.

Печ. л.

0,5 (условных 0,68 п.

л.).

Уч.-изд. л.

0,6.

Тираж 2000

зкз. Изд. № 63. Заказ № 3122.

Бумага

70X108

!/зг

 

Удмуртское

Цена 2 коп.

г. Ижевск.

 

 

книжное

издательство,

 

Типография Министерства культуры УАССР. г. Ижевск, Пастухова, 13.