Файл: Шляпоберский В.И. Основы техники передачи дискретных сообщений.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 235

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

щефизических соображений, так как при фазовой моду­

ляции уже априорно известно значение двух

парамет­

ров передаваемого сигнала амплитуды

и частоты. Неиз­

вестной является только фаза сигнала,

которая

зависит

от варианта 'переданного сигнала. Следовательно, для осуществления демодуляции необходимо сравнивать принятый сигнал с эталонным опорным колебанием той же частоты. При этом фаза опорного колебания должна совпадать с начальной фазой принимаемого сигнала. Тогда в случае совпадения фазы сигнала с фазой опор­

ного колебания принятый сигнал определяется

как 0, а

в случае их противофазное™ — как 1. Однако

получе­

ние на приеме опорного колебания, когерентного с не­ сущей частотой принимаемого сигнала, связано со зна­ чительными трудностями.

Известны два основных метода получения когерент­ ного колебания. Первый основан на применении пилотсигналов. Для этого в рабочей полосе канала связи узкополосными фильтрами вырезают участки по обе сто­ роны спектра основного сигнала. По образовавшимся подканалам передаются пилот-сигналы (рис. 4.27а), ча-

о)

S)

 

Из канапа

 

 

Но

 

 

едязи

 

 

 

 

 

Рис. 4.27. Формирование опорного (когерентного)

 

колебания

посредством

пилот-сигналов:

 

 

а) частотное

размещение

пилот-сигналов; б)

схе­

 

ма устройства

формирования

 

С Т О Т Ы

К О Т О р Ы Х Д О Л Ж Н Ы удовлетворять У С Л О В И Ю fi + fz = 2fu.

Тогда

получение

иемодулированной несущей

частоты на

приемной стороне сводится к выделению обоих пилотсигналов, перемножению их на модуляторе любого вида, выделению суммарной частоты, равной удвоенной несу­ щей, и последующему делению ее. Структурная схема

217


такого устройства приведена на рис. 4.276. Фазовращатель ФВ служит для подстройки фазы когерентного ко­ лебания. К недостаткам такого метода относятся: 1) воз­ можность определения фазы только с точностью до л, что обусловлено наличием в тракте выделения делителя на 2; 2) снижение помехоустойчивости из-за уменьше­ ния мощности полезного сигнала.

Второй метод получения когерентного колебания ос­ нован на эффекте «снятия модуляции», посредством ко­ торого несущая частота выделяется непосредственно из фазомодулированного сигнала. Классическим примером реализации данного метода является схема А. А. Пнстолькорса (рис. 4 . 28а) . Сигналы в точках 1, 2, 3 и 4

•')

Я) канала dm

S)

дыдел сигнал

•СосшвИл 210

Рис. 4.28. Формирование опорного напряже­ ния по Пистолькорсу:

а) схема; б) временная диаграмма

представлены на .временной диаграмме (рис. 4.286). Принимаемый фазомодулированный сигнал посредством двухполупериодного выпрямления преобразуется в сиг­ нал, частота основной составляющей которого равна 2/о. Выделение этой составляющей осуществляется полосо­

вым

фильтром (кривая 3). Затем

посредством делителя

на

2

формируется

колебание основной частоты (кри­

вая

4),

когерентной

по отношению

к принимаемому сиг-

218

налу. Установка необходимого фазового соотношения между принимаемым сигналом и выделенной синхрон­ ной частотой осуществляется фазовращателем ФВ.

Данный метод реализуется более просто, так как не требуется передачи дополнительных сигналов. Однако этот метод, как любой метод, связанный с умножением полезного сигнала по частоте, обеспечивает выделение когерентного колебания лишь с точностью до 2пДи, где т — коэффициент умножения.

Таким образом, при выделении на приемной стороне тракта опорного колебания необходимо принять меры, позволяющие определить моменты перескока фазы и обеспечивающие восстановление необходимого фазового соотношения. Как указывалось выше, это обстоятель­ ство в основном и ограничивало применение классиче­ ской фазовой модуляции. Практическое применение на­ шла относительная фазовая модуляция (ОФМ), пред­ ложенная Н. Т. Петревичем [65]. Выше было показано (рис. 4.11), что при ОФМ информация о передаваемом

сигнале закладывается не в абсолютном значении

фазы

передаваемого

сигнала,

а в разности фаз двух

сосед­

них посылок.

При таком

методе формирования фазомо-

дулироваиного сигнала на приемной стороне для демо­ дуляции достаточно иметь опорное колебание, известное с точностью до фазы одной из реализаций передаваемо­ го сигнала. Одиночный сбой фазы сигнала или фазы выделяемого опорного напряжения приводит к появле­ нию двух ошибок.

В качестве примера, поясняющего метод ОФМ, рас­ смотрим прием одной комбинации при передаче ее ме­ тодами ФМ и ОФМ (рис. 4.29а и б). Пусть выделяемое на приемном конце опорное колебание (рис. 4.29в) обес­ печивает правильный прием информации как при ФМ. так и при ОФМ (рис. 4.295). Теперь предположим, что вследствие каких-то причин фаза опорного колебания изменилась на 180° (рис. 4.29е). Тогда после демодуля­ ции при ФМ информация будет принята инвертирован­

ной, т. е.

вместо 1 регистрируется 0, а

вместо 0 — 1 , а

при ОФМ

информация будет принята

в прямом коде

(рис. 4.29з). Это обусловлено тем, что при ФМ знача­ щее состояние передаваемого элемента характеризуется определенной фазой сигнала, которую он имеет в тече­ ние времени то, и изменение фазы указывает на то, что окончилась передача элемента одной значимости и на-

219



пинается передача элемента

другой значимости.

При

О Ф М каждое изменение фазы

указывает на то, что

пе­

редается элемент только одной значимости, например, 1. Поэтому при демодуляции анализируется не фаза при­ нятого сигнала, а моменты ее изменения.

 

 

 

 

 

ад.

'

0

\

•ш

в)

 

 

± _ 1

1 0 1 1 0 1

 

 

 

 

 

 

 

$

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4тмть

 

- w w f t f t A f t A

$1

\

I

1

I

. 1

I

0

1

I

 

0

 

 

 

 

 

 

Уттмн -мттмч

1 L J — i l

•л 0

1

0

0

1

0

1

0

1

1

0

1

3 ' .

1

.

. I

 

t

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.

4.29.

Сравнение

фазовой

и относительной

фазовой

модуляций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Относительная фазовая модуляция широко приме­ няется в аппаратуре, обеспечивающей передачу дискрет­ ных сообщений с удельной скоростью от 0,5 до 1,0 бит/с-Гц. Это обусловлено, в первую очередь, высо­ кой помехоустойчивостью ОФМ сигнала к флуктуационной помехе и возможностью повышения скорости пере­ дачи за счет увеличения числа позиций передаваемого сигнала без расширения занимаемой полосы частот. Пре­ имуществом аппаратуры с ОФМ является простота реа­ лизации ее на элементах дискретной техники и, в част- '220


ности, иа цифровых интегральных микросхемах.

Приме­

ром возможности

создания микроминиатюрных

модемов

с ОФМ является

разработанный одной из американских

фирм модем на 2400 бит/с, передатчик которого выпол­ нен в виде единого кристалла размером 1,5X1,5 мм.

При реализации многократной ОФМ передаваемый первичный сигнал предварительно разбивается на ко­ довые блоки с числом символов, равным кратности мо­ дуляции (бит, дибит, трибит). Модулированный сигнал может иметь ряд значащих состояний фазы несущей частоты. Величина фазового скачка в момент модуля­ ции определяется кратностью системы и составом пере­ даваемого блока. На рис. 4.30 приведены векторные диа-

90°

270

 

180"

Рис. 4.30. Векторные диаграммы фазы несущей при двух- н трехкратной ОФМ

граммы возможных значений фазы, наполняющей сиг­ нал частоты в случае двух- и трехкратной ОФМ. Соот­ ветствие между составом передаваемого блока и скач­ ком фазы модулированного сигнала устанавливается кодом Грея. При таком кодировании и наиболее вероят­ ном смещении (из-за помех)

вектора

принимаемого

сиг­

 

Т А Б Л И Ц А

4.1

Передаваемый

 

 

нала будет иметь место оши­

 

 

бочный прием

только

одно­

дибит

оо joi

11 10

го символа кодового блока.

Фазовый ска­

 

 

Значения

кода

Грея

для

о J90

 

чок,

град

180 1270

двухкратной ОФМ (ДОФМ)

приведены в табл. 4.1.

 

 

 

 

 

Если

при передаче

дибита

01

(фазовый

скачок 90°)

в результате действия помех сигнал опознан как имею­ щий фазовый скачок 180°,'то соответствующий ему дибит отличается от переданного только одним символом. Уве­ личение удельной скорости за счет применения ОФМ более высокой кратности приводит к уменьшению угло-

221