Файл: Глембоцкий В.А. Флотация учебник.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 315

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

 

Таблица 32

Распределение петрографических составляющих

углей

 

в пенных продуктах по фронту флотации

 

 

 

 

Содержание в

концентрате

 

 

 

ингредиентов,

%

• Камеры флотационной

Выход

 

 

 

матовых

машины

концентрата,

 

 

 

 

%

блестящих

фюзенита

(кларен — дю-

 

 

 

 

 

ренита)

Первые четыре

60

80

20

 

70

Средние четыре

30

2

28

 

Последние четыре . . . .

5

2

33

 

65

Общий концентрат . . . .

100

52,6

23,0

24,4

 

 

 

л.

 

 

Контакт с водой гидрофилизирует поверхность угольных частиц. Но это более заметно у фюзенита, ввиду его повышенной пористости.

Кинетика флотации угольных частиц разной крупности и изме­ нение зольности концентрата по фронту флотации показаны

V 3

 

 

% О4

 

 

 

 

 

e = i

 

 

 

 

 

 

 

«о с-

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80

 

 

 

 

 

 

 

 

о4-

 

 

6

 

 

 

5 09^&

 

 

5

25

 

 

ft

 

 

20

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

15

 

 

.'1

<* 40

\^ U, Г47мм

 

 

 

 

и>Ли

%30

Л

 

 

 

 

 

I О

/н2П

<

lb

 

+/; 65мм,

 

 

чъ

 

3

* 5 6 7 3

t o

3

номера камер флотационной

1 2

4 5

 

 

 

машины

Номера

камер

 

Рис. 111. Изменение объемного содержа­ Рис. 112. Кинетика флотации уголь­

ния гелифицированных и фюзенизиро-

ных зерен разной крупности и из­

ванных компонентов в пульпе по каме-менение зольности

концентрата

'рам флотационных машин при основной

 

 

 

 

(сплошная линия) и перечистной (пунк­

 

течением

вре­

тирная) флотации (М. Г. Ельяшевич,

на рис. 112. С

Е. И. Пушкаренко, 1960)

мени флотации

зольность

кон­

 

 

 

 

центрата возрастает. В при­

сутствии

в пульпе

значительных

количеств

флотоактивных

шла­

мов с повышенной зольностью концентрат

минимальной

золь­

ности может получаться не в первой, а в последующих камерах

флотационной

машины. Такая

закономерность

наблюдается,

например,

на

ЦОФ

«Чумаковская»

(табл. 33). По

мере

удаления

299


тонких шламов (перевода их в концентрат) зольность концентрата уменьшается, достигая минимума в третьей камере в дальнейшем золь­ ность возрастает в результате флотации сростков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 33

 

 

Изменение зольности концентрата

 

 

 

 

по камерам флотационной машины на ЦОФ

«Чумаковская»

дный

 

 

 

 

Концентрат по

камерам

 

 

я

Показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

е<

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

S 6

 

 

№ 1 Л5 2 № 3 № 4 5 Н 6

MS 7

№ 8

о

 

 

а

|2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SS s»

Зольность, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

смена . .

7,88

7,22

7,21

7,37

7,42

10,46

11,71

16,62

56,55

11,75

I I

смена . .

6,14

6,10

5,90

6,34

7,20

8,70

9,90

12,86

68,64

12,70

Для флотации крупных частиц большие перспективы имеет при­ менение пенной сепарации.

Зольность продуктов флотации в зависимости от их крупности приведена в табл. 34. Видно, что зольность концентратов всегда повышается за счет мелких фракций, флотирующихся менее изби­ рательно. Главные потери угля в хвостах обычно связаны с круп­ ными фракциями.

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 34

Зольность различных по крупности фракций концентрата

 

 

 

при флотации углей марки ПЖ

 

 

 

(выход рассчитан по

отношению к питанию флотации)

 

 

 

 

 

 

Пласты

угля

 

 

 

 

Крупность,

Каменка

Мазур

Кирпичевка

Андреевский

Мазурка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мы

вы­

золь­

вы­

золь­

вы­

золь­

вы­

золь­

вы­

золь­

 

ход,

ность,

ход,

ность,

ход,

ность,

ход,

ность ,

ход,

ность,

 

%

%

%

%

%

%

%

%

0/

%

 

'0

—1,0+0,5

12,7

5,28

10,8

5,06

21,5

4,24

30,3

4,04

21,4

3,04

—0,5+0,2

27,9

6,88

18,3

13,40

32,4

4,94

28,6

6,80

26,7

6,48

- 0 , 2

37,3

10,90

20,0

17,20

35

5,80

32,9

10,00

16,6

12,30

- 1 , 0 + 0

77,9

8,51

48,1

13,45

89,3

5,10

91,8

7,04

64,7

6,81

Измельчаемость угля во флотационных машинах является харак­ терной особенностью флотации углей и достигает значительных размеров. Особенно заметно измельчение угля в машинах механи­ ческого типа.

Окисленность углей сильно влияет на технологию их флотации. Более окисленный с поверхности уголь всегда хуже флотируется, чем менее окисленный. Это является следствием образования на поверхности частиц гидрофильных кислородсодержащих групп. Со­ противление углей окислению возрастает с увеличением степени их

300


метаморфизма. По этому признаку петрографические разности обра­ зуют ряд витренит — кларен и дюрен — фюзенит. В присутствии воды окисление происходит активнее. Кроме того, при истирании угля в шлам переходят предпочтительно окисленные частицы. По­ этому вторичные шламы отличаются повышенной окисленностью частиц угля, что затрудняет их флотацию.

Наиболее труднофлотируемые, окисленные угли поступают на Томусинскую фабрику (Кузбасс), отличающуюся наиболее низкими показателями флотации. Эффективные пути флотации таких углей пока еще только разрабатываются. Здесь испытываются новые ре­ агенты и их сочетания, более развернутые схемы флотации и др.

Применение реагентов при флотации углей характеризуется следующими особенностями. Лучше всего применять два реагента, состоящих из аполярных и гетерополярных молекул. Порядок подачи этих реагентов в процесс и их расход определяются в каждом конкретном случае опытным путем. Иногда целесообразно применять дробную подачу реагентов, что обеспечивает более постоянную кон­ центрацию их в пульпе в условиях быстрого их поглощения углями большой сорбционной активности. Хороший эффект дает введение реагентов в виде аэрозолей с помощью аппаратов «Каскад».

Время контакта реагентов с углями должно быть меньше, чем при флотации руд, и измеряется несколькими минутами. При боль­ шом времени контакта значительная часть реагентов бесполезно поглощается углем, проникая по порам внутрь его частиц. Аполярные реагенты целесообразно предварительно эмульгировать в воде или подогревать. В качестве иллюстрации влияния эмуль­ гирования сульфированного керосина при помощи специального эжектора приведены результаты промышленных испытаний на одной

из углеобогатительных

фабрик Донбасса (табл. 35).

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

35

Влияние предварительного эмульгирования керосина на флотацию угля

 

(по данным В. И. Мелик-Гайказяпа)

 

 

 

Без

эмульгирования

После эмульгирования

 

Продукты

 

 

 

 

 

 

 

выход,

%

зольность, %

выход,

% вольность,

%

Промежуточный продукт

62,17

11,56

68,45

9,38

 

11,23

24,27

12,05

23,14

 

 

26,60

50,78

21,50

63,86

 

 

100,00

23,42

100,00

22,74

 

После эмульгирования керосина повышается выход концентрата, снижается его зольность и возрастает зольность хвостов.

Действие флокулянтов при флотации углей приходится учиты­ вать вследствие широкого применения этих реагентов на угольных

301


фабриках и неизбежного частичного попадания с оборотной водой во флотацию, например, полиакриламида (полиэлектролит). Этот коллоид в больших количествах подавляет любую флотацию, но небольшие его количества не влияют на флотацию.

Обессеривание углей при флотации протекает неудовлетвори­ тельно. Содержание серы в концентрате лишь немного ниже, чем в питании флотации. Во многих случаях даже имеет место повышение содержания серы в пенных продуктах [110]. Эта проблема весьма

важная.

 

 

Около 4 0 %

серы, представленной

органической и сульфатной

серой, вообще

не может удаляться из

углей при обогащении. Но

идругая часть серы (колчеданная), представленная пиритом и марка­ зитом, плохо отделяется от угля.

Малая эффективность флотации в данном случае объясняется: высокой дисперсностью включений пирита в угле и близостью их флотационных свойств со свойствами углей. Последнее является следствием своеобразной углефикации сульфидов железа угольных пластов. Они пропитаны органическими соединениями, приближа­ ющими поверхность частиц к таковой у угля. Применение в данном случае реагентов-подавителей, эффективно подавляющих пирит при флотации руд, не принесло успеха. Поэтому приходится искать дру­ гие пути обессеривания тонких классов углей. Отметим два направле­ ния: применение высокопроизводительных концентрационных столОв

икомбинированного флотационного и гравитационного обессерива­ ния шламов.

Ф л о т а ц и о н н ы е

у с т а н о в к и

 

Результаты работы флотационных установок углеобогатительных

фабрик Донбасса приведены в табл. 36.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 36

Показатели флотации угля jia фабриках

 

 

 

Выход

'3 эльность,

'/

Фабрика

концент-.

 

концен­

 

 

рата, %

питания

хвостов

 

 

 

трата

 

ЦОФ «Кальмиусская»

79,5

18,5

8,1

58,9

ЦОФ «Чумаковская»

87,4

14,0

7,1

61,7

ЦОФ «Узловская»

90,6

13,7

8,0

68,2

ОФ шахты «Комсомолец»

87,1

16,1

8,1

70,2

ЦОФ «Никитовская»

88,4

15,3

8,7

54,6

ЦОФ «Советская»

91,8

10,9

7,0

54,6

ЦОФ «Кондратьевская»

90,0

и ; 7

6,5

58,4

ЦОФ «Пролетарская»

88,2

14,8

7,5

69,6

Брянская ЦОФ

87,6

15,9

7,8

73,4

302