Файл: Реферат На тему Палеография По дисциплине История Кыргызстана Выполнила ученица 11А класса Гузева Алена.docx
Добавлен: 10.04.2024
Просмотров: 10
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
7. В 20 в. важным центром исследований по южнославянской Палеография стала Болгария. Здесь ведётся палеографическое издание и изучение рукописей, описание наиболее крупных рукописных собраний с палеографическим анализом (Б. Цонев, Э. Георгиев, М. Стоянов, И. Гошев, Х. Кодов, К. Мирчев и др.), исследования болгарского орнамента (Н. Райнов и др.), филиграней и составление справочников по филиграням (В. Николаев и др.). Славяно-молдавская Палеография разрабатывается в СРР (Й. Богдан, Д. Миок). В конце 19-20 вв. исследованиями в области южнославянской Палеография стали заниматься учёные Великобритании (И. Тейлор, М. Гастер), Германии (Р. Абрихт, А. Лескин), Австрии (В. Леттенбауэр), Франции (В. Водов), главное внимание уделяя изучению глаголицы и проблеме происхождения славянской письменности в целом, а также кирилловскому письму.
3. Предмет и задача палеографии
Палеография — вспомогательная историческая дисциплина, иссле-дующая внешние признаки (приметы) рукописных и печатных источни-ков в их историческом развитии. Термин "палеография" происходит от двух греческих слов: "палайос" — древний, "графо" — пишу.
Внешние признаки (приметы), изучаемые палеографией, включают: знаки письменности, особенности их графики, почерки, материал для письма, орудия письма, украшения, краски, чернила, водяные знаки, клей-ма, штемпели, формат и переплет рукописей.
Анализ внешних признаков помогает решить задачи палеографии: установить время, место, авторство, подлинность рукописей, выявить подделки. Датировка по палеографическим признакам порой приблизительна и может колебаться в радиусе от нескольких лет до столетия. Более точными являются палеографические выводы об авторстве, месте написания и подлинности письменных источников.
Для того чтобы научиться решать задачи палеографии, необходимо овладеть практическими навыками не только чтения рукописных источников, но и наблюдений за всеми палеографическими приметами в целом.
Палеография тесно связана с эпиграфикой, сфрагистикой, нумизматикой, хронологией, археографией, архивным делом, а также с источниковедением в целом, поскольку палеографические приемы дают матери-ал для внешней критики источника8.
4. Метод палеографии
Уровень социально-экономического и культурного развития в любую эпоху накладывает свой отпечаток на состояние письменности, определяет ее особенности и как бы "увязывает" между собой внешние при-знаки рукописей, служащие объектом изучения палеографии.
Это дает основание рассматривать палеографические признаки источников и методику их изучения в тесной связи с общепринятой периодизацией отечественной истории. В основе палеографического метода лежат наблюдения над совокупностью палеографических признаков (графикой букв, материалом для письма, украшениями, орудиями письма и др.) и вы-явление их соответствия друг другу для определенного периода времени. Например, в Древней Руси документы писались на пергамене и уставом. Потребности экономического, политического и культурного развития сере-дины XIV - конца XV вв. отразились на состоянии письменности и внешних признаках рукописных источников: медленное уставное письмо в делопроизводстве заменилось более ускоренным типом письма — полууставом, а пергамен как дорогой и дефицитный материал, который не был в состоянии удовлетворить возраставшие нужды делопроизводства, постепенно вытиснился бумагой. Развитию Русского государства XV-XVII вв. соответствовал боле высокий уровень развития производительных сил и централизации. В этот период ведущим типом делового письма становится скоропись, а материалом для письма - бумага. Такую же эволюцию претерпевают и другие признаки рукописных источников, в том числе украшения, особенности которых зависят от внутренних условий культурного развития, интенсивности внешнеполитических связей, а следовательно, и взаимовлияния культур.
Таким образом, каждому историческому периоду соответствовала совокупность определённых палеографических признаков. Несоответствие некоторых признаков "своей" эпохе является свидетельством копии или даже подделки рукописи. Например, фиолетовыми чернилами и стальным пером не могут быть написаны подлинники конца XVIII в., хотя все остальные признаки (тип письма, водяные знаки бумаги) совпадут с концом XVIII в. Источник не может считаться оригиналом, если он датирован XVI в., но при этом написан на гербовой бумаге XVIII в. и стальным пером, которое появилось в России в 30-х гг. XIX в9.
Заключение
Главной задачей палеографии является установление и систематизация хронологических и локальных особенностей письма датированных рукописей для последующей временно́й и территориальной атрибуции рукописей, не имеющих в своём тексте ни прямой даты и указания на место написания, ни косвенных сведений об этом.
Палеография исследует письменные знаки, главным образом буквы и составляющие их элементы, а также надстрочные и разделительные знаки, приёмы сокращенного письма и т. п. Объектом палеографии являются также материалы и орудия письма, которые заменялись и изменялись со временем. Особое значение собственно палеографический метод исследования имеет для датировки текстов и записей на листьях и стеблях растений (пальмовых листьях, папирусе, лотосе), на берёсте и на специально обработанной для письма коже — пергамене. Определение времени происхождения средневековых рукописей на бумаге в большинстве случаев наиболее точно проводится по водяным знакам (филиграням) изготовлявших бумагу мануфактур и фабрик. Изучение водяных знаков выделяется из палеографии и перерастает в особую вспомогательную дисциплину — филигранологию.
Палеография обслуживает преимущественно потребности исторического языкознания, истории, литературоведения, искусствознания, для которых палеографический анализ составляет обязательный первый этап изучения рукописи, материал которой привлекается для исследования. Но и другие науки гуманитарного цикла и даже точные науки, в той степени, в какой материал для них может быть извлечён из памятников письменности, используют палеографию для установления времени и места происхождения изучаемого источника.
Современная дифференциация наук приводит к тому, что палеограф должен быть осведомлённым в смежных областях, которые предшествовали появлению палеографии рукописей (дипломатика) или отпочковались от неё: филигранология, нумизматика, сфрагистика (изучение печатей) в 19 в., кодикология (изучение современного состояния древней рукописной книги), источниковедение, книговедение, неография (изучение современного письма и даже машинописи и произведений печати) в 20 в.
Палеографы-лингвисты помимо определения времени и места происхождения источника уделяют особое внимание выявлению работы разных лиц (писцов), участвовавших в написании данной рукописной книги, или особенностей графики одного и того же лица, написавшего нескольких рукописей. Языковед исследует реально сохранившиеся рукописи, в каждой из которых его интересуют языковые особенности последнего писца или писцов; с помощью текстологии он восстанавливает язык промежуточных списков памятника и черты языка первого списка (протографа), написанного самим автором или переводчиком текста на данный язык.
Палеография выработала методику датировки по совокупности палеографических примет, технику анализа графических данных, в которой используются и новые приёмы (например, точное измерение углов букв, имеющих сходные элементы начертания). В 20 в. стали использовать данные точных наук: химии — для анализа чернил и красок, физики — для выявления смытых, угасших или закрашенных текстов посредством цветоотделительного фотографирования и других специальных методов исследования.
Список использованной литературы
1 Янин В.Л. Я послал тебе бересту. - М., 1965.
2 Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953.
3 Щепкин В.Н. Учебник русской палеографии. - М., 1918. Переиздан в 1967 г. под названием "Русская палеография".
4 Тихомиров М.Н., Муравьев А.В. Русская палеография. - 2-е изд. - М., 1982.
5 Леонтьева Г.А., Шорин П. А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио. Палео¬графия, метрология, хронология, геральдика, нумизматика, ономастика, ге¬неалогия. М., 1994.
6 Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953.
7 Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. -4.1-III.-СПб., 1899.
8 Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953.
9 Щепкин В.Н. Учебник русской палеографии. - М., 1918. Переиздан в 1967 г. под названием "Русская палеография".
3. Предмет и задача палеографии
Палеография — вспомогательная историческая дисциплина, иссле-дующая внешние признаки (приметы) рукописных и печатных источни-ков в их историческом развитии. Термин "палеография" происходит от двух греческих слов: "палайос" — древний, "графо" — пишу.
Внешние признаки (приметы), изучаемые палеографией, включают: знаки письменности, особенности их графики, почерки, материал для письма, орудия письма, украшения, краски, чернила, водяные знаки, клей-ма, штемпели, формат и переплет рукописей.
Анализ внешних признаков помогает решить задачи палеографии: установить время, место, авторство, подлинность рукописей, выявить подделки. Датировка по палеографическим признакам порой приблизительна и может колебаться в радиусе от нескольких лет до столетия. Более точными являются палеографические выводы об авторстве, месте написания и подлинности письменных источников.
Для того чтобы научиться решать задачи палеографии, необходимо овладеть практическими навыками не только чтения рукописных источников, но и наблюдений за всеми палеографическими приметами в целом.
Палеография тесно связана с эпиграфикой, сфрагистикой, нумизматикой, хронологией, археографией, архивным делом, а также с источниковедением в целом, поскольку палеографические приемы дают матери-ал для внешней критики источника8.
4. Метод палеографии
Уровень социально-экономического и культурного развития в любую эпоху накладывает свой отпечаток на состояние письменности, определяет ее особенности и как бы "увязывает" между собой внешние при-знаки рукописей, служащие объектом изучения палеографии.
Это дает основание рассматривать палеографические признаки источников и методику их изучения в тесной связи с общепринятой периодизацией отечественной истории. В основе палеографического метода лежат наблюдения над совокупностью палеографических признаков (графикой букв, материалом для письма, украшениями, орудиями письма и др.) и вы-явление их соответствия друг другу для определенного периода времени. Например, в Древней Руси документы писались на пергамене и уставом. Потребности экономического, политического и культурного развития сере-дины XIV - конца XV вв. отразились на состоянии письменности и внешних признаках рукописных источников: медленное уставное письмо в делопроизводстве заменилось более ускоренным типом письма — полууставом, а пергамен как дорогой и дефицитный материал, который не был в состоянии удовлетворить возраставшие нужды делопроизводства, постепенно вытиснился бумагой. Развитию Русского государства XV-XVII вв. соответствовал боле высокий уровень развития производительных сил и централизации. В этот период ведущим типом делового письма становится скоропись, а материалом для письма - бумага. Такую же эволюцию претерпевают и другие признаки рукописных источников, в том числе украшения, особенности которых зависят от внутренних условий культурного развития, интенсивности внешнеполитических связей, а следовательно, и взаимовлияния культур.
Таким образом, каждому историческому периоду соответствовала совокупность определённых палеографических признаков. Несоответствие некоторых признаков "своей" эпохе является свидетельством копии или даже подделки рукописи. Например, фиолетовыми чернилами и стальным пером не могут быть написаны подлинники конца XVIII в., хотя все остальные признаки (тип письма, водяные знаки бумаги) совпадут с концом XVIII в. Источник не может считаться оригиналом, если он датирован XVI в., но при этом написан на гербовой бумаге XVIII в. и стальным пером, которое появилось в России в 30-х гг. XIX в9.
Заключение
Главной задачей палеографии является установление и систематизация хронологических и локальных особенностей письма датированных рукописей для последующей временно́й и территориальной атрибуции рукописей, не имеющих в своём тексте ни прямой даты и указания на место написания, ни косвенных сведений об этом.
Палеография исследует письменные знаки, главным образом буквы и составляющие их элементы, а также надстрочные и разделительные знаки, приёмы сокращенного письма и т. п. Объектом палеографии являются также материалы и орудия письма, которые заменялись и изменялись со временем. Особое значение собственно палеографический метод исследования имеет для датировки текстов и записей на листьях и стеблях растений (пальмовых листьях, папирусе, лотосе), на берёсте и на специально обработанной для письма коже — пергамене. Определение времени происхождения средневековых рукописей на бумаге в большинстве случаев наиболее точно проводится по водяным знакам (филиграням) изготовлявших бумагу мануфактур и фабрик. Изучение водяных знаков выделяется из палеографии и перерастает в особую вспомогательную дисциплину — филигранологию.
Палеография обслуживает преимущественно потребности исторического языкознания, истории, литературоведения, искусствознания, для которых палеографический анализ составляет обязательный первый этап изучения рукописи, материал которой привлекается для исследования. Но и другие науки гуманитарного цикла и даже точные науки, в той степени, в какой материал для них может быть извлечён из памятников письменности, используют палеографию для установления времени и места происхождения изучаемого источника.
Современная дифференциация наук приводит к тому, что палеограф должен быть осведомлённым в смежных областях, которые предшествовали появлению палеографии рукописей (дипломатика) или отпочковались от неё: филигранология, нумизматика, сфрагистика (изучение печатей) в 19 в., кодикология (изучение современного состояния древней рукописной книги), источниковедение, книговедение, неография (изучение современного письма и даже машинописи и произведений печати) в 20 в.
Палеографы-лингвисты помимо определения времени и места происхождения источника уделяют особое внимание выявлению работы разных лиц (писцов), участвовавших в написании данной рукописной книги, или особенностей графики одного и того же лица, написавшего нескольких рукописей. Языковед исследует реально сохранившиеся рукописи, в каждой из которых его интересуют языковые особенности последнего писца или писцов; с помощью текстологии он восстанавливает язык промежуточных списков памятника и черты языка первого списка (протографа), написанного самим автором или переводчиком текста на данный язык.
Палеография выработала методику датировки по совокупности палеографических примет, технику анализа графических данных, в которой используются и новые приёмы (например, точное измерение углов букв, имеющих сходные элементы начертания). В 20 в. стали использовать данные точных наук: химии — для анализа чернил и красок, физики — для выявления смытых, угасших или закрашенных текстов посредством цветоотделительного фотографирования и других специальных методов исследования.
Список использованной литературы
-
Арциховский А.В. Древнерусские миниатюры как исторический источник. -М., 1944. -
Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953. -
Гераклитов А.А. Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. - М., 1963. -
Костюхина Л.М. Книжное письмо в России в XVII в. - М., 1974. -
Леонтьева Г.А., Шорин П. А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио. Палеография, метрология, хронология, геральдика, нумизматика, ономастика, генеалогия. М., 1994. -
Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. -4.1-III.-СПб., 1899. -
Тихомиров М.Н., Муравьев А.В. Русская палеография. - 2-е изд. - М., 1982. -
Черепнин Л.В. Русская палеография. - М., 1956. -
Щепкин В.Н. Учебник русской палеографии. - М., 1918. Переиздан в 1967 г. под названием "Русская палеография". -
Янин В.Л. Я послал тебе бересту. - М., 1965.
1 Янин В.Л. Я послал тебе бересту. - М., 1965.
2 Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953.
3 Щепкин В.Н. Учебник русской палеографии. - М., 1918. Переиздан в 1967 г. под названием "Русская палеография".
4 Тихомиров М.Н., Муравьев А.В. Русская палеография. - 2-е изд. - М., 1982.
5 Леонтьева Г.А., Шорин П. А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио. Палео¬графия, метрология, хронология, геральдика, нумизматика, ономастика, ге¬неалогия. М., 1994.
6 Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953.
7 Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. -4.1-III.-СПб., 1899.
8 Арциховский А.В., Тихомирова М.Н. Новгородские грамоты на бересте. -М., 1953.
9 Щепкин В.Н. Учебник русской палеографии. - М., 1918. Переиздан в 1967 г. под названием "Русская палеография".
