Файл: Проблемные вопросы расследования незаконной охоты.docx

- сколько времени заняло преследование браконьеров.

У соседей, родственников, знакомых, сослуживцев подозреваемых и обвиняемых выясняются следующие вопросы:

- кем приходится им подозреваемый (обвиняемый), как давно с ним знакомы, в каких отношениях находятся;

- знали ли они подозреваемого (обвиняемого) как охотника, выезжали ли с ним вместе на охоту, как часто это случалось;

- имелось ли у подозреваемого (обвиняемого) оружие, охотничье снаряжение, если да, то какое именно, где он хранил это;

- сообщал ли подозреваемый (обвиняемый) им, что собирается охотиться, говорил ли, что это незаконно, куда именно и с кем собирался на охоту, какую дичь намеревался добыть;

- какое оружие, охотничье снаряжение взял с собой.

При допросе подозреваемого или обвиняемого в целях уточнения и дополнения их показаний после свободного рассказа могут быть заданы следующие вопросы:

- признает ли себя виновным полностью, частично или не признает;

- является ли он охотником;

- имеется ли у него оружие, зарегистрировано ли оно в органах внутренних дел;

- часто ли ему приходилось охотиться, хорошо ли владеет оружием;

- при каких обстоятельствах решил совершить незаконную охоту, знал ли установленные правилами запреты;

- какие подготовительные действия совершал, предлагал кому-нибудь поохотиться вместе с ним, кому говорил об этом.

Tактика допроса указанных категорий лиц в принципе такая, как и при любом допросе, проводимом в условиях бесконфликтной ситуации.

Допрос в условиях конфликтной ситуации.

Здесь можно выделить такие группы допрашиваемых:

1) знакомые, родственники, сослуживцы обвиняемых и подозреваемых, дающие ложные показания;

2) подозреваемые и обвиняемые, не сознающиеся в браконьерстве и дающие заведомо ложные показания.

Мотивы дачи ложных показаний родственниками, сослуживцами, знакомыми браконьеров могут быть следующими:

- боязнь испортить отношения с подозреваемыми;

- стремление скрыть свои неблаговидные поступки, аморальное поведение;

- ошибочная оценка своих действий как преступных и стремление скрыть их или описать иначе;

- нежелание в последующем выступать в качестве свидетелей опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд [40, с. 79].

Указанной категории свидетелей могут быть заданы следующие вопросы:

---

- кем приходится им подозреваемый (обвиняемый), как давно с ним знакомы, в каких отношениях находятся;

- знали ли они подозреваемого (обвиняемого) как охотника;

- имелось ли у подозреваемого (обвиняемого) оружие, охотничье снаряжение, если да, то какое именно;

- отлучался ли куда-либо подозреваемый (обвиняемый) из определенного места, с кем и когда;

- как подозреваемый (обвиняемый) объяснял цель своего убытия;

- что говорил подозреваемый (обвиняемый) после общения с сотрудниками полиции.

Мотивы дачи ложных показаний подозреваемыми (обвиняемые) могут быть следующими:

- стремление избежать ответственности за содеянное или преуменьшить свою вину;

- желание выгородить соучастников или смягчить их вину в дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных побуждений;

- стремление оговорить соучастников из мести.

Подозреваемым (обвиняемым), не сознающимся в совершенном преступлении, задаются следующие вопросы:

- является ли он охотником, если да, то с какого времени;

- как часто выезжал на охоту, в какие места;

- получал ли в текущем охотничьем сезоне путевку, если да, то на добычу каких животных (птиц);

- при каких обстоятельствах, с кем выехал на охоту, что при этом брал с собой, как был одет;

- куда намеревался поехать, для чего, где останавливался, чем занимался;

- осуществлял ли охоту, если да, то какое оружие, боеприпасы, орудия охоты, а также охотничье снаряжение использовал.

При допросе в конфликтной ситуации могут быть применены такие тактические приемы: выявление мотивов дачи ложных показаний и их устранение; стимулирование положительных качеств допрашиваемого; максимальная детализация конкретизация показаний; и главный прием -предъявление доказательств. Однако указанные тактические приемы применяются дале не всегда.

3. Очная ставка по данной категории дел проводится в случаях: непризнания подозреваемым (обвиняемым) факта или отдельных эпизодов совершения им браконьерской охоты, хотя это подтверждается свидетельскими показаниями; стремления отдельных подозреваемых (обвиняемых) переложить часть вины на себя или на соучастников [19, с. 58]. Очная ставка может быть проведена между подозреваемыми (обвиняемыми), свидетелем и подозреваемым, между свидетелями.

4. Задержание и личный обыск. По делам о незаконной охоте также возможно производство данного следственного действия, поскольку статья 258 УК РФ [1], предусматривает в качестве наказания лишение свободы. Задержание особенно необходимо, когда браконьеры пытались скрыться с места происшествия, оказывали вооруженное сопротивление.

---

5. Предъявление для опознания - это следственное действие, состоящее в отождествлении или установлении родовой либо групповой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу [10, с. 241]. По делам о незаконной охоте для опознания могут быть предъявлены люди, предметы, животные и их трупы, а также помещения и участки местности.

6. Следственный эксперимент согласно ст. 181 УПК РФ [2], производится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств события преступления и совершения необходимых опытных действий [11, с. 106].

По делам о незаконной охоте возможно проведение следующих видов следственного эксперимента:

- установлению возможности восприятия какого-либо факта (возможность что-либо услышать, увидеть с определенного расстояния, при определенных условиях);

- по установлению возможности совершения каких-либо действий (в частности, проверка навыков обвиняемого по разделке дичи);

- по установлению возможности существования какого-либо факта;

- по установлению механизма образования следов.

7. Проверка показаний на месте. Проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела, а также проверки и уточнения показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, потерпевшим или свидетелем.

Вопрос о необходимости проведения проверки показаний на месте решается следователем. Чаще всего проверка показаний на месте по делам о незаконной охоте необходима в следующих случаях:

- если обвиняемый (подозреваемый, свидетель) в ходе допроса сообщит о неизвестном следствию эпизоде преступления или о наличии имеющих важное значение для дела следов или вещественных доказательств, местонахождение которых он описать затрудняется, но может показать непосредственно на местности;

- если допрошенное лицо сообщило о каких-либо существенных обстоятельствах, связанных с обстановкой на месте происшествия, на которые следователь не обратил внимания в процессе осмотра места происшествия и которые могут быть установлены лишь с помощью данного лица;

- если в показаниях нескольких лиц обнаружатся явные противоречия относительно маршрута их продвижения к месту происшествия, действий, совершенных на этом месте в момент события или по поводу расположения или особенностей отдельных объектов на нем;

- если возникают сомнения в правильности показаний кого - либо относительно особенностей расположения объектов на том или ином месте, или маршрута, по которому допрошенное лицо двигалось к данному месту или уходило от него, или относительно самого факта пребывания данного лица на этом месте в момент события.

---

8. Получение образцов для сравнительного исследования.

Образец для сравнительного исследования - это материальный объект, несомненно происходящий от другого объекта и являющийся его частью либо отражающий его признаки, получаемый для проведения специальных исследований в целях идентификации и установления родовой (групповой) принадлежности идентифицируемого объекта, а также для установления других обстоятельств расследуемого преступления [20, с. 55] По делам о незаконной охоте следы пальцев рук обычно получают в ходе осмотра места происшествия. Образцы почвы, стреляные гильзы можно получить и при осмотре участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия, а также в ходе дополнительного осмотра места происшествия. Образцы почерка, боеприпасы, гильзы, пули и дробь могут быть изъяты при обыске или выемке. Образцы крови животных по делам о незаконной охоте целесообразно изымать в ходе осмотра места происшествия (или осмотра трупов животных) непосредственно из туш животных, сделав об этом отметку в протоколе.

Назначение судебных экспертиз.

Согласно ст. 195 УПК РФ [2], судебная экспертиза назначаете если по делу возникла необходимость в использовании специальных познаний [35, с. 220]. Рассмотрим примерный перечень вопросов, которые может задать следователь при назначении некоторых видов экспертиз по делам о незаконной охоте.

При дактилоскопической экспертизе:

1) имеются ли на представленных объектах (бутылке, оружии, боеприпасах) следы папиллярных узоров и, если да, то пригодны ли они для идентификации человека, оставившего их?

2) каким пальцами, какой руки оставлены следы папиллярных узоров?

3) не оставлены ли следы папиллярных узоров конкретным человеком?

При трасологической экспертизе следов ног и обуви могут быть заданы такие вопросы:

1) каков вид и размер обуви, которой оставлены следы?

2) каковы физические данные (пол, возраст, рост) человека, оставившего данные следы?

3) в каком направлении, каким образом (шагом, бегом) передвигался человек, оставивший следы?

При трасологической экспертизе следов зубов:

1) не оставлены ли следы зубов, обнаруженные на месте происшествия (на хлебе, сыре, шоколаде), зубами человека?

2) зубами какой челюсти, и какой стороны (правой, левой) оставлены следы?

3) каковы особенности строения зубного ряда человека, оставившего следы?

---

При трасологической экспертизе следов транспортных средств:

1) какой моделью шин, какой маркой (моделью) транспортного средства оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия?

2) нe оставлены ли следы на месте происшествия конкретным транспортным средством (автомобилем, снегоходом)?

3) не составлял ли обломок конкретной детали транспортного средства (фарного рассеивателя, зеркала заднего вида и др.), обнаруженный на месте происшествия, единого целого с деталями конкретного транспортного средства?

При трасологической экспертизе следов животных:

1) каким животным оставлены следы на грунте, снегу?

2) не оставлены ли следы на почве конкретным животным?

3) не оставлены ли следы подков на почве конкретными подковами?

При судебно-баллистической экспертизе:

1) к какому виду, образцу или системе (модели) относится данный экземпляр оружия?

2) изготовлено ли представленное на исследование оружие заводским или самодельным образом?

3) исправно ли оружие и пригодно ли оно к стрельбе?

4) каковы вид, образец и калибр боеприпасов, являющихся для данного оружия штатными?

При криминалистической экспертизе холодного оружия:

1) относится ли к холодному (метательному) оружию предоставленный на экспертизу предмет (нож, лук, арбалет), изъятый при осмотре, обыске, выемке?

2) заводским или кустарным способом изготовлен представленный на экспертизу предмет?

3) к какому типу, виду, разновидности и образцу холодно оружия относится данный предмет?

Судебно-химическая экспертиза. При судебно-химической экспертизе лакокрасочных покрытий могут задаваться такие вопросы:

1) относится ли данное вещество, обнаруженное на месте происшествия к лакокрасочным покрытиям?

2) имеются ли на данных предметах (фрагменте древесины, шкуре животного и т. д.) частицы лакокрасочных покрытий (материалов)?

3) однородны ли между собой по своему составу и структуре представленные на экспертизу образцы лакокрасочных покрытий (материалов)?

При судебно-химической экспертизе следов выстрела:

1) каким порохом (дымным или бездымным) был снаряжен заряд?

2) имеются ли следы выстрела на одежде подозреваемого, в смывах с рук подозреваемого или других предметах?

При судебно-биологической экспертизе (следов крови):

1) имеются ли на представленных на исследование предметах (одежде, ноже, топоре, соскобах) следы крови?

2) если имеются, то кому принадлежит кровь: человеку, животному, птице?

3) если это кровь животного или птицы, то каких именно?

---