Файл: Содержание содержание 1 Введение 1 заключение 31 список литературы 33.docx

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Долгое время считалось, что удовлетворенность браком – главный показатель качества брака. Стабильность брака и удовлетворенность супругов совместной жизнью учитываются удовлетворением или неудовлетворением определенных потребностей супругов. При этом выделяются основные потребности брака, то есть те, которые играют важнейшую роль в стабильности брака.

В современной семье – это потребность в «эмоциональном тепле» в смысле ценности и важности собственной личности, потребность во взаимопомощи и поддержке. Брак нестабилен, когда существует конфликт между потребностями супругов, то есть когда один из супругов мешает другому удовлетворить определенные потребности.

Кроме того, под стабильным браком понимается брак, в котором оба супруга довольны своей совместной жизнью, а стабильность брака – это его сохранение, а не его расторжение, то есть устойчивость. Синдром адаптации и близость считаются механизмами стабильности брака. Основное внимание уделяется психологической, сексуальной и духовной стороне адаптации.

Анализ литературных источников показывает, что вопросы, непосредственно связанные с качеством брака, еще недостаточно проработаны, как, впрочем, и само понятие качества брака еще недостаточно разработано.

Исследования, проводимые в этом направлении, в основном касались изучения некоторых аспектов качества брака: стабильности и стабильности брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и т. д.

Изучая различные подходы к трактовке понятия «удовлетворенность браком», мы обнаружили, что в психологической науке не существует единого понятия концептуального аппарата семейной психологии, а также пришли к тому, что существуют некоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругов браком.

Поэтому любое исследование, связанное с институтом семьи и брака, актуально, поскольку полученные знания могут обогатить как основные теоретические концепции ученого, так и методологическую оснащенность практикующего специалиста по оптимизации семейных отношений.

Цель работы – изучить удовлетворенность семейно–брачными отношениями с целью разработки в будущем на этой основе программы оптимизации отношений в семье.

---

В процессе работы нами были выдвинуты следующие задачи:

1. изучить супружескую совместимость как фактор, связанный с удовлетворенностью браком между супругами;

2. проанализировать методики психодиагностики межличностных супружеских отношений;

3. провести диагностику на удовлетворенность браком супругами;

4. получить результаты исследования, проанализировать их методами математической статистики.

Объект исследования: выборка из 20 человек (10 мужчин и 10 женщин), состоящих в браке (10 супружеских пар со стажем брака от 1 до 25 лет).

Предмет: удовлетворенность браком супругами.

Методы исследования:

1. 
   изучение, обработка и анализ научных источников по проблеме
   

исследования;

2. 
   анализ научной литературы, учебников и пособий по психологии
   

психодиагностике;

3. 
   диагностика степени удовлетворенности / неудовлетворенности браком
   

(Тест–опросник удовлетворенности браком);

4. 
   диагностика оптимистичного / неоптимистичного представления о
   

людях и более / менее значимой роли детей в жизни человека методика «Измерение установок в семейной паре».

Гипотеза исследования:

1. Оптимистичное представление супругов о людях связано с их высокой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями, тогда как неоптимистичное представление о людях связано с низкой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями.

2. Представление супругами роли детей в жизни человека, как более значимой, связано с их высокой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями, тогда как представление супругами роли детей в жизни человека, как с менее значимой, связано с их низкой удовлетворенностью семейно–брачными отношениями.

Теоретическая база исследования. В работе использованы труды известных зарубежных и отечественных ученых, занимающихся проблемами изучения семьи и брака, такие как А.Н. Волкова, А.К. Дмитренко, Т.В. Галкина, Д.В. Ольшанский, А.П. Ощепкова, Б.М. Петухов, К.Витек, Д. Майерс, Н.Н. Обозов, Н.Ф. Федотова, В.В. Матина, Е.В. Антонюк, Ю.Е. Алешина, А.Н. Волкова, Т.М. Мишина, Т.А. Гурко, В.Сатир, А. Эллис, М. Боуэн, Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис.

1. Теоретические аспекты межличностных супружеских отношений и удовлетворенностью браком.

---

1.1. Супружеская совместимость как фактор, связанный удовлетворенностью браком между супругами.
Стабильность в браке и удовлетворение от брака – очень взаимосвязанные качества. Кроме того, считается, что эти явления представляют разные уровни взаимоотношений между супругами[3] .

Первый, самый общий – это степень стабильности брака, то есть юридическая надежность брака (запрет на развод).

Второй уровень – это уровень «адаптивности в браке», «адаптивности супруга»; здесь не только отсутствие развода или ситуации до развода, но и общность пары в таких чертах, как разделение работы по дому, воспитание детей и т. д.

Третий уровень – самый глубокий. Это этап «успеха» или «успеха» брака, который характеризуется совпадением ценностей супругов.

Удовлетворенность браком – это не что иное, как субъективное восприятие супругами через призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи с точки зрения удовлетворения их индивидуальных потребностей.

В науке существует следующая трактовка понятия удовлетворенности браком. Она описывает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки характера своих отношений каждым из супругов»[4] . При этом семья рассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений, подобных процессам в небольшой группе. Часто используемыми синонимами термина «удовлетворенность браком» являются «успех в браке», «сплоченность семьи», «брачное партнерство» и т.д.

Нет единого мнения о феномене психологической совместимости среди членов небольшой социальной группы.

Н. Обозов рассматривает совместимость как эффект взаимодействия, характеризующийся возможным субъективным удовлетворением друг другом и чувством целостности, единства друг с другом[5] .

При этом А. Волкова понимает это как такое соотношение характеристик членов группы при котором группа наиболее эффективно выполняет свои функции. При этом к совместимости супругов ученый добавляет два аспекта:

1) совместимость по реализации функций семьи (согласованность установок на семейный уклад и распределение ролей);

2) личностная совместимость.

Кроме того, по словам А. Волковой, у совместимых супругов характеристики, которые во многом опосредованы условиями воспитания и развития, имеют тенденцию быть схожими, а характеристики, обусловленные в основном наследственностью – к контрасту. Наиболее гармоничны те пары

---

, в которых у супругов противоположные характеры: например, сочетание открытого, общительного и закрытого человека[6] .

Такие авторы, как Ю. Орлов, С. Гильд и С. Хрусталев – выделяют два подхода к пониманию совместимости.

Совместимость как два соответствующих качества (стремление вести за собой в одном подкрепляется стремлением подчиняться другому; спокойствие и рассудительность в обоих супругах приводит к полному взаимопониманию). Совместимость основана на стремлении супругов идти на уступки и стремиться к гармоничным отношениям. Они считают, что первый вариант предсказывает успех брака, а второй его гарантирует.

А. Кемпински видит причину эмоционального отчуждения и конфликта между партнерами в сходстве супругов с точки зрения глубоких личностных характеристик.

Отметим, что использование концепции совместимости было связано с попытками систематизировать факторы, влияющие на качество брака. Таким образом, Волкова считает, что удовлетворенность браком – это проявление примирения на социально– психологическом уровне.

А. Дмитренко считает, что эти две составляющие (а также функционально– ролевое взаимодействие супругов) образуют единицу из трех блок – факторов, влияющих на стабильность брака.

Э.Ф. Ахильдиева также рассматривает три уровня стабильности брака:

1) стабильность брака (без разводов).

2) адаптивность в браке (согласованность взглядов на семейные роли).

3) успешность брака (согласование ценностных ориентаций супругов).

Напоследок приведем пример нестандартного подхода к изучению динамики супружеских отношений.

Основываясь на гипотезе о том, что даже во сне супруги используют свои тела для выражения чувств друг к другу, С. Данкелл связывает качество отношений между супругами со случайным несовпадением ритмов засыпания и пробуждения, а также степенью физического контакта в позах спящего супруга[7] .

В начале совместной жизни партнеры могут спать в «позе объятий» (боком, лицом к лицу, держась друг за друга). Затем, через несколько месяцев, они принимают позу «ложки» (с одной стороны, переворачиваясь тандемом). Затем, по прошествии пяти или более лет, может появиться тенденция к еще большему уменьшению физического контакта.

Синонимами «охлаждения» в отношениях он считает: партнер занимает предпочитаемую им «альфа– позицию» (в которой индивид привык засыпать в одиночестве) или «омега– позицию» (в которой индивид привык просыпаться, а тенденции его поведения во внешнем мире символически отражаются) если физический контакт с партнером нарушен или доставляет ему дискомфорт.

---

2) асинхронизацию движений спящих супругов при прохождении ими закономерных фаз сна,

3) различные формы агрессии во сне, такие, как удары партнера ногой, скрежетание зубами и пр.

Некоторые выводы подтвердились, Дж. Лансен обнаружил, что одновременное засыпание и пробуждение супругов способствовало продолжительности брака, а при несоответствии ритмов 30% жаловались на неудачный брак.

В работах некоторых авторов центральное место занимает термин «неудовлетворенность браком». В частности, Э. Эйдемиллер и В. Юстицкис утверждают, что характер травмирующих эффектов неудовлетворенности во многом зависит от степени восприятия этого состояния. Вы различаете два типа неудовлетворенности супружескими отношениями: осознанная и плохо реализованная неудовлетворенность.

В случае умышленного недовольства супруг обычно открыто признает, что семейные отношения неудовлетворительны. Показательна ссылка на глобальный характер неудовлетворенности – то, что семейная жизнь не отвечает даже самым минимальным требованиям: «Наша семейная жизнь одинаково плоха днем ​​и ночью», «Мне очень не повезло с семьей», «Мы ошибались, мы плохо ладим друг с другом».

Как правило, упоминается очень важное и психологически объяснимое обстоятельство, мешающее им сразу уехать (чаще всего – дети или жилищные трудности, возникающие при разводе). Сознательная неудовлетворенность часто сопровождается конфликтом между супругами: к заявлению о неудовлетворенности добавляются ярко выраженные агрессивные тона, прямые указания на то, что причиной является супруга. В противном случае проявляется плохо осознанная («тлеющая») неудовлетворенность.

Супруг выражает относительную неудовлетворенность семейной жизнью: «Мы живем нормально», «Не хуже других». Неудовлетворенность проявляется косвенно.
1.2. Методики психодиагностики межличностных супружеских отношений.
В настоящее время существует множество конкретных методологических приемов изучения межличностных супружеских отношений в психологии. Однако одной из самых острых проблем в семейном консультировании является получение полной, объективной и адекватной информации о супружеском и семейном положении клиента. От этой информации зависит точность и диагностика, выбор методов и направлений корректирующих работ, эффективность лечения. Сбор информации предполагает наличие у консультанта определенной модели семьи и мужа, возможных причин их дестабилизации[8] .

---