Файл: Реферат по дисциплине Микроэкономика Загаров Степан Андреевич.docx
Добавлен: 25.04.2024
Просмотров: 14
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования
«Финансовый университет при Правительстве
Российской Федерации»
Департамент экономической теории
ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ: РОБОТ VS ЧЕЛОВЕК
______________________________________________________________
Реферат по дисциплине:
___________________________________
Микроэкономика
___________________________________
Загаров Степан Андреевич,
Финансово-экономический факультет,
1 курс, группа ФЭФ19-1,
направление подготовки «Экономика»,
форма обучения очная
___________________________________
Научный руководитель:
к.э.н., доцент Богомолов Е.В.
Москва - 2019
_________________________________________________________3ГЛАВА_I'>СОДЕРЖАНИЕ:
Введение________________________________________________________3
ГЛАВА I. Негативное влияние внедрения роботов в сферы человеческой жизни___________________________________________________________5
ГЛАВА II. Неизбежность роботизации и её положительные последствия______________________________________________________9
Заключение_____________________________________________________14
Список источников литературы___________________________________16
«Роботы уже среди нас. Их появление в нашей жизни прошло тихо и незаметно, но вскоре их присутствие станет более серьезным и значимым — это неизбежно». [2]
Кевин Келли
ВВЕДЕНИЕ
В нашем мире начинает появляться новая проблема, проблема выбора между роботом и человеком. Благодаря достижениям научно-технического прогресса, наш материальный мир сильно преобразовался за несколько последних десятков лет, а именно, модернизируются машины, станки. Появился и быстро совершенствуется искусственный интеллект (ИИ), происходит компьютеризация, а также автоматизация всех сфер человеческой жизнедеятельности с целью их упрощения и уменьшения монотонной работы людей.
Уже понемногу перестают казаться сказками различные работы писателей-фантастов, и мы начинаем задумываться, что в ближайшем будущем вполне себе робот может заменить человека. И видя статьи в научных журналах о роботах, которые с каждым днём становятся всё большее похожими на людей, невольно в голове возникают некоторые опасения. Мы начинаем анализировать происходящие и задаваться вопросом: «А действительно ли мы принимаем правильное решение, когда всё чаще выбираем применение роботов и искусственного интеллекта для выполнения множества работ на производстве товаров и услуг?» Современный мир сейчас стоит на распутье выбора производственной технологии, и этот вопрос является очень важным и основополагающим на данный момент времени, ведь от этого будет зависеть дальнейшее развитие человечества. В этом заключается актуальность нашей работы.
В своём исследовании мы обратимся к научным статьям о развитии современных технологий, в частности о совершенствовании искусственного интеллекта, и их влиянии на жизнедеятельность людей и их трудоустройство. Также нами будут проанализированы произведения «Неизбежно», автором которого является один из основателей журнала Wired, американский писатель, Кевин Келли, и «Четвёртая промышленная революция» немецкого экономиста Клауса Шваба.
На основе данных источников информации мы постараемся прийти к выводу о том какая же производственная технология будет преобладать в будущем, в пользу кого, робота или человека, будет сделан выбор. С этим связана цель нашего исследования.
Цель работы — понять каким будет выбор производственной технологии в будущем и как это повлияет на дальнейшую жизнедеятельность людей различных профессий.
Задачи данного исследования определяются поставленной целью:
-
проанализировать выбранные источники информации -
выявить различные стороны данного вопроса -
сравнить мнения различных авторов выбранных источников -
выделить приоритетную из выявленных точку зрения по нашему мнению -
выразить собственное мнение по исследуемой проблеме -
систематизировать и обобщить полученную информацию.
Методы исследования: анализ, описание, сравнение, обобщение.
Объектами исследования являются научные работы, произведения «Неизбежно» Кевина Келли и «Четвёртая промышленная революция» Клауса Шваба.
Гипотеза. Автоматизация производства, применение искусственного интеллекта в качестве производственной технологии — процесс неизбежный, но к нему можно и нужно быть готовым.
Структура работы определяется содержанием, целями и задачами исследования. Состоит из Введения, двух глав, Заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА I
Негативное влияние внедрения роботов в сферы человеческой жизни
Уже сейчас людям всё труднее находить вакансии. Поиск работы усложняется с каждым днём. Многие профессии утрачивают свою актуальность будучи вытесненными достижениями в разработке роботов, оснащённых искусственным интеллектом.
Процесс автоматизации у многих людей вызывает негативные эмоции. Их пугает тот факт, что в будущем из-за ускорения темпов развития робототехники, безработица в большинстве стран тоже будет расти и каждый может попасть под волну сокращений и потерять свою работу навсегда. Мнение о том, что роботы — главная опасность современного мира, которая уже почти готова проникнуть во все сферы человеческой жизнедеятельности, всё больше распространяется среди людей.
Желание учёных внедрить роботов в нашу жизнь подтверждается ростом популярности на создание антропоморфных роботов — роботов, как можно сильнее схожих с человеком, повторяющих наши движения, мимику, эмоции, строение тела. Ещё в 2009 году Хироши Ишигура смог создать робота практически неотличимого от самого себя. Он использовал свою робо-копию на встречах, на которых не мог присутствовать лично. Ишигура настолько точно смог заложить в своего робота мимику и речь аналогичную своей, что порой люди даже не подозревали о том, что говорят вовсе не с человеком, а с андроидом.1 С одной стороны, ситуация кажется забавной, но с другой, пугающей. Такие научные изобретения настораживают, ведь мы не знаем насколько далеко всё это может зайти, страшно даже подумать, что ты разговаривал не с настоящим человеком, а с роботом.
Сейчас искусственный интеллект всё интенсивнее проникает в систему производства, заменяя собой человека.
И, действительно, в большинстве случаев, учёные склоняются к тому, что многие профессии вовсе исчезнут, а работу спокойно смогут вместо людей выполнять роботы. Так, в «Атласе новых профессий» — проекте, который был запущен в ходе масштабных исследований, которые были проведены Агенством стратегических инициатив и Московской школой управления «СКОЛКОВО», недавно было опубликовано 57 профессий, которые подвергнуться риску исчезновения к 2030 году. Из них 31 профессия, связанная с интеллектуальной деятельностью (бухгалтер, экскурсовод, аналитик, переводчик и др.) и 26 рабочих профессий (билетер, варщик, официант, тренер и др.).
2
Анализируя данный список, можно заметить, что в нём почти полностью отсутствуют творческие профессии. Это означает, что всё-таки искусственный интеллект ещё недостаточно развит, чтобы справляться с задачами, в которых присутствует некий подтекст, направленный на эмоциональное состояние других людей. Однако, с другой стороны, почти 50% составляют профессии, связанные с ручным трудом, в котором задействована большая часть населения планеты. И страшно представить масштабы катастрофы, которая может произойти в результате автоматизации ручного труда. Увеличение безработицы, беспорядки, падение уровня жизни граждан— всё это заставляет людей серьёзно задуматься о последствиях технологического прогресса в области робототехники.
В интервью для РИА Новости Ирина Перова, которая является экспертом Всероссийского научно-исследовательского института труда и кандидатом экономических наук, предоставила показатели, характеризующие соотношения работы, выполняемой человеком и роботом на данный момент, и возможные его изменения в будущем. Так, сейчас, 71% рабочего времени — это человеческие трудозатраты, а остальные 29% работы, соответственно, выполняют роботы. По предположениям Ирины Перовой процентное соотношение изменится в пользу роботов, и к 2025 году, рабочее время искусственного интеллекта будет составлять больше половины (52%), в то время как человек будет выполнять лишь 48% работы.3 Эта ситуация несомненно приведёт к последствиям на рынке труда, и людям придётся тоже совершенствоваться и повышать свои навыки, чтобы в будущем оставаться конкурентно-способными.
«Многие категории профессий, в частности, те, что предусматривают механический монотонный и точный ручной труд, уже автоматизированы. За ними последуют другие категории, поскольку вычислительные мощности продолжают расти в геометрической прогрессии», 4— пишет в своей книге «Четвёртая промышленная революция» Клаус Шваб. Данные слова ещё раз подтверждают возможность распространения автоматизации на все сферы производства.
В своём произведении Клаус Шваб затрагивает ещё одну важную, на наш взгляд, проблему замены человеческого труда в категориях деятельности, в которых традиционно преобладает женский пол. Это может негативно сказаться на одиноких женщинах, занимающихся низкоквалифицированным трудом, чтобы самостоятельно обеспечивать семью, то есть на домохозяйствах с единственным источником дохода. Немецкий экономист считает, что данная ситуация может ещё больше усугубить социальное неравенство в обществе.
В частности, возможно усиление и гендерного неравенства. Так как мужчины доминируют в точных науках и компьютерных технологиях, а спрос на профессии, связанные с разработками новейшего оборудования, будет преобладающим, то женщинам будет труднее найти рабочие места.
«В таком случае четвертая промышленная революция углубит расхождения между мужскими и женскими ролями. Это станет негативным результатом четвертой промышленной революции, поскольку усилит как общее неравенство, так и гендерное неравенство, и женщинам будет еще труднее эффективно использовать свои способности на будущем рынке труда» [1], — подводит итог данной проблемы Клаус Шваб.
Ещё один момент, который вызывает у людей опасения — это то, что в ходе производства, взаимодействуя с людьми, робот может собирать о нас информацию. Например, данные о наших доходах, условиях проживания, личной жизни и о других вещах. Возможность использования искусственным интеллектом какой-либо нашей частной информации определённо настораживает, потому что мы не сможем узнать с какой именно целью он это делает и может ли применить полученные знания против нас.
Старший научный сотрудник Института интернета при Оксфордском университете Джосс Райт предположил, что данные, собранные роботами, будут использованы для распространения адресной рекламы5. То есть, следя за нашими действиями и увлечениями, нам будет поступать рассылка с аналогичными предложениями. Мы уже сейчас замечаем данное явления в таких социальных сетях, как Вконтакте или Instagram. Не успеешь сказать своему другу о том, что нужно купить зимнюю куртку, как уже поступает реклама с различными моделями пуховиков.
Команда исследователей из Университета Вашингтона предположила более серьёзных характер развития событий относительно сбора роботами информации о человеке. Учёные считают, что роботы могут стать частью манипуляций злоумышленников, которые могут взломать систему искусственного интеллекта и перехватить нужные им данные.6 Эти аспекты заставляют людей ещё больше сомневаться в положительном влиянии роботизации на жизнь населения.
Автоматизация производства действительно может отрицательно сказаться на жизни людей. И при выборе робота в качестве производственной технологии необходимо учитывать все возможные риски.
