ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.04.2024
Просмотров: 39
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
убийство матерью новорожденного ребенка, кот. его родила. IV. Признаки хар-щие сост. здоровья субъекта. Н-р: наличие у лица вен. болезни, ВИЧ-инфекции ст. 121, 122 УК.V. Предыдущее поведение. Признаки кот. характеризуют предварительное противоправное поведение субъекта: Н-р: оставление в опасности, в кот. сам поставил ст. 125 УК.
16. Вина (понятие, формы и содержание).
Вина – это псих. отношение лица к совершенному им общ. опасному деянию и наступившим вредным последствиям, выраженным в форме умысла или неосторожности. Выделяют такое понятие как предметное содержание вины. Оно состоит из 2-х моментов: интеллект. и волевого. В материальных составах преступления интеллектуальный момент заключается в осознании, либо не осознании лицом характера и общ. опасности своего деяния. Предвидения либо не предвидения наступления вредных последствий. Волевой в желание, либо не желание их наступления. В формальном и усеченном – интеллектуальный момент заключается осознание лицом хар-ра и общ. опасности своего деяния, а волевой – в желание его совершения. Вина делится на 2 формы умышленная и неосторожная.
17. Умысел и его виды. Преступления с двумя формами вины.
Вина – это обязательный признак субъективной стороны состава преступления.
Вина – это псих. отношение лица к совершенному им общ. опасному деянию и наступившим вредным последствиям, выраженным в форме умысла или неосторожности.
Виды умысла:
I. Законом предусмотрено деление умысла на
прямой
косвенный.
II. По моменту возникновения умысел делится:
Внезапно-возникший умысел – это такой умысел лица, кот. возникает незадолго до начала выполнения данным лицом объективной стороны конкретного состава преступления, под провоцирующим влиянием опред. ситуации.
Заранее обдуманный умысел возникает у виновного, за некоторое время до начала совершения им преступления, без провоцирующего влияния определенной ситуации.
III. По степени предвидения вредных последствий умысел делится на:
определенный (конкретный)
не определенный (не конкретизированный) – лицо четких четко последствий не предвидит, квалифицируются его действия по фактически наступившему последствию. Двойная форма вины – это различное псих. отношение лица к основному составу преступления выраженному в форме умысла и к наступлению тяжкого квалифицированного последствия, выраженного в форме неосторожности.
В целом преступления с 2-ой формой вины признаются совершенными умышленно. (Например: п. «а» ч. 4 ст. 131 – изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть – преступление с 2-ой формой вины: формально-материальный состав).
Условия: отношение к деянию – преступный умысел, обязат. последствие тяжк. вред здоровью - умысел как прямой, так и косвенный, смерть – квал. последствие - тяжкое неосторожное (преступное легкомыслие или преступная небрежность).
Еще примеры 2-ой формы вины: ч. 3 ст. 124 УК РФ, смерть человека при угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава — ч. 4 ст. 208 УК РФ.
18. Неосторожность и её виды.
Неосторожная форма вины делится на 2 вида: легкомыслие и небрежность. Неосторожные преступления имеют мат. составы.
19. Невиновное причинение вреда.
Невиновное причинение вреда – это обст-во исключающее угол. отв-ть. 1. Деяние признается совершенным невиновным если лицо его совершившее: не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общ. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Отличается от небрежности тем что лицо не должно было и не могло предвидеть наступление вредных последствий, а в небрежности должно и могло предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Условия: 1) лицо не собирается совершить преступление, но действия экстремальной ситуации или в условиях нервно-психических перегрузок; 2) лицо предвидит абстрактную возможность наступления общ. опасных последствий своих действий; 3) лицо не может предотвратить общ. опасные последствия из-за несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Все три условия в сов-ти позволяют признать невиновность лица в причинении вреда и освобождение (непривлечение) его к угол. отв-ти. Решение о невиновности может быть принято на стадии предварительного следствия с вынесением постановления в отказе в возбуждении угол. дела по мотивам отсутствия вины.
20. Факультативные признаки субъективной стороны: понятие и значение.
16. Вина (понятие, формы и содержание).
Вина – это псих. отношение лица к совершенному им общ. опасному деянию и наступившим вредным последствиям, выраженным в форме умысла или неосторожности. Выделяют такое понятие как предметное содержание вины. Оно состоит из 2-х моментов: интеллект. и волевого. В материальных составах преступления интеллектуальный момент заключается в осознании, либо не осознании лицом характера и общ. опасности своего деяния. Предвидения либо не предвидения наступления вредных последствий. Волевой в желание, либо не желание их наступления. В формальном и усеченном – интеллектуальный момент заключается осознание лицом хар-ра и общ. опасности своего деяния, а волевой – в желание его совершения. Вина делится на 2 формы умышленная и неосторожная.
| Предметное содержание вины | Умысел | Неосторожность | Невиновное причинение вреда | |||
| прямой ч. 2 ст. 25 | косвенный ч. 3 ст. 25 | легкомыслие ч. 2 ст. 26 | небрежность ч. 3 ст. 26 | ч. 1 ст. 28 | ч. 2 ст. 28 | |
| I.Интеллектуальный момент: 1. Осознание лицом характера общ. опасности своего деяния | осознает | осознает | осознает | не осознает | не осознает | осознает |
| 2. Предвидение возможности наступления вредного последствия | предвидит неизбежность или реальную возможность | предвидит реальную возможность | предвидит абстрактную возможность | не предвидит, хотя | не предвидит | предвидит |
| II. Волевой момент: желание наступления вредного последствия | желает | не желает, но осознает, допускает их наступления или безразлично относится | не желает, однако легкомысленно рассчитывает на их предотвращение, расчет основывается на собственные действия, поведение потерпевшего, др. лиц, конкр. обст-тв и т.д. | должен был и мог их предвидеть | не должен был и не мог их предвидеть | однако в силу несоотв. своих психо-физ. кач-тв, требований экстремальной ситуации или нервно-псих. перегрузкам, не может их предотвратить |
17. Умысел и его виды. Преступления с двумя формами вины.
Вина – это обязательный признак субъективной стороны состава преступления.
Вина – это псих. отношение лица к совершенному им общ. опасному деянию и наступившим вредным последствиям, выраженным в форме умысла или неосторожности.
| Предметное содержание вины | Умысел | Неосторожность | Невиновное причинение вреда | |||
| прямой ч. 2 ст. 25 | косвенный ч. 3 ст. 25 | легкомыслие ч. 2 ст. 26 | небрежность ч. 3 ст. 26 | ч. 1 ст. 28 | ч. 2 ст. 28 | |
| I.Интеллектуальный момент: 1. Осознание лицом характера общ. опасности своего деяния | осознает | осознает | осознает | не осознает | не осознает | осознает |
| 2. Предвидение возможности наступления вредного последствия | предвидит неизбежность или реальную возможность | предвидит реальную возможность | предвидит абстрактную возможность | не предвидит, хотя | не предвидит | предвидит |
| II. Волевой момент: желание наступления вредного последствия | желает | не желает, но осознает, допускает их наступления или безразлично относится | не желает, однако легкомысленно рассчитывает на их предотвращение, расчет основывается на собственные действия, поведение потерпевшего, др. лиц, конкр. обст-тв и т.д. | должен был и мог их предвидеть | не должен был и не мог их предвидеть | однако в силу несоотв. своих психо-физ. кач-тв, требований экстремальной ситуации или нервно-псих. перегрузкам, не может их предотвратить |
Виды умысла:
I. Законом предусмотрено деление умысла на
прямой
косвенный.
II. По моменту возникновения умысел делится:
Внезапно-возникший умысел – это такой умысел лица, кот. возникает незадолго до начала выполнения данным лицом объективной стороны конкретного состава преступления, под провоцирующим влиянием опред. ситуации.
Заранее обдуманный умысел возникает у виновного, за некоторое время до начала совершения им преступления, без провоцирующего влияния определенной ситуации.
III. По степени предвидения вредных последствий умысел делится на:
определенный (конкретный)
не определенный (не конкретизированный) – лицо четких четко последствий не предвидит, квалифицируются его действия по фактически наступившему последствию. Двойная форма вины – это различное псих. отношение лица к основному составу преступления выраженному в форме умысла и к наступлению тяжкого квалифицированного последствия, выраженного в форме неосторожности.
В целом преступления с 2-ой формой вины признаются совершенными умышленно. (Например: п. «а» ч. 4 ст. 131 – изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть – преступление с 2-ой формой вины: формально-материальный состав).
Условия: отношение к деянию – преступный умысел, обязат. последствие тяжк. вред здоровью - умысел как прямой, так и косвенный, смерть – квал. последствие - тяжкое неосторожное (преступное легкомыслие или преступная небрежность).
Еще примеры 2-ой формы вины: ч. 3 ст. 124 УК РФ, смерть человека при угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава — ч. 4 ст. 208 УК РФ.
18. Неосторожность и её виды.
Неосторожная форма вины делится на 2 вида: легкомыслие и небрежность. Неосторожные преступления имеют мат. составы.
| Предметное содержание вины | Умысел | Неосторожность | Невиновное причинение вреда | |||
| прямой ч. 2 ст. 25 | косвенный ч. 3 ст. 25 | легкомыслие ч. 2 ст. 26 | небрежность ч. 3 ст. 26 | ч. 1 ст. 28 | ч. 2 ст. 28 | |
| I.Интеллектуальный момент: 1. Осознание лицом характера общ. опасности своего деяния | осознает | осознает | осознает | не осознает | не осознает | осознает |
| 2. Предвидение возможности наступления вредного последствия | предвидит неизбежность или реальную возможность | предвидит реальную возможность | предвидит абстрактную возможность | не предвидит, хотя | не предвидит | предвидит |
| II. Волевой момент: желание наступления вредного последствия | желает | не желает, но осознает, допускает их наступления или безразлично относится | не желает, однако легкомысленно рассчитывает на их предотвращение, расчет основывается на собственные действия, поведение потерпевшего, др. лиц, конкр. обст-тв и т.д. | должен был и мог их предвидеть | не должен был и не мог их предвидеть | однако в силу несоотв. своих психо-физ. кач-тв, требований экстремальной ситуации или нервно-псих. перегрузкам, не может их предотвратить |
19. Невиновное причинение вреда.
Невиновное причинение вреда – это обст-во исключающее угол. отв-ть. 1. Деяние признается совершенным невиновным если лицо его совершившее: не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общ. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Отличается от небрежности тем что лицо не должно было и не могло предвидеть наступление вредных последствий, а в небрежности должно и могло предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Условия: 1) лицо не собирается совершить преступление, но действия экстремальной ситуации или в условиях нервно-психических перегрузок; 2) лицо предвидит абстрактную возможность наступления общ. опасных последствий своих действий; 3) лицо не может предотвратить общ. опасные последствия из-за несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Все три условия в сов-ти позволяют признать невиновность лица в причинении вреда и освобождение (непривлечение) его к угол. отв-ти. Решение о невиновности может быть принято на стадии предварительного следствия с вынесением постановления в отказе в возбуждении угол. дела по мотивам отсутствия вины.
| Предметное содержание вины | Умысел | Неосторожность | Невиновное причинение вреда | |||
| прямой ч. 2 ст. 25 | косвенный ч. 3 ст. 25 | легкомыслие ч. 2 ст. 26 | небрежность ч. 3 ст. 26 | ч. 1 ст. 28 | ч. 2 ст. 28 | |
| I.Интеллектуальный момент: 1. Осознание лицом характера общ. опасности своего деяния | осознает | осознает | осознает | не осознает | не осознает | осознает |
| 2. Предвидение возможности наступления вредного последствия | предвидит неизбежность или реальную возможность | предвидит реальную возможность | предвидит абстрактную возможность | не предвидит, хотя | не предвидит | предвидит |
| II. Волевой момент: желание наступления вредного последствия | желает | не желает, но осознает, допускает их наступления или безразлично относится | не желает, однако легкомысленно рассчитывает на их предотвращение, расчет основывается на собственные действия, поведение потерпевшего, др. лиц, конкр. обст-тв и т.д. | должен был и мог их предвидеть | не должен был и не мог их предвидеть | однако в силу несоотв. своих психо-физ. кач-тв, требований экстремальной ситуации или нервно-псих. перегрузкам, не может их предотвратить |
20. Факультативные признаки субъективной стороны: понятие и значение.