№ ii/ii	Гражданский процесс	Арбитражный процесс
1	Ст.2 – задачи гражданского судопроизводства Задач всего две: рассмотрение и разрешение дел в благих целях, и способствование благим целям.	Ст.2 - задачи производства в арбитражных судах: Более внятно сформулированные задачи, в т.ч. очень актуальные: обеспечение доступности правосудия, справедливое публичное разбирательство. Задачи не сформулированы через разрешение дел. + п.6 - содействие развитию и становлению партнёрских отношений и формированию обычаев делового оборота
2	Ст. 1 - источники гражданского процесса А. ГПК «забыл» установить приоритет себя над иными ФЗ в области гражданского процесса Б. ЕСТЬ процессуальная аналогия	Ст.З - источники арбитражного процесса А. Установлен приоритет АПК над иными ФЗ в области арбитражного процесса Б. НЕТ процессуальной аналогии
3	Ст.З - право на обращение в суд	Ст.4 - право на обращение в суд Конкретизировано. в какой Форме может быть обращение в суд: исковое заявление, заявление, жалоба, представление.
4	Принципы. Гласность (ст. 10) + Дополнительное основание проведения закрытого судебного заседания: тайна усыновления. неприкосновенность частной жизни. Б. Язык судопроизводства (ст.9) Русский ИЛИ национальный язык республики. Состязательность (ст. 12) Доказательства можно представлять и во время судебного разбирательства, про написание отзыва вообще можно и забыть ! Многие принципы, которые собраны в одном месте в первых статьях АПК, разбросаны по всему ГПК. например, принцип непосредственности, вообще, оказался в ст. 157 ГПК.	Принципы. Гласность (ст. 11) Б. Язык судопроизводства (ст. 12) - только русский. Состязательность (ст.9) Стороны вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. На реализацию данного принципа направлены нормы об обязанности раскрытия доказательств до начала судебного разбирательств (ч.З ст.65), обязанности представить отзыв на исковое заявление, отзыв на апелляционную и кассационную жалобу (в надзорной инстанции такой нормы нет) ! Усечён принцип непрерывности: нон отложении судебного разбирательства оно продолжается, а не начинается с самого начала, как в гражданском процессе ! Пспоименнован в АПК принцип арбитрирования, который вытекает из той задачи производства в арбитражных судах, которой нет в гражданском судопроизводстве (см. п.№1 отличий). Нс случайно АПК содержит специальную главу Ns 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». Подобной главы в ГПК нет. Кроме того, в соответствии со ст.333.40 ПК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом по существу, истцу возвращается 50 % уплаченной им государственной пошлины.
5	Ст.13 - судебные постановления (родовое понятие) Решения, судебные приказы, определения, постановления президиума суда надзорной инстанции.	Ст. 15 - судебные акты (родовое понятие) Решения, определения и постановления.
6	Коллегиальное рассмотрение дел (ч.1 ст. 14) Формулировка статьи: в 1-ой инстанции в случаях, предусмотренных ФЗ. Такие случаи есть при рассмотрении дел в военных судах (см.ФКЗ) 4.2 ст.260.1 - дела о расформировании избирательной комиссии. Кроме того, в апелляционной инстанции в районных судах судья единолично рассматривает дело.	Коллегиальное рассмотрение дел (ч.2 ст. 17) ВСЕ основания рассмотрения дел в коллегиальном составе судей собраны в одной в 4.2 ст 17. Исключение: дела о присуждении компенсации за нарушения права па судопроизводство в разумный срок (см. ч.1 ст.222.8)
7	Отводы А. Ст. 16 - основания для отвода судьи Б. Возможность заявить отвод прокурору и специалисту (ч. 1 ст. 19)	Отводы А.Ст.21 - основания для отвода судьи (+п.7 публичные заявления) Б. Нет возможности заявить отвод прокурору, зато, в отличии от ГПК, можно заявить отвод помощнику судьи (ст.23) ! Дополнительное, по сравнению с ГПК, основание для отвода эксперта - проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
8	Ст.20 порядок разрешения заявления об отводе Отвод заявлен судье, который единолично рассматривает дело решает этот же судья	Ст. 25 - порядок разрешения заявления об отводе Отвод заявлен судье, который единолично рассматривает дело решает председатель суда
9	Нет аналога	В АПК есть институт арбитражных заседателей ст. 19
10	Глава 3 - подведомственность и подсудность Ст.29 - подсудность по выбору истца. Случаев больше, чем в АПК. Ст.30 исключительная подсудность. Случаев меньше, чем в АПК. ! При обращении в суд, содержащее несколько взаимосвязанных между собой требований, часть из которых подведомственны судам обшей юрисдикции, а часть арбитражным судам, то если невозможно эти требованию разделить - дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (ч.4 ст.22)	Глава 4 - Компетенция арбитражного суда Ст.29 - подсудность по выбору истца. Случаев меньше чем в ГПК. Ст.30 исключительная подсудность. Случаев больше, чем в ГПК. + институт специальной подведомственности (ст. 33). Такого института нет в ГПК.
11	Ст.37 - процессуальная дееспособность С 18 лет или: вступление в брак эмансипация (ст.27 ГК РФ) В исключительных случаях, когда это предусмотрено в ФЗ, несовершеннолетние могут лично защищать в суде свои права и законные интересы с 14 лет (например, ч.2 ст. 56 СК)	Ст.43 - процессуальная дееспособность Не раскрыто.
12	Ст.39 - изменение предмета, основания иска, отказ от иска ! ч.З ст.39 - при изменении предмета, основания иска или увеличении исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующих процессуальных действии (такого в АПК нет)	Ст.49 - изменение предмета, основания иска, отказ от иска
12.1	Участие в деле нескольких истцов или ответчиков - ст.40 А. Нет возможности вступление в дела соистца.	Участие в деле нескольких истов или ответчиков - ст.46 А. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу в первой инстанции (ч.4 ст.46)
13	Ст.41 замена ненадлежащего ответчика НЕТ института второго ответчика.	Ст.47 замена ненадлежащего ответчика ЕСТЬ институт второго ответчика.
14	Ст.42 - третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора	Ст.50 - третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ! определение об отказе в их вступлении может быть обжаловано в течение 10 дней
15	Ст.43 - третьи лица, НЕ заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора	Ст.51 - третьи лица, НЕ заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ! определение об отказе в их вступлении может быть обжаловано в течение 10 дней
16	Ст.45 - участие прокурора Обращение в защиту прав граждан/неопределённого круга лиц Обращение в защиту прав конкретного гражданина если он сам не может (по состоянию здоровья, например) По обращению граждан в целях защиты социальных прав (трудовых, например) Даёт заключение в делах, где он является обязательным участником (в ГПК таких случаев полно, например принудительная госпитализация - ст.304) ! 4) - такого в АПК вообще нет	Ст.52 - участие прокурора Оспаривание ППА Оспаривание не НПА Оспаривание сделок ОГВ. ОМВ, МУП. ГУП и юр.лиц с участием гос./мун. Применение последствий недействительности сделок из 3)
17	Ст.46 - обращение в защиту публичных интересов, прав и свобод других лиц Те, кто обращаются = истец, за исключением: Права на заключение мирового соглашения. Обязанности нести судебных расходов	Ст.53 - обращение в защиту публичных интересов, прав и свобод других лиц Те, кто обращаются - истец
18	Ст.47 институт участия ОГВ и ОМВ для дачи заключений по делу	Такого института АПК не знает
19	В ГПК почему-то не регламентирован правовой статус лиц, содействующих осуществлению правосудия. Глава 4 говорит только о лицах, участвующих в деле. Некоторых из лиц, содействующих правосудию, можно найти в главе 6, посвящённой доказательствам (ст. 85 - эксперт, ст. 70 свидетель)	Глава 5 называется «Лица, участвующие в деле и ИНЫЕ участники арбитражного процесса». Ст.54 раскрывает под ИНЫМИ участниками арбитражного процесса понимает: Представителя Лиц, содействующих осуществлению правосудия (ct.55-ct.58) -эксперт -свидетель -переводчик -помощник судьи -секретарь судебного заседания
20	Представительство - глава 5 В ГПК есть институт представителя, назначаемого судом. Б. Специальные полномочия представителя (ст.54): В отличии от АПК указано дополнительное спец.полномочие - предъявление иска в суд ГПК не говорит о том, как должны оформляться доверенности от ИЛ (по аналогии применяется ч.б ст.61 АПК) Г. законные представители - ст.52 законные представители недееспособных управляющий имуществом безвестно отсутствующего лица (про такового АПК не упоминает!)	Представительство - глава 6 В АПК ПЕТ института представителя, назначаемого судом. Б. Специальные полномочия представителя (ч.2 ст.62): В отличии от АПК указаны доп. спец.полномочия: заключению соглашения по фактическим обстоятельствам дела подписание отзыва га исковое заявление и заявления об обеспечительных мерах. ! Следует иметь ввиду, что специальные полномочия также указаны в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: ведение дела в банкротстве (ч.4 ст.36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») подача от имени должника заявления о признании его банкротом (ч.1 ст.37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») 4.6 ст.61 оформление доверенности от ИП - письменная форма, скреплённая печатью. Г. законные представители - ст.52 Упоминается только о законных представителях недееспособных.
21	Ст.55 понятие доказательств: «....а также иных обстоятельств» имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела» Формулировка ГПК РФ более точно отражает внутреннее содержание понятия «доказательство», позволяя более правильно определить понятия «предмет доказывания» и «круг фактов, подлежащих доказыванию»: есть обстоятельства, не имеющие отношения к разрешению дела, но имеющие отношения к его рассмотрению, которые подлежат доказыванию, но в предмет доказывания не входят. Ст.55 - средства доказывания Исчерпывающий перечень средств доказывания.	Ст.64 понятие доказательств: «.. .а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела."” Ст.64 - средства доказывания АПК в этой статье, в отличие от ГПК, использует формулировку «иные документы и материалы». следовательно, перечень средств доказывания носит открытый характер
22	Раскрытие доказательств Когда хочешь, тогда и раскрывай, главное - до судебных прений.	Раскрытие доказательств ст.65 - доказательства надо раскрывать до начала судебного заседания. ст.65 - право стороны ссылаться только на тс доказательства, с которыми другие участники были заблаговременного ознакомлены. Ч. 5 ст. 65 - ответственность за нарушение вышеуказанных норм - ст.111 АПК. ! Вместе с тем. суд всё равно обязан исследовать доказательства, представленные прямо в судебном заседании - и.35 Инф.письма ВАС РФ от 13.08.2004г.
22	Ст.57 истребование доказательств	Ст.66 истребование доказательств 4.5 ст.66 - в производстве, которое вытекает из_ публичных правоотношении, если ОГВ/ОМВ не предоставляют доказательств, то суд может истребовать доказательства ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ (ГПК подобных норм, включая рассмотрение дел, вытекающих из публичных правоотношений. НЕ СОДЕРЖИТ)
23	Межотраслевая преюдиция - ч.З ст.61	Межотраслевая преюдиция - ч.З ст.69
	Решение арб.суда имеет силу преюдиции» ЕСЛИ лица, участвующие в данном процессе в суде общей юрисдикции, участвовали в	Решение суда общей юрисдикции имеет силу преюдиции в отношении обстоятельств, установленных судом общей юрисдикции.
	соответствующем деле арб.суда. ч.4 ст.61 - приговор суда обязателен только для суда» разрешающего вопрос о гражданско-правовых последствиях преступления	ЕСЛИ они имеют отношение к делу 4.4 ст.69 - нет ограничения
24	В ГПК нет такого института Упоминание о нём разве что можно найти в ч.2 ст.68. В отличие от ст. 70 АПК прнзнание/соглашение об обстоятельствах не обязательно должно быть в письменной форме или занесено в протокол под роспись	Ст.70 - освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами Признание сторонами обстоятельств всегда в письменной форме или с занесением в протокол под роспись обеих сторон. ! 4.3.1 ст.70 АПК - такое ГПК и в страшном сие присниться не может:)
	обеих сторон.
25	Ст. 91 - цена иска	Ст. 103 - цена иска
	Перечень случаев больше ! в ч.2 ст.91 есть правило, которого пет в АПК - если цена иска явно превышает цену имущества, которое истец истребует от ответчика, то цену иска определяет сам судья при принятии искового заявления.	Перечень случаев меньше
26	Ст.96 - внесение сторонами денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям, специалистам ! ч.З ст.96 - суд может освободить гражданина от судебных расходов на вышеуказанных участников процесса с учётом его имущественного положения. ! ч.2 ст. 100 если услуги адвоката бесплатны для одной из сторон, то в случае удовлетворения требований этой стороны, расходы на его услуги взыскиваются с другой стороны.	Ст. 108-109 - внесение сторонами денежных сумм для оплаты судебных издержек ! ч.4 ст. 109 - правило об оплате услуг переводчика за счёт средств федерального бюджета НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на переводчиков для иностранных лиц и лиц без гражданства (иное возможно в международном договоре)
26.1	Возмещение судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела ст. 103	Нет такого института (ч.З ст. 109)
27	Санкция за злоупотреблением правом	Санкция за злоупотреблением правом
	Ст.99 - компенсация за потерю времени	Ст. 111 - отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
28	Наложение судебных штрафов - ст. 105 Ссылочная норма. И размеры, и основания наложения штрафов, нужно искать по всему ГПК(т. ст.57, 85, 140, 159,162,168,226, 246.249,431) ! ст. 106 институт сложения или уменьшения штрафов (такого нет в АПК)	Наложение судебных штрафов - ст.119 В одной статье (те есть в ст. 119) указаны размеры штрафов. Основания их наложения нужно искать в АПК. Имеет смысл поискать, ибо есть соотв.вопрос в билетах
29	Исчисление сроков - ст. 107 В сроки, исчисляемые днями, нерабочие дни ВКЛЮЧАЮТСЯ ! В ГПК, правда очень редко, возможно исчисление срока в часах: ч.1 ст.261.2 ч.2 ст.261.2 чЛст.ЗОЗ	Исчисление сроков - ст. 107 В сроки, исчисляемые днями, нерабочие дни НЕ ВКЛЮЧАЮТСЯ, потому что сроки, исчисляемые днями, исчисляются в рабочих днях
30	Судебные извещения - ст.113	Судебные извещения - ст. 121 Более емкое регулирование извещения, детальные правила о надлежащем извещении ! ч.б ст.121: получил извещение о принятии искового заявления, дальше несёшь риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер но получению информации о движении дела (такого в ГПК нет).
31	В ГПК есть институт розыска ответчика- ст. 120 (дела о взыскании алиментов, компенсации вреда за вред здоровью и др. - см. ст. 120) В ГПК также есть институт принудительного привода свидетеля (ч.2 ст. 168). Именно ПРИВОДА, а не РОЗЫСКА.	В АПК неттакого института.
32	Приказное производство (ст.121-130) судебный приказ = исполнительный документ Б. исчерпывающий перечень случаев, когда может применяться приказное производство гос.пошлина = 50% ставки^ установленной для искового заявления Г. согласие ответчика НЕ требуется Д. вынос судебного приказа в течение 5 дней со дня поступления заявления от истца в суд Е. вызов сторон и судебное разбирательство НЕ проводится Ё. возражение относительно исполнения судебного приказа в течете 10 дней со дня получения приказа, если таковые есть, то следует исковое производство	Упрощённое производство (ст.226-229) С точки зрения исполнительного производства судебное решение, принятое в порядке угрощённого производства, является обычньш судебным решением и силы исполнительного листа НЕ имеет Б. Открытый перечень случаев, нужно только, чтобы они удовлетворяли соответствующим признакам. Гос.пошлина - полная Г. ВСЕГДА требуется согласие ответчика на упрощённое производство Д. Рассмотрение дела в течение месяца со дня поступления искового заявления в суд Е. Вызов сторон и судебное разбирательство также не проводятся (в этом сходство с ГПК) Ё. Возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства нужно представить в суд в течение 15 дней (то есть НЕ постфактум, как в приказном производстве) ! В кассацию решение, принятое в порядке упрощённого производства, можно обжаловать только по основаниям безусловной отмены этого решения (см. их в ч.4 ст.288 АПК)
33	Содержание искового заявления - ст. 131 Ч.З ст. 125 - дополнительные требование для искового заявления прокурора - ссылка на нормы	Содержание искового заявления - ст. 125 Все требования нужно обосновывать со_ ссылкой на нормы (в ГПК такого нет, там более либеральные требования к содержанию) Если таковые были» то нужно указать сведения о ранее принятых судом обеспечительных мерах до предъявления данного иска Более подробная информация гро истца Иные приложения
34	Институт отказа в принятии искового заявления-ст. 134	В АПК такого института нет. Есть в ФЗ «О несостоятельности» Действительно, есть такой институт в ст.43 ФЗ «О несостоятельности». Однако в ГПК правовым последствием отказа в принятии искового заявления является невозможность повторного предъявления иска, так как основания для этого, указанные в ст. 134, носят неустранимый характер. Основания же для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, указанные в ст.43 ФЗ «О несостоятельности», очень даже устранимы. Поэтому, по моему мнению, хоть и названия институтов в ст. 134 и ст.43 ФЗ «О несостоятельности» совпадают, в сущности это разные институты. АиаяеНЗ некоторой степени схожие последствия влечет (хотя такой институт в ГПК тоже есть) - прекращение производства по делу (ст. 150). Основания те же. правовые последствия (невозможность повторного предъявления иска по 1) тому же предмету, 2) на тех же основаниях, 3) между теми же сторонами) - те же.

---

---

Смотрите также файлы

• Физические основы подземной гидромеханики.docx

• Инструкция по делопроизводству оао "ххх" Индекс документа ид 00000 2011 содержание 3 Общие положения 4.doc

• Система образов повести Собачье сердце.pptx

• Главное управление высших учебных заведений.doc

• .docx