Добавлен: 27.04.2024
Просмотров: 38
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Любое посягательство предполагает наличие признаков, которые устанавливают его наличие [11, С.89]:
-
Общественная опасность. Действия преступника обязательно должны посягать на какие-либо общественные отношения. Опасность оценивается с точки зрения её степени и характера, то есть насколько она может навредить потерпевшему или предмету, и как она проявляется во внешней среде. Признаки каждого отдельного деяния закреплены в Уголовном кодексе, позволяя зафиксировать указанный критерий. -
Противоправность. Закон должен чётко обозначать, что те или иные действия считаются преступными. Это также закрепляется в статьях УК РФ. Если же лицо не нарушает закон, значит, его действия не признаются таковыми. -
Виновность. Обязательно установления вины, то есть психологического и психического отношения лица к тому, что он делает. Если его действия признаются несчастным случаем, то есть человек не мог предвидеть наступление негативных последствий и не должен был делать этого в сложившейся ситуации, то и привлекать его к ответственности нельзя. -
Наказуемость. Если действия человека преступны, то закон обязательно устанавливает определённые меры наказания, как средство воздействия на него, дальнейшего исправления и предупреждения новых деяний.
При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков привлечение лица к ответственности будет невозможным, поскольку нельзя будет установить необходимый для этого состав совершённого деяния.
Правонарушение, которое нередко путают с преступлением, имеет схожие признаки, однако, у него иная степень опасности, наказания и нормы закона. В некоторых случаях для понимания того, преступление было совершено или иной вариант проступка, достаточно обратиться к уголовному или административному кодексу.
Установление преступлений напрямую связано с тем, какие возможны их виды. Зарубежный анализ данного вопроса позволил выявить несколько возможных вариантов, которые утверждены и в работах современных юристов-теоретиков. Широкий подход к определению типа таких проступков опирается отчасти на международные отношения в гражданской, земельной, информационной, судной и иных сферах.
Классификация преступлений в российском уголовном праве опирается на совокупность представлений об это вопросе, на основании чего формируется содержание действующего закона и вся юридическая презентация рассматриваемого вопроса.
В теории установлено несколько вариантов классификаций.
-
Первая из них предусматривает оценку проступка с точки зрения характера его состава:
-
простой, который предполагает отсутствие каких-либо квалифицирующих признаков, отягчающих наказание; -
квалифицированный, имеющий один и более признаков, указывающих на повышение тяжести деяния и отягчении наказания.
Любое опасное посягательство попадает по данный вариант градации деяний. Третьего варианта в данном случае нет.
Такой вариант разделения преступлений можно наглядно увидеть в УК РФ.
Статьи включают части, которые расположены по мере повышения опасности действий, совершаемых виновным.
Однако считать такую классификацию официальной не следует. Она актуально только в теории и чаще всего встречается в курсовой или дипломной работе, как средство объяснения значения квалифицирующих признаков. Кроме того, такая градация скорее позволяет указать на другой вариант классификации, чем непосредственно на характер преступления.
Соответственно, такое посягательство будет простым. Далее вторая часть, она предполагает убийство группой лиц, двух или более человек, беременной женщины или малолетнего лица, особую жестокость и так далее.
Так как это повышает опасность, то состав будет квалифицирующим, что автоматически увеличивает тюремный срок.
Уголовное правоотношение имеет особую структуру. Для привлечения человека к ответственности необходимо установление большого количества признаков, которые формируют состав деяния. В него включаются элементы объективного и субъективного характера. И одним из таких обязательных условий выступает вина, как проявление субъективной стороны любого рассматриваемого проступка.
Вина представляет собой отношение виновного человека к тому, что он делает, его способности осознавать происходящее, руководить своими действиями и осознавать их последствия. То есть это психологическое и психическое восприятие лицом своих действий.
Опираясь на указанный элемент, выделяют два варианта преступлений.
Относят к ним следующее [12, с. 27]:
-
Предумышленное. В данной ситуации вина существует в форме умысла. Он предполагает, что человек полностью осознаёт свои действий, контролирует себя и понимает, какие последствия наступят в итоге. Кроме того обязательно должно быть установлено, что виновный хотел получить негативный результат, то есть причинить вред тем или иным отношениям. Примером такого варианта может выступать изнасилование по статье 131 УК РФ. -
Неосторожность. Это вторая форма вины. Она существует в двух вариантах: небрежность и легкомыслие. Первый предполагает, что человек не желала наступления негативных последствий, не предвидел их, но должен был с учётом сложившей обстановки. Второй вариант отражает ситуацию, когда лицо предвидело последствия и оценило их опасность, но по необоснованным причинам решило, что они всё же не наступят. УК РФ предусматривает, например, причинение смерти по неосторожности. -
Двойная форма вины. В некоторых случаях возможно существование сразу обоих вариантов. Это исключения, когда лицо умышленно посягает на объект, но последствия наступают не те, что ожидалось, хоть и должно было их предугадать. Пример, часть 4 ст. 111 УК РФ, когда тяжкий вред здоровью был причинён умышленно, а вот смерть наступает по неосторожности, поскольку преступник не стремился к такому результату.
Подобный вариант градации непосредственно связан с тем, какие меры воздействия в итоге будут применять к виновному лицу.
Также важным моментом для некоторых деяний являются факультативные признаки указанной субъективной стороны.
К ней относят следующие признаки:
-
мотив, то есть указание на побуждение лица; -
аффект, отклонения в психике, ограниченные вменяемость, меняющая представления человека о том, что он делает.
УК РФ прямо указывает на данные критерии, если они должны рассматриваться как обязательные признаки. Например, предусмотрена ответственность за убийство в состоянии аффекта.
Уголовный закон обычно кратко указывает на то, какая вина должна быть в том ил ином составе.
Однако не всегда в нормативном акте можно увидеть прямое отражение умысла или неосторожности. Например, в изнасиловании нет на это отсылки, но комментарии к статье указывают на то, что совершить подобное действий, не понимая их последствий и характера, нельзя. Кроме того, при необходимости получения разъяснений можно обращаться к Постановлениям Пленума ВС РФ.
Ещё одной распространённой и важной классификацией является определение вида деяния согласно его тяжести или категории. В теории формируются специальные таблицы, в которых идёт соответствующее разграничение по видам. Основой такой градации выступает форма вины, а также мера наказания, предусмотренная статьёй УК РФ за конкретный проступок.
Законодатель устанавливает четыре возможных варианта таких деяний: небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Рассматриваемая классификация не просто устанавливается теорией уголовного права, она отражается и в уголовном законе.
В соответствии с ней предусматриваются следующие виды проступков [9]:
-
Небольшая тяжесть. В эту категорию попадают те действия лица, которые влекут за собой наказание, не связанное с тюремным заключением. Также допустимо лишение свободы, но его срок, независимо от того, предумышленное было действие или по неосторожности, не должен превышать трёх лет. -
Средняя тяжесть. Здесь содержатся те опасные действия, которые также будут разграничиваться о форме вины, при этом наказания мягче лишения свободы такая категория не предусматривает. Когда деяние было совершено умышлено, то оно будет иметь среднюю степень тяжести, если тюремный срок согласно УК РФ не превышает пяти лет. Когда же этот проступок стал результатом неосторожности, то обязательное условие, это лишение свободы сроков выше трёх лет. -
Тяжкое. Данная категория предполагает исключительно умышленные деяния, не допуская небрежности или легкомыслия. При этом также определяются ограничения по сроку заключения в тюрьме, он не должен превышать десяти лет. Соответственно, иного варианта наказания не предусматривается. -
Особо тяжкое. Наказания за преступления из этой категории определяется максимально высокое. Во-первых, лишение свободы всегда свыше десяти лет с учётом квалификации, во-вторых, здесь возможно применение такой меры, как пожизненное заключение.
Это классификация важна потому, что именно категория определяет, какая правоохранительная структура будет заниматься расследования дела.
Суд при наличии достаточных на то оснований может изменить категорию.
Однако согласно закону, нельзя её увеличить, то есть отягчить положение виновного, допустимо лишь понижение степени тяжести. Для этого потребуется соблюдение ограничений по размерам наказаний, которые установлены УК РФ.
Таким образом, законодатель наряду с теоретиками уголовного права использует сразу несколько вариантов деления преступлений по их видам. Для правильной квалификации следует установить характер состава совершённых действий, степень их тяжести и форму вины.
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОНЯТИЯ И ПРАВИЛ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Основы дифференциации уголовной ответственности
С этической точки зрения под ответственностью понимают надежность, честность в отношении себя и других; осознание и готовность признать, что результат (реакция), который получается в ходе поступков и есть следствие поступков (действий). В этом смысле — ответственность — это не вина, а уверенность. Она включает в себя личную подотчетность и способность человека действовать в рамках этических норм на благо себе и окружающих в рамках системы или аппарата системы. Рассматривая ответственность как субъективное обстоятельство можно подразделить ее на индивидуальную и коллективную, граждан и юридических лиц и т. д.
Ответственность имеет различные виды, направления и формы. Ответственность может быть позитивной и негативной. Рассматривая ее как негативный аспект, следует учитывать фактор наказуемости за наступление негативных последствий.
Одним из видов социальной ответственности является юридическая ответственность, которая всегда оценивает прошлое (действие либо бездействие) и устанавливается за нарушения правовых норм.
К обязательным признакам юридической ответственности относятся [8]:
- обязательное наличие нарушения правовой нормы;
- наступление неблагоприятных последствий за совершение нарушения;
- применение санкций; официальный характер государственного осуждения и государственное принуждение, которое заключается в применении правовосстановительных мер (принудительное взыскание убытков, возложение обязанностей и т. п.) и карательных мер (применение мер уголовного наказания, административного штрафа и дисциплинарного взыскания).
Изучение юридической литературы показало, что четкого регламентированного распределения видов юридическая ответственность не имеется. Самой распространенной классификацией является распределение ответственности по отраслевой принадлежности (конституционная, гражданско-правовая, административная, финансовая, уголовная, трудовая). У такой классификации имеют некоторые проблемы, связанные с тем, что не все отрасли права имеют нормы, предусматривающие юридическую ответственность [1, С.55].
Классификацию юридической ответственности по отраслевой принадлежности можно перепутать с классификацией по видам совершенных нарушений (административная, уголовная, дисциплинарная, материальная, гражданская, международная, экологическая и т. д.). Здесь следует учитывать, что материальная ответственность наступает как за совершение административных, финансовых и трудовых правонарушений, так и за совершение уголовных преступлений. Дисциплинарная ответственность может наступить в результате нарушения не только отношений, охраняемых трудовым законодательством, но и в результате нарушения дисциплинарного устава служащими или сотрудниками государственных органов; а также вытекать из нарушений установленных порядков и норм поведения в обществе (нарушение этики, либо по отношению к детям в школе, саду и т. п.).
В данном случае, при классификации ответственности по видам нарушений, следует учитывать степень и тяжесть совершенного (деяния (нарушения), а также общественно опасные последствия, наступившее в результате совершения деяния. Т. е. следует четко отграничивать понятие «правонарушения» от понятия «преступления». Многие финансовые проступки влекут за собой последствия наступления уголовной ответственности. В научной литературе существует деление юридической ответственности по функциональному предназначению на карательную и восстановительную. [1, С.57]. Однако, в данной области имеется ряд недостатков, не позволяющих строго придерживаться такой классификации, т. к. если юридическое средство реализует только восстановительную или пресекательную функцию, то она является не мерой юридической ответственности, а мерой защиты, так как осуществление карательной функции является ее специфическим признаком.
Юридическая ответственность должна обладать неотъемлемыми признаками. Она призвана соблюдать законность в части точной и строгой реализации правовых предписаний (привлекать к юридической ответственности могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях). Принцип справедливости основывается на том, что нельзя назначать наказание за проступки; закон не имеет обратной силы; за одно нарушение возможно только одно наказание; ответственность несет только лицо, совершившее нарушение; вид и мера наказания зависят от тяжести совершенного нарушения; и если вред, причиненный нарушителем, имеет обратимый характер, то юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение.