Файл: Й стремился к концентрации власти в своих руках. Основная ее черта заключается в том, что глава государства является источником законодательной и исполнительной власти.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 12
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Ответ указ о престолонаследии
Как Вы думаете, какие причины вызвали издание данного Указа?
Мне кажется, это стоит связывать с тем, что у него были идеи оставить преемника, никак не связанного с ним родством.
Раскройте его основные положения.
Указ отменял передачу монаршего престола прямым потомкам по мужской линии и предусматривал престолонаследника по воле монарха.
Какие экономические, социальные и юридические последствия имело издание данного Указа? В первую очередь, с этим указом связана дальнейшая борьба за престол и дворцовые перевороты, которые были главной чертой 18 века. А все потому, что сам Петр не успел воспользоваться указом и оставить преемника.
И только Павел 1 издаст Акт о престолонаследии 1797 года, который отменит данный указ.
-
Смерд Иван купил косу. Однако его сосед заявил, что этот топор является его собственностью, и был у него украден, в подтверждение этого сосед представил свидетелей. Как можно решить дело по Русской Правде?
«Кто купит на рынке что-нибудь краденое: коня, одежду или скотину, тот должен представить в качестве свидетелей двух свободных людей или торговых пошлин сборщика (мытника); если при этом окажется, что он не знает, у кого купил вещь, то свидетелям идти за него к присяге, а истцу взять свою вещь и с пропавшим при вещи проститься, ответчику же проститься с заплаченными за нее деньгами, потому что он не знает, у кого купил вещь. После разузнает ли, у кого купил, взыщет свои деньги с этого продавца, который заплатит и хозяину вещи за пропавшее при ней, и князю продажу (штраф)».
Таким образом, смерд Ростислав должен взыскать деньги с продавца украденной вещи и вернуть деньги хозяину вещи.
-
Почему Новгородская и Псковская республики, в отличие от других русских земель, избежали дробления в период политической раздробленности?
В Новгородской земле периода политической раздробленности вер- хушку общества составляли боярство и князь, которого новгородцы, в отличие от других русских
земель, приглашали править на условиях договора. поэтому, вотчин им, на своей территории, не давали
-
Какая ответственность предусматривалась согласно Псковской судебной грамоте для судей, выносивших неправосудные решения? Соответствовали ли санкции характеру правонарушения?
«Судья всегда прав», — такое утверждение бытует в обществе. На практике же возникают ситуации, когда позиция судьи очень далека от справедливой. Разумеется, понятие справедливости – это относительное утверждение. Для проигравшей стороны судебного процесса итог всегда будет неугодным. Однако в статье пойдет речь о ситуациях, когда судьёй выносится заведомо неправосудное решение. Неправосудным признаётся такой судебный акт, которое постановлен с нарушениями процессуального или материального закона, влекущими его отмену или изменение.
Некоторые судебные акты, которые были вынесены ранее, не могут быть отменены в силу изменения судебной системы, что не затрагивает вопрос привлечения к ответственности судей. Это касается неправосудных приговоров, которые выносили суды времен СССР. Субъективная сторона преступления выражается в умысле и осознанном поступке. Вынесению любых судебных решений предшествует анализ законодательства, оценка действия обвиняемого. Цель и мотив поступков судей не играют роли для квалификации этого преступления.
Ответственность наступает независимо от сути решения судьи – оправдательное или обвинительное.
-
Плотник Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на полтора года. В течение года он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги, так как тот не отработал у него положенный срок. Более того, по мнению боярина, Кузьма должен был вернуть ему деньги за проживание и питание.
Кто прав в данном споре по Псковской судебной грамоте?
Всеслав сделал правильно потому что он его не предупредил и не отработал свой срок
