Файл: Задача 6 17 Задача 23 17 Задача 40 17 Список использованной литературы 19.docx
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 22
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Менгер определял ценность следующим образом:
"Ценностью называется то значение, которое приобретают для нас конкретные материальные блага или количество материальных благ, благодаря тому, что в деле удовлетворения наших потребностей мы сознаем свою зависимость от обладания ими".
Ценность приобретают материальные блага тогда, когда имеющийся налицо запас материальных благ этого рода оказывается настолько незначительным, что для удовлетворения соответствующих потребностей его или не хватает вовсе, или же хватает только в обрез, так что если отбросить ту часть материальных благ, об оценке которой именно и идет дело в том или ином случае, то известная сумма потребностей должна будет остаться без удовлетворения.
Не имеют ценности материальные блага, которые имеются в большом количестве, которым могут быть вполне удовлетворены соответствующие потребности, но и остается еще излишек, который не находит себе употребления и который в то же время настолько велик, что подвергающуюся оценке часть материальных благ можно смело отбросить, не причиняя тем никакого вреда ни одному из лиц, имеющих надобность в этого рода товарах.
Ценность имеет синоним - стоимость. Оба термина взаимозаменяемы. Но в советской политической экономии термин "стоимость" имел другое значение, чем термин "ценность" в классической и современной экономической теории. По мнению советских политэкономов, термин "стоимость" означал, что потребитель определяет ценность товара (как говорят марксисты, потребительную стоимость товара) в конечном счете на основе затраченного на изготовление этого товара труда. Термин же "ценность", по их мнению, не подразумевал привязанность к трудовой теории (концепции) стоимости и означал приверженность к немарксистской экономической теории. В современной России эти термины обычно не противопоставляются. полезность убывающий благо стоимость
Задачу выявить предпочтения потребителей путем соизмерения сопоставления полезностей (потребительных стоимостей) поставили перед собой экономисты австрийской школы - Карл Менгер, Евгений Бем-Баверк и др. Они пришли к заключению, что потребительский выбор зависит от степени значимости приобретаемого блага для данного индивидуума, уровня насыщенности и количества этих благ, возможности их воспроизводства. Острота нужды в том или ином благе неодинакова, существует своего рода иерархия потребностей. Одно дело кусок хлеба, чтобы не умереть с голода; стакан воды, чтобы утолить жажду; пара обуви, чтобы не ходить босиком. И другое дело наличие значительного количества подобных благ, что существенно изменяет остроту потребности, степень их полезности. Полезность одного ломтя хлеба, одного стакана воды, одной пары обуви намного выше полезности сотни стаканов воды, корзины хлеба, нескольких десятков пар обуви. Как уже отмечалось, по мере потребления новых единиц, частей, долей блага (потребительной стоимости) темп нарастания пользы падает, добавочная полезность, приносимая каждой новой долей, порцией, снижается.
Важность (ценность) благ (потребительных стоимостей) определяет не средняя, а наименьшая, добавочная полезность, приносимая каждой очередной и в каждом конкретном случае "последней", конечной единицей блага. Для обозначения этой добавочной, наименьшей по величине полезности употребляется термин предельная полезность.
Под предельной полезностью понимают добавочную полезность, или удовлетворение, извлекаемое потребителем из одной дополнительной единицы конкретной продукции.
Впервые теории предельной полезности благ как меры ценности благ и основания цен появились в 1870-х гг. практически одновременно в Австрии (К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Вальрас). Термин предельной полезности (Grenznutz) был впервые обозначен австрийским ученым Визером. Он схож с термином "конечная полезность", использованному Джевонсом.
Основоположники теории предельной полезности предполагали существование меры полезности само собой разумеющимся фактом. Ученые Менгер и Вальрас не задумывались о значимости измеримости полезности. Джевонс первоначально отрицал возможность измерения полезности, а затем нашел метод ее измерения на основе приблизительного постоянства предельной полезности денег - способа, который позже принял и анализировал Маршалл. Джевонс не принимал вероятность межличностных сопоставлений полезностей, считая, что теория цены не требует подобных сравнений, но после стал рассуждать относительно благосостояния, предполагающие и математическое измерение полезности, и межличностные соотношения. С другой позиции, Менгер и Вальрас не считали трудным межличностное сопоставление полезностей. Они не уделяли внимание точной форме функции полезности и принимали закон убывающей предельной полезности общепринятым фактом. Вальрас в своей работе изображал линейную функцию предельной полезности. Таблицы Менгера тоже предполагали линейные функции. Большее число кривых Джевонса были выпуклы книзу.
Теория предельной полезности различна с другими теориями на почве проблемы сравнения, соизмерения разнородных потребительских стоимостей (полезностей). Постановка этой проблемы в общепринятой марксистской науке считается абсурдной. Что полезнее - апельсин или гитара? Считается, что невозможность в рамках здравого размышления ответить на этот вопрос - доказательство "вульгарности" теории предельной полезности. Конечно, в такой абстракции ответить на этот вопрос невозможно. Однако в любом определенном случае это происходит постоянно. Например, если человеку крайне необходим витамин С, он тяжело болен, решение вопроса - что лучше - апельсин или гитара - вполне очевиден. Вообще, без сравнения потребностей, без оценки полезного эффекта различного рода благ экономическая деятельность была бы бесполезна.
Теория предельной полезности основывается на том, что хотя потребности людей безграничны - потребность в каком - либо определенном товаре или услуге может быть удовлетворена. Чем больше товаров приобретают люди, тем меньше их желание приобретать дополнительные единицы такого же товара: например, потребность человека в жилье, если у него его нет, очень сильная; желание иметь вторую квартиру или дом уже менее интенсивно; а что насчет третьей или пятой квартиры, то потребность в них почти нет. Даже очень богатые люди не часто имеют больше двух - трех квартир, несмотря на то, что их финансовое положение позволяет приобрести много квартир.
Революция в теории стоимости
Теория предельной полезности явилась основой нового научного подхода к вопросу оптимального потребления при использовании ограниченных ресурсов. В теории экономики был использован принцип предельности, который впоследствии применялся в других экономических науках.
Основная мысль в экономическом анализе был перенесена с важности затрат на конечные результаты. Произошла революция в теории стоимости. И, в экономической теории впервые в качестве исходного момента была принята субъективная мотивация экономического поведения индивида, т.е. повернулась лицом к человеку - производителю и потребителю. Долан Э., Линдсей Д. Микроэкономика. Спб., 2004.
Представители нового экономического течения - теории предельной полезности - в качестве отправного явления при определении стоимости определили отношение человека к продукту, субъективную оценку индивидуума полезности разных благ.
Позже в теории стоимости произошли существенные революционные изменения. Революцию осуществили ученые - экономисты Уильям Стенли Джевонс, Альфред Маршалл, Карл Менгер, Ойген фон Бем-Баверк, Леон Вальрас, Джон Бейтс Кларк и другие. Они создали и развили принципиально новый подход к решению вопроса о ценности - теории предельной полезности. Этот новый подход стал именоваться "маржиналистской революцией" Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика, М., 2006..
Суть ее заключалась в следующем:
· во-первых, в теории стоимости был использован новый принцип оценки благ на основе их субъективной полезности для конкретного индивида;
· во-вторых, был использован принцип предельности, что означало переход от анализа совокупных и средних величин к анализу предельных величин;
· в-третьих, переход к анализу различных изменений предельных величин открыл путь к применению в экономике математических методов и способствовал прогрессивному развитию экономического анализа.
На первом этапе маржиналистской революции главенство приобрела австрийская школа. Взгляды представителей данной школы весьма тесно переплетены и взаимодополняют друг друга. Так, Менгер разработал основы теории предельной полезности применительно к индивидуальным актам обмена. Визер, которым был использован термин "предельная полезность", считал важной эту теорию для оценки стоимости издержек производства. Бем-Баверк развивал взгляды своих предшественников. Формирование цен на рынках различных потребительских товаров данная школа определяла субъективными оценками отдельных членов общества в отношении предельной полезности различных товаров. Данные оценки назывались "субъективной стоимостью" или "ценностью" из которых "выводились объективные стоимости", т.е. меновые пропорции, которые составлялись на рынке. Отличительной чертой австрийской школы является последовательный субъективизм. Это означает, что все категории экономической науки представители австрийской школы стремились вывести из отношения экономического субъекта к товару, его предпочтений, желаний, знаний.
2.Теория предельной полезности
Кардиналистская (количественная) полезность – субъективная полезность, или удовлетворение, которое потребитель получает от потребления благ, измеренные в абсолютных величинах. Следовательно, имеется в виду, что можно измерить точную величину полезности, которую потребитель извлекает из потребления блага.
Кардиналистская, или количественная, теория потребительского поведения при решении поставленной задачи предполагает возможность теоретической измеримости полезности блага. Иными словами, предполагается, что можно определить точную величину полезности, получаемой при потреблении блага. Количественная измеримость полезности дает возможность как для сравнения различных благ по их полезности, так и для определения разницы между ними. Сторонники теории (К. Менгер, Л. Вальрас) полагали, что полезность измеряется в условных единицах — ютилях (от англ. utility — полезность). Количественная измеримость полезности позволяет потребителю измерить полезность любой дополнительной единицы блага (предельная полезность) и оценить величину общей полезности данной совокупности благ.
Кардиналисткую (количественную) теорию предельной полезности предложили независимо друг от друга У. Джевонс (1835-1882), К. Менгер (1840-1921) и Л. Вальрас (1834-1910) в последней трети XIX в. В основе этой теории лежало предположение о возможности соизмерения полезности различных благ. Эту теорию разделял А. Маршалл.
Экономисты считали, что полезность можно измерить в условных единицах – ютилах.
Правило максимизации полезности заключается в том, что денежный доход потребителя должен быть распределен таким образом, чтобы последняя денежная единица, затраченная на приобретение каждого вида блага, приносила бы одинаковую предельную полезность. Математически это выглядит следующим образом:
(9)Но позднее было доказано, что создать точный измеритель количественной полезности невозможно, и возникла альтернативная кардиналистской (количественной) ординалистская (порядковая) теория полезности.
Ординалистская (порядковая) полезность – субъективная полезность, или удовлетворение, которую потребитель получает из потребляемого им блага, измеренная по порядковой шкале.Критерий ординалистской (порядковой) теории полезности предполагает упорядочение потребителем своих предпочтений относительно благ. Потребитель систематизирует выбор набора благ по уровню удовлетворения. с практической точки зрения потребитель может сказать, какой набор он предпочитает другому, но не может определить, насколько один набор лучше другого.
Согласно этой теории стоимость (ценность) блага определяется не затратами труда, а возможностью той потребности, которая удовлетворяется данным благом, и субъективная полезность блага зависит от степени редкости блага и от степени насыщения потребности в нем.
Закон убывающей предельной полезности гласит, что с ростом потребления блага общая полезность, получаемая потребителем, возрастает, но скорость роста замедляется. То есть каждая новая единица блага приносит меньше удовлетворения, чем предыдущая.
