Файл: Гулиева Магомеда Мустафаевича фамилия имя отчество по опв. 19 Уголовное право и уголовный процесс учебной дисциплинемеждисциплинарному курсу Тема Практическое занятие.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 21
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ
Государственное бюджетное профессиональное
образовательное учреждение города Москвы
«ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»
(ГБПОУ Юридический колледж)
РЕЗУЛЬТАТ работы
обучающегося гр. 413
Гулиева Магомеда Мустафаевича
фамилия имя отчество
по ОПВ.19 Уголовное право и уголовный процесс
учебной дисциплине/междисциплинарному курсу
Тема: Практическое занятие №25 «Составление протокола о возбуждении уголовного дела. Решение практических задач»
01.02.2022 вторник 4 пара
-
АКТУАЛИЗАЦИЯ РАНЕЕ ИЗУЧЕННОГО МАТЕРИАЛА УЧЕБНОГО КУРСА
Таблица 1.
| Наименование вопроса (или тестового задания) |
Ответ: Отказ в возбуждении уголовного дела. При отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные решения в соответствии со ст. 148 УПК РФ вправе выносить следователь, орган дознания или дознаватель. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела содержатся в ч. 1 ст. 24 УПК РФ и предусматривают: 1. Отсутствие события преступления. Данное основание предполагает отсутствие самого факта (события), для расследования которого ведется производство по делу. Например, информация о наступлении смерти человека не подтвердилась. 2. Отсутствие в деянии состава преступления означает, что сам факт деяния, совершенного конкретным лицом, установлен, но в установленном событии отсутствует состав преступления. Например, деяние, по которому проводятся проверочные действия, совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, либо имел место добровольный отказ от совершения преступления, либо имеются иные установленные законом условия, исключающие уголовную наказуемость деяния. Поэтому же основанию выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если преступление совершил несовершеннолетний. Уголовным законодательством предусмотрено, что ответственность наступает с 16 лет, а по ряду преступлений с 14-летнего возраста. В отношении несовершеннолетних, не достигших возраста, необходимого для привлечения к уголовной ответственности, могут применяться лишь меры воспитательного характера. 3. Истечение сроков давности уголовного преследования определяется на основании ст. 78 УК РФ, в которой установлены сроки давности и сформулированы основные правила их применения. 4. Смерть подозреваемого или обвиняемого влечет отказ в возбуждении уголовного дела, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии субъекта преступления. Возбуждение уголовного дела о преступлении, которое совершил при жизни умерший, может осуществляться только в интересах его реабилитации. 5. Отсутствие заявления потерпевшего исключает производство по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения. К первым относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных первыми частями ст. ст. 115, 116.1, 128.1 УК РФ. Эти дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159-159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ. Эти дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и могут быть прекращены на общих основаниях. 6. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях любого лица, указанного в пунктах 1, 3-5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого лица, указанного в пунктах 1, 3-5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ. Согласие указанных органов на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого требуется в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и всех иных судей, в том числе судьи окружного (флотского) военного суда. Заключение суда о наличии признаков преступления дается в отношении указанных лиц, а также в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, следователя и адвоката. Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится мотивированное постановление, в котором особое внимание обращается на обоснованность такого решения. При принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 198-199.4 УК РФ, копия постановления направляется в течение 24 часов в налоговый орган, где стоит на учете налогоплательщик, в отношении которого было принято данное процессуальное решение. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу деяния, о котором в сообщении или заявлении говорится как о преступлении, но оно таковым не признается, должны быть приведены конкретные данные, обосновывающие этот вывод. Содержащаяся в постановлении аргументация, подтверждающая выводы лица, вынесшего постановление, позволяет достаточно глубоко, объективно и всесторонне проверить правильность этих выводов, а лицам и организациям, от которых поступило заявление или сообщение, при несогласии с принятым решением принести мотивированную жалобу. Должностное лицо, вынесшее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обязано разъяснить заявителю право на обжалование. Заявитель вправе оспаривать как сам отказ, так и мотивы решения. На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем или следователем, жалоба приносится прокурору, руководителю следственного подразделения или в суд. Закон не содержит указания, в какой срок может быть обжаловано решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Это означает, что при принесении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела следует руководствоваться общими сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 78 УК РФ. После принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела материалы направляются прокурору для проверки законности и обоснованности принятого решения. |
Вариант 1 (А-П)
1. Постановление следователя Ракуцева от 28.09.2017 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту покушения 28.09.2017 г. неустановленным лицом возле Торгового центра «Мега» на завладение путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 65 т. руб., принадлежащих Пастухову. Григорьев в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать постановление о возбуждении уголовного дела незаконным. В жалобе Григорьев указывает, что заявление пострадавшим Пастуховым написано с нарушением норм УПК РФ: отсутствует подпись о предупреждении по ст. 306 УК РФ, не указано место работы Пастухова. Кроме того, нарушен порядок возбуждения уголовного дела: по заявлению Пастухова оперуполномоченный ОРЧ по борьбе с экономическими преступлениями проведена проверка, по результатам которой был составлен рапорт, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела; в соответствии же с УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела должно было явиться заявление Пастухова. Какое решение должен принять суд?
Ответ: согласно ч. 1 ст. 140 УПК заявление о преступлении – это повод для возбуждения уголовного дела. Ответственность за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ наступает независимо от предупреждения о ней заявителя при получении сообщения о преступлении.
Согласно п. п. 16, 17 Приказа МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 07.11.2016) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях»: 16. Письменное заявление о преступлении, протокол принятия устного заявления о преступлении, заявление о явке с повинной, протокол явки с повинной, рапорт сотрудника органов внутренних дел об обнаружении признаков преступления должны быть оформлены в соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 141, ст. ст. 142, 143 УПК РФ.
17. При приеме от заявителя письменного заявления о преступлении заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем делается отметка а протоколе, удостоверяемая подписью заявителя.
Поводом для возбуждения уголовного дела также служит сообщение о совершенном или готовящемся преступлении
, полученное из иных источников.
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, — это сведения о преступлении, непосредственно полученные органом дознания, к каковому относится рапорт оперуполномоченного ОРЧ по борьбе с экономическими преступлениями, проводившего проверку.
Заявление о преступлении – документ, процессуальное значение которого в большей степени соответствует уровню обязательного условия (наличие согласия) для начала предварительного расследования, а не формы документа, с которого начинается уголовно-процессуальная деятельность.
Таким образом, жалоба Григорьева в порядке ст. 125 УПК РФ в суд должна быть отклонена и постановление о возбуждении уголовного законным признано законным.
2. Составить постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения Ивановым Иваном Петровичем преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ в соответствии с требованиями УПК РФ. Необходимые данные для составления процессуального документа произвольные.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
г. Саратов «10» декабря 2020 года
15 ч. 30 мин
Следователь ОД УМВД России по г. Саратов майор юстиции Иванов И.М., рассмотрев заявление работников ООО «Мега» и материалы проверки КУСП № 1678 от 03.11.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Руководство ООО «Мега» в лице генерального директора Иванова Ивана Петровича в период свыше двух месяцев с октября по декабрь 2020 года не выплатило в полном объеме заработную плату работникам данной организации на общую сумму 557 437 рублей.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
2. Возбудить уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Мега» Иванова Ивана Петровича, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
3. Уголовное дело принять к производству и приступить к расследованию.
4. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Саратов.
5. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив порядок обжалования.
Следователь В.В. Михнев
Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Саратов «10» декабря 2020 г. в 15 ч 40 мин.
О принятом решении сообщено «10» декабря 2020 г. заявителю ООО «Мега».
Следователь В.В. Михнев