Добавлен: 02.05.2024
Просмотров: 35
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мужи 25 апреля 2019 года
Судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Лавровой Надежды Анатольевны к администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Считая данное дело подведомственным и подсудным Шурышкарскому районному суду, и находя, что в целях обеспечения своевременного и правильного его разрешения необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 147-150, 153 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по настоящему делу досудебную подготовку.
2. Направить ответчику копию заявления с приложенными к нему документами, третьим лицам – копию иска и предложить им в срок до 03 мая 2019 года предоставить письменно свои возражения относительно заявленного требования.
2.1. Запросить в филиале ФГБУ федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО к 03.05.2019 года сведения о том, за кем зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, село Мужи, улица Овражная дом 16;
2.2. Запросить к 03.05.2019 г. в Территориальном Управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом сведения о том, является ли федеральной собственностью земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, село Мужи, улица Овражная дом 16;
2.3. Запросить в Управлении делами Правительства к 03.05.2019 года сведения о том, является ли собственностью ЯНАО земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, село Мужи, улица Овражная дом 16;
2.4. Запросить у нотариуса нотариального округа к 03.05.2019 года копию наследственного дела (в случае наличия) после смерти:
- Иванцова Валерия Николаевича;
- Сидорова Анатолия Семёновича.
2.5. Запросить у истца сведения (документы), подтверждающие родственные отношения Иванцова В.Н. и Сидорова А.С..
2.6. Предупредить об ответственности за невыполнение требований суда, предусмотренной ст. 57 ГПК РФ.
3. Разъяснить участникам процесса их процессуальные права и обязанности.
4. Вызвать в качестве свидетеля в судебное заседание Сидорову Г.Д.
5. Назначить по данному делу судебное заседание на 10 часов 00 минут 07 мая 2019 года, в которое вызвать стороны по делу.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мужи 22 апреля 2019 года
Судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Тарасова Сергея Викторовича к предприятию «М» о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Считая данное дело подведомственным и подсудным Шурышкарскому районному суду, и находя, что в целях обеспечения своевременного и правильного его разрешения необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 147-150, 153 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Направить ответчику, копию искового заявления с приложенными к нему документами, и предложить ему в срок до 03.05.2019 г. направить письменно свои возражения относительно заявленного иска.
3. Разъяснить участникам процесса, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:
-отсутствие обстоятельств, исключающих ответственность ответчика;
- противоправность поведения (действия или бездействие) причинителей вреда;
- причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом;
- наличие прямого действительного ущерба;
- размер причиненного ущерба.
Участники процесса обязаны доказать те обстоятельства, на которые они будут ссылаться при рассмотрении дела.
4. Запросить у ответчика к 03.05.2019 года:
- копию устава предприятия, заверенную надлежащим образом;
- договор на обслуживание жилого дома.
5. Разъяснить участникам процесса их процессуальные права.
6. Назначить по данному делу судебное заседание на 10 часов 00 минут 06 мая 2019 года, в которое вызвать лиц, участвующих в данном деле.
Судья:
ПРОТОКОЛ
судебного заседания
с. Мужи «07» мая 2019 года
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи С.В., при секретаре судебного заседания Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Надежды Анатольевны к администрации «М» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, участвующих в судебном заседании.
В судебное заседание явились: истец Лаврова Н.А., представитель ответчика Конева Ю.В., третьи лица Сидорова Л.А., Сидоров А.А., Сидоров С.А., свидетель Филиппова Г.Д.
В судебное заседание не явились: нотариус, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Свидетель удален из зала судебного заседания.
Председательствующий устанавливает личности явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей:
Истец Лаврова Надежда Анатольевна, проживаю по адресу: ул. Овражная, д. 16.
Представитель ответчика Конева Юлия Владимировна, действую на основании доверенности от 09.01.2019 года.
Третье лицо Сидорова Любовь Анатольевна, проживаю по адресу: ул. Ямальская, д. 14.
Третье лицо Сидоров Алексей Анатольевич, проживаю по адресу: ул. Комсомольская, д. 25, кв. 4.
Третье лицо Сидоров Семен Анатольевич, проживаю по адресу: ул. Советская, д. 45, кв. 4.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявить самоотводы и отводы.
У лиц, участвующих в деле, отводов нет, самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ.
Лаврова - права понятны.
Конева – права понятны.
Сидорова Л.А. – мне все понятно.
Сидоров А.А. – я понял.
Сидоров С.А. – все понятно.
О чём отобраны расписки.
Суд переходит к разрешению ходатайств сторон и лиц, участвующих в деле.
Ходатайств нет.
Решается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии третьего лица нотариуса, оглашается извещение.
Участники процесса не выразили возражений.
Суд определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося третьего лица.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Председательствующий оглашает исковое заявление, и выясняет позиции сторон и их представителей, относительно заявленных требований иска.
Лаврова - иск поддерживаю полностью.
Конева - просим вынести решение на усмотрение суда.
Сидорова Л.А. – не возражаю против удовлетворения иска.
Сидоров А.А. – не возражаю против удовлетворения иска.
Сидоров С.А. – не возражаю против удовлетворения иска.
Суд предлагает сторонам дать пояснения.
Лаврова – иск поддерживаю полностью. Прошу признать за мной право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования. Данный дом принадлежал двоюродному брату папы, то есть моему дяде Иванцову Валерию Николаевичу. После того как прошло 40 дней со дня смерти дяди, то отец, мне сказал вселяться в него с семьей, этот дом перешел ко мне, то есть я там дела ремонт, ухаживала за ним.
На вопрос суда к истцу: до смерти, Ваш отец как-то распоряжался своим имуществом?
Ответ: нет, но он устно говорил, что дом останется мне.
Вопрос: Иванцов Валерий Николаевич был женат?
Ответ: да, но его жена до этого еще умерла. Детей у него не было.
Вопрос: то есть после смерти дяди Иванцова Валерия Николаевича, он говорил, что дом будет принадлежать Вашей семье?
Ответ: да, потому что они с папой росли вместе, общались, помогали друг другу, были друг другу близким людьми и работали также вместе и дом этот вместе строили
Вопрос: то есть Вы, фактически приняли наследство после смерти отца?
Ответ: да, он ухаживал за домом, осуществлял похороны дяди, за домом смотрел.
Вопрос: почему Ваш отец не пошел оформлять дом?
Ответ: не могу сказать, может, приболел и поэтому.
Вопрос: право притязаний на данный дом у иных наследников нет?
Ответ: нет.
Вопросов нет.
Конева - в рамках данного дела, я сообщаю, что мы просим вынести решение на усмотрение суда, потому что спорный объект не является собственностью Муниципального образования и в реестре не состоит. Поэтому у администрации имущественных притязании нет.
Вопросов нет.
Сидорова Л.А. - я поддерживаю иск Надежды Анатольевны. Я прихожусь ей родной сестрой и на данный дом я не претендую. Я в этом доме не проживала.
Вопросов нет.
Сидоров А.А. – я родной брат истца. На дом также не претендую. Сестра в этом доме проживала и ухаживала за ним.
Вопросов нет.
Сидоров С.А. - я также являюсь братом истцу. В этом доме я не проживал и на него не претендую. Иск Надежды поддерживаю.
Вопросов нет.
Суд переходит к допросу свидетеля.
В зал судебного заседания приглашается свидетель Сидорова Г.Д.
Устанавливается личность свидетеля:
Сидорова Галина Дмитриевна, 28.05.1981 года рождения, проживаю по адресу: ул. Советская, д. 36, кв. 1, работаю в больнице медсестрой.
Председательствующий разъясняет свидетелю его права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст.70 ГПК и выясняет его отношение к сторонам.
Свидетель: права и обязанности мне понятны, близкими лицами или родственниками со сторонами не являемся. Личных неприязненных отношений к сторонам не имею
Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, предусмотренную ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.
На вопрос суда к свидетелю: Вам известно по какому поводу Вас пригласили в суд?
Ответ: да.
Вопрос: как давно Вы проживаете здесь?
Ответ: я приехала сюда в 2000 году и истец уже жили в этом доме. Ее отец, когда оформлял документы, то говорил, что дом останется Надежде и она там будет жить. Дом построил дядя отца Надежды. Я являюсь женой брата истца и раз мы одна семья, то мы знали, что этот дом передан истцу ее отцом.
Вопросов нет.
Оглашаются материалы дела:
Л.д. 7 – копия паспорта,
Л.д. 8 – копия решения,
Л.д. 9-10 – копия свидетельства,
Л.д. 11-12 – копия постановления,
Л.д. 13 – копия свидетельства о рождении Сидоровой (Лавровой) Н.А.,
Л.д. 14 – справка о заключении брака,
Л.д. 15 - копия свидетельства о смерти,
Л.д. 17 – копия решения,
Л.д. 18 – ответ на заявление,
Л.д. 19-33 – копии похозяйственных книг,
Л.д. 34-38 – выписки,
Л.д. 39-41 – справки,
Л.д. 42-43 – информация,
Л.д. 68-70 – выписка,
Л.д. 72-108 – копия наследственного дела,
Л.д. 111-114 – копии свидетельств о рождении,
Л.д. 115-116 – копии свидетельств о заключении брака,
Л.д. 117-120 – копии свидетельств о смерти,
Л.д. 121 – справка,
Л.д. 122 – копия свидетельства о рождении,
Л.д. 123 – копия решения.
Материалы дела оглашены.
Дополнений, ходатайств нет.
Рассмотрение дела по существу окончено.
Суд переходит к судебным прениям.
Лаврова - иск поддерживаю полностью и прошу его удовлетворить.
Конева - оставляем решение на усмотрение суда.
Сидорова Л.А. – иск Надежды Анатольевны поддерживаю.
Сидоров А.А. – поддерживаю иск.
Сидоров С.А. – тоже поддерживаю иск.
Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Суд возвращается из совещательной комнаты.
Вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Участникам процесса разъяснено, что с решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней. Разъяснены сроки и порядок обжалования решения, также сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены.