Файл: Лабораторная работа 2 исследование сложной резистивной цепи цель работы.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.05.2024

Просмотров: 16

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


1. Сравнивая результаты расчётов и результаты экспериментов убеждаемся, что они в основном соответствуют друг другу (незначительные расхождения обусловлены погрешностями при округлениях и внесением искажений включение измерительных приборов).

2. Если нагрузка сети обладает постоянным значением cosφ, то целесообразно реактивную мощность компенсировать полностью. Если нагрузка сети обладает непостоянным значением cosφ, то целесообразно реактивную мощность расчитывать по среднему значению cosφ.


Лабораторная работа № 8
ИССЛЕДОВАНИЕ ТРЕХФАЗНОЙ ЦЕПИ

ПРИ СОЕДИНЕНИИ НАГРУЗКИ ЗВЕЗДОЙ

С НУЛЕВЫМ ПРОВОДОМ

Цель работы:

1) изучение методов расчета схемы трехфазной цепи, соединенной звездой с нулевым проводом;

2) исследование влияния симметрии и характера нагрузки на симметрию линейных (фазных) токов и ток в нулевом проводе;

3) построение векторных диаграмм токов и напряжений для трехфазной цепи.
Дано

Задана схема (Рис 8.1)



Рис 8.1

Линейное и фазное напряжение



1. Симметричная нагрузка



2. Несимметричная однородная нагрузка







3. Несимметричная неоднородная нагрузка







Решение

Запишем значения фазных напряжений в комплексном виде в алгебраической и показательной формах. Так как начальные значения фаз не указаны, примем что фаза А имеет нулевое значение, тогда фазы В и С сдвинуты по отношению к фазе А на 120 и 240 градусов соответственно







1. Произведём расчёт схемы трехфазной цепи для симметричной нагрузки









Активная мощность каждой фазы








2. Произведём расчёт схемы трехфазной цепи для не симметричной нагрузки











Активная мощность каждой фазы









3. Несимметричная неоднородная нагрузка























Активная мощность каждой фазы









Результаты расчётов запишем в таблицы 8.2 и 8.3

Для каждого вида нагрузки построим векторные диаграммы токов и напряжений (Рис 8.2, 8.3 и 8.4)



Рис 8.2


Рис 8.3



Рис 8.4

Таблица 8.2

Тип нагрузки

Параметры

UФ, B

IA, A

IB, A

IC, A

IN, A

Симм.

нагрузка

Вычис.

41,6

0,341

0,341

0,341

0,0

Измер

41,6

0,341

0,341

0,341

0,0

Не симм. нагрузка

Вычис.

41,6

0,341

0,341

0,170

0,171

Измер

41,6

0,341

0,341

0,170

0,170

Не однор. нагрузка

Вычис.

41,6

0,141

0,178

0,322

0,124

Измер

41,6

0,140

0,180

0,323

0,124




Тип нагрузки

Параметры

PA, Bm

PB, Bm

PC, Bm

PƩ, Bm

Симм.

Режим

Вычис.







42,558

Измер







42,558

Не симм.

Режим

Вычис.





7,093



Измер





7,092



Не однор. нагрузка

Вычис.

2,4

3,9

12,6

18,9

Измер

2,4

4,0

12,7

19,1




1. Соберём электрическую схему с симметричной нагрузкой в среде виртуальной лаборатории Multisim (Рис 8.5) и произведём измерения линейных (фазных) токов IА, IB, IС и тока в нулевом проводе IN. Модули комплексных токов измерим амперметром. Результаты измерений запишем в табл. 8.2. Измерим активные мощности фаз нагрузки РА, РB РС (ваттметром). Результаты измерений запишем в табл. 8.3.



Рис 8.5

2. Соберём электрическую схему с несимметричной нагрузкой в среде виртуальной лаборатории Multisim (Рис 8.6) и произведём измерения линейных (фазных) токов IА, IB, IС и тока в нулевом проводе IN. Модули комплексных токов измерим амперметром. Результаты измерений запишем в табл. 8.2. Измерим активные мощности фаз нагрузки РА, РB РС (ваттметром). Результаты измерений запишем в табл. 8.3.



Рис 8.6
Определим величину индуктивности и ёмкости в ветвях схемы












3. Соберём электрическую схему с неоднородной нагрузкой в среде виртуальной лаборатории Multisim (Рис 8.7) и произведём измерения линейных (фазных) токов IА, IB, IС и тока в нулевом проводе IN. Модули комплексных токов измерим амперметром. Результаты измерений запишем в табл. 8.2. Измерим активные мощности фаз нагрузки РА, РB РС (ваттметром). Результаты измерений запишем в табл. 8.3.



Рис 8.7

Выводы

Сравнивая результаты эксперимента с результатами расчётов, убеждаемся, что они в основном соответствуют друг другу (незначительные расхождения обусловлены погрешностями при округлениях и внесением искажений измерительными приборами.