Файл: Зингер А.С. Ореолы рассеяния нефтяных и газовых залежей.pdf

Березовского месторождения Западной Сибири, IX пласта Газлинского и триаса Шебелинского месторождений и связы­ вались Э. Е. Лондон, Л. М. Зорькиным и В. Г. Васильевым (1961) с резко смещенным равновесием между залежами и окружающими их водами.

Приведенный пример нарушения такого равновесия слу­ жит яркой иллюстрацией того положения, что «всякая залежь нефти или газа в гидродинамической системе проницаемых пластов является участком неустойчивого равновесия, которое может быть нарушено при малейшем изменении геологиче­ ской обстановки» (М. К. Калинко, 1964).

Отсутствие генетической связи между пластовыми водами и газовыми залежами в условиях искусственно нарушенного застойного режима вод может рассматриваться как один из факторов, определяющий атипичные явления геологических обстановок существования единой природной системы вода — газ. Поэтому безусловно правильно указывал М. С. Гуревич

взаимодействие определяет наличие типичных, закономерных связей, в то время как кратковременные ассоциации воды и газа характеризуются атипичными, случайными и несогласую­ щимися между собой признаками».

Повышенная радиоактивность вод и пород (Фурмановское месторождение), обуславливающая разложение и глубокий метаморфизм углеводородных мигрантов залежей, может рас­ сматриваться в качестве принципиально нового фактора, так­ же определяющего полное отсутствие следов влияния залежей.

Наряду с Практически не фиксируемым ореольным рассея­ нием залежей оно может превышать 2000—3000 м , что харак­ терно, например, для залежей Любимовского и Коробковского месторождений. В первом случае такие масштабы пластового влияния могли бы связываться с дизъюнктивной нарушенностью месторождения, создающей, по мнению многих иссле­ дователей, возможности более активного проявления не толь­ ко процессов диффузии, но и фильтрации. Это вполне понят­ но, так как вдоль плоскостей сброса возможно образование зон дробления, которые могут служить преимущественными путями миграции флюидов.

Однако при анализе масштабов пластовой миграции важ­ но учитывать то, что при прочих равных условиях дизъюнктив­ ные нарушения должны рассматриваться как проводящие и не затрудняющие миграцию лишь тогда, когда они по плое­

но

кости сброса не контактируют с флюидоупорными породами (например, галогенными или глинистыми). В противном слу­ чае дизъюнктивные нарушения, наоборот, выполняют роль экранов. Как отмечал А. И. Леворсен (1967), многие геологи полагали, что сброс является обычно местом утечки нефти и газа, а потому избегали включать районы сбросообразования в программы поисково-разведочных работ. В то же время ко­ личество нефтяных залежей, связанных со сбросами, увеличи­ валось, пока не возникла «структурная теория» для объясне­

о вертикальной миграции нефти только по сбросам... нужно отвергнуть. Наоборот, сбросы и вообще трещины дизъюнктив­

коллекторах возможны только в том случае, если они по плос­ кости сбрасывателя запечатываются глинистыми породами. Другими словами, роль дизъюнктивных нарушений как одного из факторов, облегчающих или затрудняющих процессы ми­ грации, зависит от того, с какими типами пород контактируют по сбросу пласты-коллекторы.

Для палеозойско-мезозойской водонапорной системы в ка­ честве региональных флюидоупорных толщ, как отмечалось в главе I I , выделяются глинистые породы муллинских слоев, тульского и верейского горизонтов, а также бийского яруса.

Для ряда залежей Любимовского месторождения дизъюнк­ тивные нарушения, вероятно, выполняют роль экранов, пре­ пятствующих пластовой миграции компонентов нефти и газа. Поэтому мы не связываем фиксируемые сейчас размеры оре­ ольного рассеяния залежей данного месторождения с наличи­ ем здесь нарушений сбросового типа.

Как показал анализ геологического строения Любимовской структуры, проведенный К. А. Машковичем (1965), образова­ ние дизъюнктивных нарушений произошло после формирова­ ния залежей. В процессе тектонических подвижек, обусловив­ ших сбросообразование, нефть и газ, обгоняя в своем движе­ нии воду, перемещались по зонам дробления. Это и нашло

141

свое отражение в сложной картине наблюдаемого сейчас рас­ пределения залежей.

процессов, сингенетичных самому месторождению, и вторич­ ных, связанных с процессами миграции, происходившими пос­ ле образования залежей.

Размеры ореолов рассеяния смешанного типа, как мы убе­ дились на примере Любимовского месторождения, весьма зна­ чительны и превышают 2000—3000 м. Таким образом, проис­ хождение ореолов, вероятно, также оказывает известное влия­ ние и на их размеры.

Одним из факторов, прямым образом регулирующих мас­ штабы рассеяния залежей, служит и мощность самого источ­ ника миграции, т. е. площадь, занятая нефтью и газом, и этаж нефтегазоносности. Роль этого фактора вполне понятна, если иметь в виду, что процессы диффузионной миграции компонен­ тов нефти и газа достаточно близки процессам, связанным с распространением тепла. Вследствие этого допустимо прове­

от источника с большими размерами (крупная залежь). Фак­ тический материал, рассмотренный в главе V, полностью под­ твердил указанную зависимость.

Относительно небольшие залежи нефти и газа и отдельные непромышленные скопления углеводородов имеют и сравни­ тельно небольшие масштабы пластового ореольного влияния, не превышающего в общем, как правило, 1000—1500 м. Ореольное рассеяние крупных залежей (Коробковское месторож­ дение) составляет более 2000 м.

Отсюда следует, что если при значениях состава подзем­ ных вод, характеризующих ореольное рассеяние залежи на сравнительно незначительном удалении от источника инфор­ мации, не будет обнаружено скопление углеводородов, то, следовательно, фиксируемый ореол обязан своим происхожде­ нием крупному месторождению, удаленному на большее рас­ стояние. В зависимости от этого должны быть ориентированы и поисково-разведочные работы.

Таким образом, исследования ореолов рассеяния значи-

142

тельно расширяют возможность использования гидрогеохими­ ческих критериев нефтегазоносности и в том отношении, что позволяют в известной степени заранее рассчитывать на об­ наружение определенных залежей (мелких или крупных). Вместе с тем мы уже отмечали (А. С. Зингер, 1966), что во­ прос о теоретическом обосновании возможности выделения или использования уже известных показателей, указывающих на наличие промышленных залежей, представляется исключи­ тельно сложным. Дело в том, что гидрогеохимическая инфор­ мация при исследовании скважин, находящихся в непосредст­ венной близости от незначительного скопления углеводородов, может быть более обнадеживающей, чем полученная в резуль­ тате опробования скважин, удаленных на большое расстояние от крупнейших нефтяных или газовых залежей. Поэтому пред­ ложение А. А. Карцева (1963) об отнесении большинства гид­ рогеохимических показателей к категории критериев оценки нефтегазоносности вообще, без указания на значение (про­ мышленные, непромышленные) прогнозируемых по ним зале­ жей нефти или газа, определенно должно учитываться в прак­ тике использования гидрогеохимических критериев.

Строго говоря, проблема научного прогнозирования мас­ штабов ожидаемых притоков нефти или газа вряд ли может быть полностью решена при использовании только одного ка­ кого-либо метода анализа. Д а ж е получение притоков нефти или газа в-процессе опробования скважин на известном этапе поисков или в период разведки структур, как известно, еще не говорит о том необходимом минимуме скоплений углеводо­ родов, который может быть назван залежью. Наиболее опти­ мальное решение эта проблема может найти при комплексном анализе гидрогеологических и геолого-тектонических характе­ ристик объектов исследования. Однако приближенная оценка ожидаемых залежей, некоторый качественный подход могут быть сделаны и по результатам исследования масштабов их ореольного рассеяния.

В последнее время при использовании гидрогеохимических показателей нефтегазоносности большое внимание уделяется явлению так называемых «лобового и тылового» эффектов, которые проявляются в смещении зоны, отражающей влияние залежи, по направлению движения подземных вод. Введенное в указанном терминологическом определении в нефтепоисковую гидрогеологию В. П. Савченко (1963), это явление смеще­ ния ореолов влияния залежей нефти и газа и месторождений других полезных ископаемых как следствие проявления ди­

н а